DE WERELD NU

Corona – weerstand tegen vaccinatie groeit

Vaccinatie, Vaccineren 33

Er is nog geen officiële constatering dat de weerstand tegen vaccinatie met een Corona-vaccin groeit, maar de sfeer is bijna voelbaar. De belangstelling zakt in.

Het is op diverse fronten merkbaar dat veel mensen terughoudender worden over vaccinatie, Op social media zijn de voorstanders in het defensief, en de staatsomroep bericht over de beschikbaarheid van nieuwe slots voor vaccinatie – voor steeds meer risicogroepen..

Mensen tussen de 18 en 60 jaar met een medische indicatie kunnen vanaf donderdag 6 mei een afspraak maken voor een Corona-vaccinatie. In totaal worden 1,4 miljoen mensen uitgenodigd in de komende anderhalve week. De groep blijkt veel groter dan de een miljoen waar het RIVM van uitging.

Maar dit verhaal is dubieus, op zijn best. Eerder deze week bleken diverse cohorten die eerder te horen kregen geduldig te moeten wachten, hun plekje voor een prik al veilig te kunnen stellen. Waar vorige week werd aangekondigd dat alleen de geboortecohorten uit de jaren vijftig zich al konden melden, is thans een geboortedatum uit de eerste helft van de jaren zestig genoeg.om je van een bereidwillige notitie door de GGD’s te verzekeren. Dat duidt niet op groot enthousiasme. Intussen schrijft de staatsomroep nog steeds alsof mensen de deur plat lopen om hun prikje te halen:

Het uitnodigen van de groep gaat gefaseerd om de afsprakenwebsite- en telefoonlijn van de GGD niet te laten vastlopen. Verdeeld over acht werkdagen krijgen 175.000 mensen per dag een brief thuisgestuurd waarmee ze online of telefonisch een prikafspraak kunnen maken.

Dat neemt voor de staatsomroep niet weg te blijven proberen aan de man te brengen dat het anders werkt:

Alle mensen uit de groep krijgen bij het vaccineren voorrang op hun leeftijdsgenoten vanwege hun medische indicatie. Het gaat dan bijvoorbeeld vanwege longaandoeningen, nierproblemen of diabetes. Zij komen ook jaarlijks in aanmerking voor een griepprik.

Proefondervindelijk heeft een van mijn kennissen (uit 1961) gisteren al bewezen dat dit verhaal niet deugt door een afspraak voor volgende week te regelen. Dat dit de achterdocht doet rijzen zou niemand mogen verbazen. Gisteren circuleerde op social media een filmpje waarin Sven Hulleman in 2;19 min uitlegde waarom een vaccinatie niet in het belang van de geprikte is. Ik kon het vandaag niet meer vinden op Twitter, hetgeen suggereert dat het is verwijderd. Maar het was een uitsnede uit onderstaand betoog:

Met als onderschrift, ook:

Er is sinds het begin van de Corona-crisis en de overheidsmaatregelen om deze te bestrijden al een hoop gezegd over de betrouwbaarheid van de statistieken waarop de overheid haar beleid baseert, over de effectiviteit van dat beleid en de belangenverstrengeling die erachter schuil lijkt te gaan.

Ook de druk die wordt uitgeoefend met het argument dat je niet op vakantie kunt zonder Corona-paspoort zal nog vele mensen doen besluiten toch maar hun prikken te gaan halen. Maar of je er enthousiast van wordt? Ik sla wel een jaartje over, en desnoods ga ik naar Turkije.


Dick Kraaij heeft vanmiddag de juiste tweet opgespoord, hierbij alsnog::

 


Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

33 reacties

  1. Thomas schreef:

    Zo’n prik stelt niks voor. Mijn vrouw kreeg Astra Zenica en had een paar dagen iets last. Ik heb Pfyzer gehad en had ’s avonds een beetje pijn aan mijn bovenarm. Dat was de volgende dag al weg. Het stelde niks voor, bij de griepprik en pneumokokken had ik een week lang pijn in mijn bovenarmen, nou een paar uur. Het stelt helemaal niks voor zo’n anti-coronaprik.

  2. Bas schreef:

    Klopt, het stelt niets voor. Met één prik zit er experimenteel gentech materiaal in je lijf waar de wetenschap nog geen flauw benul van heeft wat de lange termijn effecten zullen zijn. Maar gelukkig nemen heel wat mensen de overheidspropaganda klakkeloos over en durven ze de gok wel aan.

  3. Realist1966 schreef:

    Laat de bazuinen schallen en zegt het voort; Thomas en eega hebben vrijwel geen last gehad van hun corona–vaccinatie. Het bewijs is geleverd, komt allen tezamen (wel na vaccinatie en test natuurlijk) en looft en prijst de big pharma, rutte, de jonge en van dissel. En Thomas natuurlijk!

  4. Fran schreef:

    Maar is het überhaupt nodig je te laten inspuiten met een vloeistof waarvan de werking op korte en lange termijn een groot vraagteken is en waarbij de fabrikanten van dit spuitenspul juridische immuniteit hebben verkregen op eventuele gevolgen.

    Daarnaast, de mortaliteit van het ‘gevreesde’ virus is 0,15 % gemiddeld over alle bevolkingsgroepen, waarbij de Chinese vleermuisgriep onder de 70 en gezond verwaarloosbaar is. De mortaliteit van de spuit heeft dit percentage reeds overtroffen.

    De covid hoax is een gevaarlijk precedent scheppend en opgedrongen verdienmodel van lobbygroepen die bij regeringen wereldwijd meer invloed hebben dan hun eigen kiezers.

    Ik kan nog wel even doorgaan, maar ik laat het hierbij. Mensen die het na meer dan een jaar dagelijkse covid propaganda nog niet begrepen hebben, gaan het nooir snappen. Die kun je afschrijven.

  5. carthago schreef:

    Tip.Volgens mij loop je op een stel clownschoenen nog sneller door de douane dan met een vaccinatiester.

  6. Ernie van de Wal schreef:

    Samenvattend kunnen we in ieder geval stellen dat we hier met een gelovige Thomas te doen hebben.

  7. politiek profeet schreef:

    Goedgelovige Thomas en zijn maria zijn upper deugkneuzen….geloven wat de staat ,de leugenfabriek omt en rivm hun voorhouden.
    Kunnen ze wel even op vakantie naar verre europese oorden.
    Hoe hun leven er over 6 a 12 maanden uitziet is wel interessant, genetisch ontwricht of als een zombie na prik 4 (het jaarlijkse quotum) door het nog kort te gane leven heenworstelen?
    Blijkt steeds meer dat de vaccins niet werken tegen griep/covid/sars etc…etc…dus waarom 4x per jaar je met een experimenteel vaccin in laten spuiten?
    Mjn vrouw heeft alvast een ster gemaakt alszijnde opspeldbroche gemaakt met de tekst….PUUR NATUUR
    ONGESPOTEN
    ONGETEST.
    Voor het geval dat…

  8. Thomas schreef:

    Zo’n prik is inderdaad amper getest. Is corona krijgen zo aantrekkelijk? Wat is het probleem? Je kunt genetisch veranderen zeggen degenen die sigaret na sigaret opsteken. en toekomstige COPS patiënten zijn of die hun buikje vol stoppen met suiker en verzadigd vet waar je diabetes van krijgt en en zout voor hoge bloeddruk waarvan je voeten geamputeerd worden of waarvan ze aan de nierdialyse raken. Vergeleken met je vol schrokken en roken stelt zo’n prik niks voor en de gevolgen kunnen nooit erger zijn dan een geamputeerde voet en falende nieren longen of hart.
    Bang voor een coronaprik en allerlei redenen verzinnen dat je dan genetisch verandert en daarna een sigaret opsteken en denken dat je door wat extra zout op je eten te strooien goed bezig bent. Ik was ooit zo goed bezig en dat weet ik dagelijks.
    Was ik 10 jaar geleden niet gestopt met roken was ik al bij Petrus aan de poort geweest, die me trouwens wel gezegd zal hebben dat ik de verkeerde afslag genomen heb.

  9. Ernie van de Wal schreef:

    Ik kon het niet laten om een grapje te maken. Maar om Thomas en zijn echtgenote nou voor deugkneuzen uit te maken, dat zouden we niet moeten doen. We zijn hier niet links, dus we treden anderen met respect tegemoet.

    Corona trekt een scherpe breuklijn door de hele samenleving en dat geldt ook voor het vaccineren daartegen. Het is ieders goed recht om zich te laten vaccineren en dit vervolgens blij mede te delen.

    Vooralsnog acht ik die vaccins ondeugdelijk, omdat er geen effecten voor de lange termijn zijn en omdat de fabrikanten ervan geen aansprakelijkheid voor deze producten aanvaarden. Dat laatste wijst erop, dat die fabrikanten bepaald niet zeker van hun zaak zijn. Van zo een leverancier zou ik nog geen 2e hands auto kopen, laat staan een goedje dat je in je lijf spuit met weet ik wat voor gevolgen.

    Maar nogmaals; iedereen is daar vrij in en dat moeten we respecteren.

  10. Ernie van de Wal schreef:

    Effecten voor de lange termijn –bekend– zijn.

  11. politiek profeet schreef:

    Goed gelovige thomas heeft het over suiker,roken,vet eten, allemaal ter verdediging van zijn prik?
    Heeft het over de gevolgen van de westerse levensstijl voor velen….maar verdedigt hiermee zijn prikje?
    Juist om als deugkneus zo,n prik,test te nemen voldoe je als lammetje aan het geheel, herder pinokkio zal je leiden met hugo de schoenenclown.
    Links is nu juist de factor in onze samenleving die de tweespalt van gevaccineerden en niet gevaccineerden heeft veroorzaakt.
    Niet gevaccineerden worden toch massaal weggezet als wappies, onverantwoordelijken, aso,s(grapperwaus) en straks niet meer welkom in de vrije wereld!
    Dus maak ik elke dombo die een test,prik neemt uit voor deugkneus….zoals zij mij wappie mogen noemen…

  12. Fran schreef:

    Zoals al eerder aangehaald, als je het na meer dan een jaar nog niet door hebt met welke propaganda burgers in dit land en elders worden gebombardeerd, ga je het nooit begrijpen.
    Neem vooral de prik, vraag om nog meer lockdowns, desnoods vanwege het klimaat, zet dag en nacht een helm op, doe een beflap voor, ook als je slaapt, je weet immers maar nooit en draag ook een autogordel op je fiets. Doe vooral wat die geldverbrassende clowns uit Den Haag en elders nu weer de ether in slingeren.
    #Geestelijkdood

  13. Jaap schreef:

    Ik heb mij laten vaccineren met Astra Zeneca. Geen last van. Ik kom uit de zorg en het is geen griepje alhoewel met een griepje ook mensen op IC terecht komen maar niet met dergelijke klachten. In mijn omgeving ken ik nauwelijks iemand de geweigerd heeft. Uit mijn kennissen kring 1 persoon maar daar stond ik niet van te kijken het is in de termen van Youp een zweefteef. Iedereen heeft het recht om te weigeren maar ik denk dat bij 2e ronde volgend jaar daar een aardig deel op terug zal komen mede door de varianten die er nog zullen komen.

  14. Anonymous schreef:

    De overheid dwingt je (in)direct niet om te roken, te zuipen, je vol te proppen met slechte voeding, noem maar op.
    De overheid dwingt je (in)direct wel om je te laten injecteren met experimentele medicamenten waarvan de lange termijn effecten niet bekend zijn, mee te gaan in die klimaatwaanzin (lekker wonen in de rook van biomassacentrales, windmolens, verwoeste biotopen, gif van afgebrande zonnepanelen, zwaar geisoleerde betonnen dozen), massa investeringen in niet recyclebare zooi waar onze kinderen nog heel lang last van zullen hebben, afbraak van de gezondheidszorg, steeds meer armoede, steeds meer daklozen, steeds langer inwonende kinderen, noem maar op.
    Diezelfde overheid faalde bij Softenon, giflozingen, kwik in tandvullingen, lood in brandstof, sloot bejaarden op in slecht geventileerde ruimten en met rondlopend ziek personeel, verbood werkende behandelingen met middelen die al decennia als veilig worden geacht, sloeg vreedzaam demonstrerende burgers in elkaar, weigert de zorg te verstevigen maar pompt wel 1 miljard in “field tests”, stelde de bacterieel infecterende mondkapjesplicht in, maakte sporten nagenoeg onmogelijk, beperkte buitenlucht activiteiten enorm, breekt de MKB af, maakt van privacy een lachertje, noem maar op.

    In Duitsland ontstaan plannen om “gevaccineerden” meer vrijheden te gunnen (onder het mom van: omdat ze geen bedreiging meer vormen mag de overheid hun grondrechten niet meer afnemen!!!), geen limiet op bezoek, geen testplicht, wel afstand houden en mondkapjes ophouden waar dat nog geldt voor anderen. En voor de zomer denken ze erover na om alle leeftijden de mogelijkheid van injectering te geven, kortom, aansturen op zoveel mogelijke tweedeling en maatschappelijke druk. Waarbij het op de klompen aan te voelen is dat als genoeg volk daarvoor buigt de resterende, niet buigende groep, nog meer onder druk gezet gaat worden, zo niet de schuld gaat krijgen van alles wat mis gaat bij de eerstvolgende “griepgolf” (ondanks dat ongedocumenteerden ongehinderd, besmet en al, blijven binnenwandelen).

    Zwaarbevochten rechten, decennia lange mondiaal vastgelegde Verdragen en Codes, worden geschoffeerd en achteloos aan de kant geschoven, door de strot van de burgers gedrukt, tegengeluid afgestraft. Terwijl de alsmaar stijgende en afgedwongen belastingdruk leidt tot groeiende geldstromen richting private bedrijven (waar de kassa’s wel rinkelen), in een dergelijke mate dat buitenlandse maatschappijen willen investeren in die klimaatgekte en vaccinatiedrift, en vrachten vol subsidies over de grens verdwijnen, om nooit meer terug te keren.

    Maar al het bovenstaande is echt, heus waar, enkel en alleen in het belang van het volk, in het belang van de toekomst van de kinderen van het volk, het beste om te doen qua volksgezondheid, is volledig in lijn met alle Mensenrechten, en heeft zeker, absoluut niets, te maken met het leegroven en onderdrukken van een complete maatschappij, in welke mate of vorm dan ook.

    Because, I’m from the government, and I’m here to help.

  15. Ernie van de Wal schreef:

    @Politiek Profeet. Mijn laatste bijdrage en het relaas van Thomas hebben elkaar gekruist. Ik had dus geen kennis van zijn inbreng toen ik het postte. Een ongezonde -maar vrijwillige levensstijl- kan natuurlijk nooit een excuus zijn voor een min of meer gedwongen medicatie met een zeer bedenkelijke samenstelling. En zo een prik is ook geen genotsmiddel.
    Thomas reageert dus weinig intelligent en diskwalificeert zich als serieus te nemen gesprekspartner. Dat ben ik zeker je eens. Maar dat kon je in zijn eerste bijdrage al tussen de regels lezen.
    Aan zulke figuren moet je geen aandacht besteden, dan is de lol er het snelst vanaf.

    Dat je links/ kartel doorgaans niet serieus kunt nemen uiterst als gesprekspartner ben ik ook met je eens. Zodra het op framing uitdraait zijn de argumenten op. En dat heb je erg gauw op de linkerflank; inhoudelijk is het brandhout.

    Maar dan nog, toon waardigheid en verlaag je niet tot hun “niveau”. Respecteer hun prietpraat en toon je zo de morele winnaar.

  16. Jaap schreef:

    Ernie ik begrijp dat jij je tot winnaar hebt uitgeroepen. Gefeliciteerd want aan je argumentatie heeft het niet gelegen.

  17. Jim schreef:

    Vreemd Jaap dat je, zeker voor iemand die uit de zorg komt, bagatelliserend praat over een ‘griepje’, om er vervolgens bij te zeggen dat je ‘met een griepje ook op de IC kunt komen’. Dat rijmt niet. De griep, dat is vooral in 2018 bewezen, kan ook dodelijk zijn. Net als corona. Dat de klachten bij corona heftiger kunnen zijn, omdat het een longvirus is, mag dan waar zijn, qua IFR zit er echter nauwelijks verschil tussen de griep en corona. Dat bewijzen ook de sterftecijfers want er is sinds corona niet of nauwelijks sprake van oversterfte. Dat is ook logisch, want corona is weliswaar geen influenza, maar hoort wel degelijk bij de verzamelnaam de griep.
    Maar een hele geruststelling dat iedereen volgens jou het recht heeft vaccinatie te weigeren. Alleen wel weer raar is je stelling dat weigeraars hier straks op terug zullen komen vanwege nieuwe varianten. Je bent je er toch wel van bewust dat het nu door jou genomen vaccin ook niet werkt tegen deze nieuwe varianten, en ook jij daarom straks opnieuw je mouw mag opstropen? En dan heb ik het niet eens over de mogelijkheid dat juist jij vatbaarder bent voor die nieuwe varianten, omdat jouw immuunsysteem deze misschien niet meer herkent.

  18. Cool Pete schreef:

    Stel u op de hoogte van wat er over deze vaccins bekend is.
    Zie bijv. : via : Pieter Borger, Jan B. Hommel, Rainer Fuellmich, Carla Peeters,
    Wybren van Haga, Elze van Hamelen, VirusWaarheid, Artsen voor Waarheid, e.v.v.a.

    En er zijn goed werkende medicijnen : Ivermectine, HCQ+, [ Regeneron, Budesonide ] e.a.
    Zie ook : American Journal of Therapy.

    Testen, vaccineren, “certificaten” kunnen nooit wettelijk verplicht worden. Grondwet.

  19. Erik schreef:

    Niet prikken maar slikken, er zijn werkende medicijnen, wordt geen proefkonijn met niet veilige vaccinatie.

  20. Anonymous schreef:

    Waarde @Cool Pete, een uiterst kleine correctie en tevens verdere aanvulling.

    American Journal of Therapeutics

    Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19

    https://journals.lww.com/americantherapeutics/Fulltext/2021/00000/Review_of_the_Emerging_Evidence_Demonstrating_the.4.aspx

    Conclusions:
    Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified.

  21. Fran schreef:

    Dus als ik het goed begrijp is het volstrekt logisch en verdedigbaar dat het land nu al meer dan een jaar op slot is gegooid, grondrechten zijn ingeperkt, mensen verplicht rondlopen met zinloze mondkapjes waar je de open haart door heen ruikt, maar het meest gevaarlijke virus mee buiten sluit, normaal menselijk gedrag bij wet is verboden, de politie en m.e. niet meer deëscaleert maar er direct op los rost, vanwege een griepvariant met een mortaliteit van 0,15% en wetende dat hudrochloriquine en ivermectine genezende 1e lijns medicatie is, voor de kwetsbare groepen. Want onder de 70 en gezond wordt je nog eerder door een spontaan uit de hemel vallend projectiel getroffen.

    En dan zijn er nog mensen die het begrijpelijk vinden dat de medische zorg, als dat een knellend probleem zou zijn, na meer dan een jaar nog steeds niet is opgeschaald.

    Goedgelovigen en andere naïevelingen, ik zal jullie uit de droom helpen; deze gecreëerde ‘crisis’ was nooit een gezondheidscrisis. Niet in Nederland en ook niet elders in de wereld. Het was een “small window of opportunity” om de groene agenda er door te drukken bij de westerse bevolking die geen animo heeft voor zoveel ideologische luchtfietserij en cult.

  22. scherpschutter1943 schreef:

    Dus blijkt telkens weer mijn gelijk “De staat is je ergste vijand”.

  23. Anonymous schreef:

    @scherpschutter1943, de staat (en MSM) zijn de loopjongens van de lobbyisten, die weer de loopjongens zijn van de multinationals, die weer de loopjongens zijn van de miljardair globalisten, die weer de loopjongens zijn van de superrijke, eeuwenoude, super elite. Follow The Money. Politici zijn maar klein grut in het echte grote spel, makkelijk vervangbaar.

  24. carthago schreef:

    In .NL is nu de grootste begunstiger voor het kartel/cordon sanitaire de collectieve angst voor covid1984.

  25. Baytep schreef:

    Lijkt me gezien de risico’s logisch om iedereen die nog kinderen kan/wil krijgen, en jonger, niet te vaccineren zodat eventuele lange termijn gevolgen niet overgedragen kunnen worden.

  26. Anonymous schreef:

    Bijzonder, werd een tijdje geblokkeerd door https://kennisbank.flexwebhosting.nl/knowledge-base/geblokkeerd_mod_qos
    Zelfs vanaf meerdere IP’s. Hickup bij de ISP?

  27. carthago schreef:

    @anonymous.Gebeurde bij mij ook .
    Klaus schwab of Marklullo?

  28. Anonymous schreef:

    Logica dicteert ISP hickup of onderhoud, maar laten we Trump, Wilders of Baudet de schuld geven, want klinkt woke logischer.

  29. carthago schreef:

    @Anonymous.🤣

  30. Ernie van de Wal schreef:

    @ Anonymus. Idem met die blokkade.

    @Jaap, reactie gelezen.

  31. Fran schreef:

    Aan de hand van de onderstaande gegevens wordt nog even weer duidelijk dat we hier met een zeer gevaarlijke pandemie te maken hebben. In elke straat liggen de lijken opgestapeld. Blijf binnen. Red je oma!

    https://ejbron.files.wordpress.com/2021/05/screenshot-5.png?w=341

  32. Trumpfan schreef:

    Hier een zeer relativerend stukje over de Covid gevallen in Indië. Hier worden de cijfers in perspectief gezet.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.