DE WERELD NU

Corona-virus – waarom moest Nederland ‘open’ blijven?

Corona

Was het ideologie of de economie waarom de regering aarzelde eer zij scholen en openbare gelegenheden sloot vanwege het Corona-virus?

Waarom de regering gisteren toegaf aan een sluiting van scholen en openbare gelegenheden gisteren beschreef ik eerder vanmorgen. Maar wat moeten de argumenten zijn geweest om daarvan zo lang mogelijk af te zien? Want dat de regering die niet wilde is klip en klaar.

Op dit moment zie ik twee belangrijke argumenten: ideologisch en economisch.

Ideologisch
Ideologisch is de zaak simpel en snel uitgelegd. juist omdat de regering bij voortduring heeft beweerd dat het sluiten van de grenzen zo simpel niet is, zou een feitelijke sluiting à la minute dat definitief bestempelen als een botte leugen. Dat is het ook, maar als je dat vorige week had gezegd was Rutte heel boos geworden; nu zal het vooral heel slecht voor zijn hart zijn als hij het te horen krijgt, maar er op ingaan? Vergeet dat maar, dat komt niet meer.

Economisch
Economisch ligt het iets ingewikkelder, maar de basis van het probleem is dat de kracht van de economie ligt in de leeftijdsgroepen van werknemers tussen de 25 en 45. Precies de groepen die kinderen (vaak nog kleine) thuis hebben. Het sluiten van lagere en middelbare scholen schept dan een herkenbaar probleem dat op die kinderen toezicht moet worden uitgeoefend.

Crèches en andere opvang – als die al ruimte zou hebben – zou ongeloofwaardig zijn, omdat het het probleem waarvoor je sluit er niet mee verandert. Dat houdt in dat zeer veel mensen daardoor zullen besluiten thuis te blijven – wat voor redenen ze hun baas formeel ook zouden geven. Dat verklaart ook waarom universiteiten en ander hoger onderwijs vorige week al wel gesloten werd – die leerlingen kunnen voldoende voor zichzelf zorgen om eventueel de dag door te komen.

Feitelijk krijg ik hierin gelijk van minister Slob:

Corona

Want er wordt nu speciale opvang georganiseerd voor de ouders in de bedrijfstakken die per sé gaande moeten blijven. Als de scholen open waren gebleven was dat niet nodig geweest.

In lijn met beide aspecten van dit verhaal is dat vrijwel alle lidstaten der EU al besloten hun grenzen te sluiten – ook Duitsland. Dat betekent eenvoudig dat het enige dat Nederland hoeft te doen het sluiten van Schiphol is. Of dat daadwerkelijk plaatsvond? Goeie vraag! Gisteravond hield het enthousiasme nog niet over. Aan de adrestitel onder deze link (artikel is sindsdien grondig gewijzigd) kunt u zien dat tot gisteren het gaande houden van de KLM (en dus ook Schiphol!!) voor de regering de eerste prioriteit had!

Vervolgens kwam vanmorgen de EU met een oproep aan de lidstaten in ieder geval voor de logistieke aanvoer van producten de grenzen open te stellen. Reuters meldde daarover gisteravond:

Countries such as Poland have banned foreigners entering the country and Austria has closed its borders to most arrivals from neighboring Switzerland and Italy.

En vanaf vanmorgen 08:00 uur:

Corona

Voor het moment is echter belangrijker:

The European Commission on Monday will present guidelines on border measures to prevent controls designed to stem the spread of coronavirus from blocking the supply of essential goods and medical staff.
The head of the EU executive, Ursula von der Leyen, said on Sunday that the 27-member European Union needed to keep goods flowing across Europe without obstacles.

Grenzen en EU
De grenzen open houden klinkt leuk, maar dit betekent ook dat de industriële activiteiten die door moeten gaan groter zijn dan op een willekeurige Tweede Kerstdag. En als de industrie niet draait omdat de werknemers thuis op de kinderen passen….

Dus – als je de gedachten van de regering-Rutte in omgekeerde volgorde beschouwt – mochten de scholen niet dicht. Dat het Corona-virus bij kinderen een veel minder groot probleem lijkt te geven dan bij volwassenen gaf dit een vleugje verantwoording. Maar uiteindelijk komt dit neer op een gewogen gok, en de reactie van de bevolking betekent eenvoudig dat Rutte die verloren heeft – men vertrouwt hem niet genoeg, en zeker niet meer op zijn woord.

Zie voor de mechanismen en de omgang met het Corona-virus ook in verband met het RIVM) ook het artikel van Frans Groenendijk van afgelopen zaterdag.


Meer over het Corona-virus (aka Covid19) en haar economische gevolgen vindt u hier op Veren of Lood.

9 reacties

  1. carthago schreef:

    Sinds het “verdrag” van Lissabon al staat het belang van de economische eussr elite boven het belang van veiligheid ,welvaart ,nationale souvereiniteit, gezondheid en vrijheid met als voorwendsel dat de aangesloten ” landen ” het anders niet overleven .Daar maakt het coronavirus een eind aan ,en dat wordt dus pillen slikken voor rutte c.s.Wat hebben we de boeren weer hard nodig .

  2. Grapjas schreef:

    En HOU DE GRENZEN DAARNA DICHT.
    CORONA wordt u gebracht door DE GLOBALISTEN.
    We hadden al IMPORTZIEKTES uit Afrika- nieuwe Hepatitisvarianten, Denque, Beri-beri- om over dat ranzige AIDS maar te zwijgen.
    Wat een zegen! ONE WORLD=ONE EXTINCTION door derde wereldziekten.
    Bij dezen wens ik elke D66/GroenLinks/VVD/CDA/PVDA/CU/SGP- anti-Nederlander deze ziekte toe.
    Dit is wat JULLIE hebben bewerkstelligd- pluk er dan ook maar de gevolgen van.
    Niet meer dan eerlijk, na mijn land al met andere ellende te hebben gevuld- al 30 jaar.
    Sterf dan maar aan het eigen ‘globalisme’. Met ELKE EUSSR-ongekozene erbij. Allemaal.

  3. Bennie schreef:

    Helaas stemt de slaafse kritiekloze burger volgend jaar mei weer op de gevestigde orde incl. GL.

  4. Rob Mieremet schreef:

    Je bebt boos grapjas, ik ook, het linkse tuig mag allemaal dood neervallen van de corona. Het is een ontworpen ziekte, als aids sars vogelgriep varkenspest en gekke koeienziekte

  5. carthago schreef:

    Volgens de pislam in Iran en turkije is het allemaal de straf van allah aan de ongelovigen dus blijven gelukkig de mosketen hier open .

  6. Cool Pete schreef:

    Waarom Nederland niet de grenzen sloot / sluit ?

    Omdat Rutte, overal en vooral, “EU”-beleid voert.
    De werking van het Parlement heeft hij opgeheven.
    Na zijn stille staats-greep – in opdracht : multinationals, royalty, globalisten, socialisten –
    heeft hij ons land, de facto en de jure, opgeheven.

  7. Hoe het moet: Singapore
    Singapore heeft de COVID-19 epidemie goed weten te beheersen door meteen openheid van zaken te geven. Daartoe is een Dashboard op het internet geplaatst met de belangrijkste parameters; de COVID-19 website van het Nederlandse RIVM staat daarmee in schril contrast. Experts verschaffen data, aangevuld met hun opinies, niet voornamelijk opinies, zoals in Nederland gebruikelijk is. Nederland heeft bovendien in het begin van de epidemie te weinig getest, waardoor de cijfers niet robuust zijn.

    Ook heeft Singapore vroeg strikte maatregelen genomen, waardoor meer drastische maatregelen in een latere fase voorkomen zijn. Een duidelijk, uitgebreid programma voor testen op Corona-virus, op basis van symptomen en risico-inschatting, is direct geïmplementeerd.

    Niet getroffen maatregelen in Nederland
    Van de volgende maatregelen die Singapore heeft getroffen was geen enkele op 12 maart 2020 door de Nederlandse regering genomen:

    Screening door temperatuurmeting aan de luchthaven en haven
    Vluchten en inreizen vanuit landen met een hoge besmettingsgraad of een slechte aanpak (daartoe behoren nu ook bepaalde EU landen) worden geweerd
    Bij terugkeer uit risicogebied krijgen werknemers een verbod om te werken totdat de incubatieperiode verstreken is en zij nog symptoomvrij zijn
    Gratis beschikbaar stellen van maskers (vier per gezin) en desinfecterende producten
    ‘Contact tracing’-maatregelen en strenge opvolging zijn direct geïmplementeerd
    Dagelijkse lichaamstemperatuur-monitoring van werknemers, studenten, etc.
    Direct isoleren van geïnfecteerde personen en rigoureuze quarantaine
    Alle bijeenkomsten en vergaderingen die geen fysieke aanwezigheid vereisen, zijn per direct omgezet in virtuele bijeenkomsten (Nederland raadt dit alleen aan in bepaalde gevallen, maar (nog) niet voor basis- en middelbare scholen)
    Gedetailleerd advies dat ook sector-specifiek advies omvat (onderwijs, luchtvaartpersoneel, gezondheidszorg, etc.)

    Niet getroffen maatregelen in Singapore
    Ook interessant is om te zien welke maatregelen Singapore niet genomen heeft, die in Europa nu wel genomen of overwogen worden:

    – Horeca-zaken (cafe’s, restuarants, etc.) zijn gewoon open zonder beperkingen
    – Winkels, theaters, bioscopen, etc. zijn gewoon geopend
    – Scholen, universiteiten en bedrijven werken door en maken gebruik van ‘web-meetings’ en andere ‘communicatie op afstand’
    – Ouderen wordt niet afgeraden van het openbaar vervoer gebruik te maken (Nederland doet dat wel)
    – De economie kan overigens zonder onnodige hinder van drastische maatregelen blijven functioneren
    Doordat andere landen, waaronder Nederland, niet snel effectieve maatregelen hebben genomen heeft Singapore inmiddels wel besloten om bijeenkomsten van 250 personen of meer te verbieden en ook een minimale sociale afstand van 1 meter aan te raden.

    In Singapore zijn de burgers rustig en vol vertrouwen in hun regering, want ze weten dat de overheid de zaak onder controle heeft. In Nederland is dat niet het geval, waardoor mensen het vertrouwen verliezen, gaan hamsteren, zelf maatregelen nemen, etc

  8. D. G. Neree schreef:

    “In Nederland is dat niet het geval, waardoor mensen het vertrouwen verliezen, gaan hamsteren, zelf maatregelen nemen, etc”
    voor etcetera kan ingevuld worden: zich machteloos voelen, groeiende frustratie, vreemde emotionele (hysterische) uitbarstingen, in paniek raken, in grote (financiële en andere) problemen komen en weer etcetera.

  9. Ravian schreef:

    @ Karel J.A.M. Want

    Samengevat: zachte heelmeesters maken stinkende wonden.