DE WERELD NU

Corona, vaccinatie en het gezond verstand

Corona, vaccinatie, vaccineren

Vaccinatie wordt niet verplicht, maar het moet wel, is de teneur van de boodschap die in Nederland wordt uitgerold. Maar wat zegt het gezond verstand?

Wereldwijd zijn de reacties nogal gemengd, met de meest kritische in de westerse wereld. Dat betekent niet dat men elders minder kritisch is, maar dat zal bedekter worden gerealiseerd. Elders zijn het de mensen die wegduiken die kritisch zijn. Hier staan ze te blèren onder het raampje van de premier.

Staat onze premier al op het programma voor een prik als een van de eersten? Ook dat heeft een vreemde ambivalentie. Toen president Trump vorige week bekend maakte dat als voorbeeld het Witte Huis en zijn staf snel zouden worden geprikt riepen de Democraten daar schande van; voordringen van niet-noodzakelijke machthebbers. Trump draaide het acuut terug – dat het hem niet boeide was evident. Wie wil van zoiets de eerste zijn?

Het individualisme in de westerse wereld is zo groot dat het door sommigen blijkbaar als een morele plicht wordt gevoeld te protesteren tegen alles dat de overheid bekokstooft – uit principe dus. Het een is net zo dwaas als het ander, maar goed. Onze overheid is haar campagne middels de staatsomroep daarom al enige weken terug begonnen. Ondertussen zijn we op het punt van “vol verwachting klopt ons hart” gekomen:

vaccinatie

Dat de staatsomroep bewust werkt aan het inpeperen van de noodzaak tot vaccinatie staat vast: Statistiek van het soort hieronder zou ook een leerling-journalist direct moeten doorzien. En ja, ik weet dat ze  op de SvdJ’s nooit hebben leren rekenen.

Image

Al lijkt men voorlopig te willen balanceren tussen hoop en vrees:

vaccinatie

Er is geen twijfel over wat de overheid wil. Dit bewijst het wel:

Image

Want als je in een verpleeghuis zit heb je herkenbaar geen inspraak over al dan niet inenten: wie weigert zal men helaas niet langer kunnen behandelen. En het wordt toch door het EMA goedgekeurd? Nou dan.

Waar we dat nog meer aan zien? Dat men aan het einde van bovenstaand bulletin te berde brengt: in het buitenland doet men het ook. En aan de verdere berichtgeving van de NOS:

IC-verpleegkundige Karin van der Staak van het Elisabeth-TweeSteden Ziekenhuis in Tilburg is blij met de harde lockdown. “Toen ik die beelden zag dat mensen lekker aan het shoppen waren, zoals met Black Friday. Als persoon snap ik het, maar mijn verpleegstershart brak gewoon”, zegt ze in Nieuws en Co op NPO Radio 1.

Daar liggen de sloten dan mee vol, zou mijn grootvader zaliger hebben verklaard, die ook niet zo van de kuddes was. Maar de meeste mensen – ongeveer 80% van de bevolking – behoort tot de kuddegezinden. En gaan mee in de school volgzamen. Juist ook degenen die deze verpleegkundige zo vrijelijk zag shoppen.

Dat 30% van de verpleegkundigen twijfelt of zelfs weigert zich te laten inenten in dit stadium? Horen we verder iets over. Dat in een land als Zweden een ongebruikelijke hoeveelheid medewerkers in de zorg zijn/haar baan heeft opgezegd? Statistiek voor later. Het idee lijkt: je moet toch ooit ergens aan dood. Dat klopt:

Het Tilburgse ziekenhuis heeft besloten om de IC uit te breiden. Nu is er ruimte voor 32 patiënten, vanaf morgen kan het ziekenhuis 37 IC-patiënten verzorgen. Dat betekent wel dat er vier operatiekamers dicht moeten. Het gaat dus ten koste van de reguliere zorg.

Aan verpleegkundige Van der Staak zal het niet liggen:

“We doen dit met zijn allen. We zetten de schouders er weer onder en gaan ervoor.”

Mjah. Mooi, heel mooi. Mijn gezond verstand zegt me echter dat ik geen haast heb. Dat die vaccins hatseflats in elkaar zijn getimmerd op basis van een systeem dat als heel veelbelovend bekend staat, maar waaruit nog nooit iets is voortgekomen dat de goedkeuring van instanties kon wegdragen stelt me niet gerust. Ik geloof niet erg in lockdowns, maar ben van nature al een kluizenaar. Ik kom er derhalve wel mee weg te wachten tot driekwart van de bevolking de kudde-immuniteit heeft gerealiseerd. Of is veranderd in een meute hersenloos protoplasma door een onverwachte bijwerking.

Dat is geen kwestie van naar je voorhoofd wijzen, maar van eenvoudig je verstand gebruiken.


Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

21 reacties

  1. Fran schreef:

    Citaat:
    “Toen ik die beelden zag dat mensen lekker aan het shoppen waren, zoals met Black Friday. Als persoon snap ik het, maar mijn verpleegstershart brak gewoon”,

    Wat vreemd, heeft deze verpleegster dan helemaal geen vertrouwen in de verplichte mondkapjes maskerade ?
    Of weet ze stiekem dat het mondkapje complete onzin is ?

  2. Cor Heuvel schreef:

    Mooi Artikel Hannibal, voor de laatste zin.

  3. magirus schreef:

    Wanneer ik mijn aluhoedje opzet dan poppen er allerlei James Bond scenario’s op van een EvilCorp die binnen een jaar de hele mensheid een spuitje willen geven met hun goedje erin.
    Misschien werkt de burocratie dit keer in ons voordeel, na negen maanden pandemie en ellende moeten we nog even wachten tot de EMA een gaatje in hun agenda heeft om een stempeltje te zetten.

  4. Peter Louter schreef:

    Vreemd overigens dat de vervoerslogistiek er al helemaal klaar voor is en dat de GGD’s nog heel veel tijd nodig hebben.
    Typisch verschil tussen commercie en semi-overheid

  5. Ernie van de Wal schreef:

    @ Magirus. Stel dat het automerk Magirus een auto op de markt brengt. Dit model is amper getest, heeft geen botsproeven ondergaan, je weet niet of de airbags werken en of de remmen naar behoren functioneren.
    Bovendien aanvaardt de fabrikant geen aansprakelijkheid voor de gevolgen van gebreken van die auto.
    Zou jij zo een auto kopen? Als je het al doet zou je een van de weinigen zijn.

    Wat ik van dit vaccin heb gelezen is, dat het amper getest is, zwaar onvoldoende om in normale situatie een goedkeuring te krijgen om om de markt te brengen en dat de fabrikant geen aansprakelijkheid aanvaardt voor de bijwerkingen van dit vaccin.
    (mocht ik er naast zitten, dan zie ik graag een correctie tegemoet).

    de risico’s van het gebruik van dat vaccin moet je dan afwegen tegen de statistische kans, dat jij zwaar ziek wordt van corona en/of daaraan zelfs overlijdt.
    Met daarboven dan nog de kans dat dit vaccin niet werkt op mutaties van dit virus.

    Dan moet je minstens 70+ zijn èn onderliggend lijden hebben voordat je dat vaccin neemt. Heeft niets met aluhoedjes te maken, is gewoon een nuchtere afweging.

  6. Ernie van de Wal schreef:

    @Fran. Je draagt een mondkapje. Dat beperkt de uitstoot van aerosolen. De anderen dragen ook een mondkapje, zodat zij jouw aerosolen amper kunnen inademen. En voor zover dat nog gebeurt hebben mensen in keel en neus een krachtig afweersysteem tegen zulke virussen.
    En toch stijgt het aantal besmettingen explosief.

    Rara hoe kan dat?

  7. Siem schreef:

    Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het verplicht dragen van mondkapjes bijgedragen heeft aan de stijging van het aantal ‘besmettingen’.

  8. Eddie schreef:

    Mooi geschreven, met prima argumenten. Sta er volkomen achter.

  9. Fran schreef:

    Ja, ja, het mondkapje. Want iedereen is op kennelijk een gevaar voor de ander. Iedereen is kennelijk een vieze vuile virus verspreider. Je kunt zomaar 0.035% van de mensheid naar de andere wereld helpen. Gelukkig wordt dat met een lapje stof voorkomen. Bijkomend voordeel is dat het de machthebbers het gevoel van macht geeft. De volgende stap is natuurlijk de clownsneus. Laat de leugenachtige en onwetenschappelijke argumentatie daarvoor maar aan Van Dissel over.

  10. Raymond Peil schreef:

    Positieve testuitslagen zijn niet hetzelfde als besmettingen. De hijgerige media weigeren doorgaans ook dit correct te vermelden. En het aantal positieve testuitslagen is een kwart gestegen net als het aantal tests zelf. Paniekzaaierij en niets nieuws onder de winterzon ;=)

  11. N.G. schreef:

    Gister was ik in Duitsland. In een soort AKO-winkel viel op dat veel tijdschriften op het cover het vaccineren bepaaldelijk niet als vanzelfsprekend aannamen.

  12. magirus schreef:

    @Ernie van de Wal ,
    Precies mijn punt, maar niet helder opgetypt. De VN wil in het eerste kwartaal van 2021 100 miljoen mensen vaccineren, dat is historisch een noviteit en eigenlijk een doodeng scenario.
    https://truckstar.nl/klassieker-magirus-deutz-uit-1970/

  13. Fran schreef:

    De Nederlandse staat als verlengstuk en uitvoerder van opdrachten, afkomstig van internationale organisaties en billionairs die door geen enkele burger gelegitimeerd zijn.

    Voor iedere burger is dit een rechtstreekse bedreiging op zijn/haar integriteit en zich dat niet kan laten welgevallen. Dit gaat een roerige tijd worden en bloedvergieten is niet op voorhand uitgesloten. We zien de sociale onrust al een tijdje overal opduiken.

  14. Jan schreef:

    Er zijn mensen die kunnen schrijver
    Er zijn woord kunstenaars die kunnen fileren of in oorlog kunnen jagen
    Er zijn mensen met zorgen zonder die twee gaven
    En die schreeuwen onder het raam van een leugenaar die op handen wordt gedragen
    Met dezelfde weerzin als de woord kunstenaar of de schrijver
    Hard nodig voor uw eten
    Uw afval
    Uw kapotte auto of uw schoonmaak in een ziekenhuis
    En nog duizend andere klussen.
    maar hier boven en bij de winter in zijn column en steeds vaker is dat een andere club.
    Een club die blert, foei wat plat.
    Zij mogen ook zich uiten

  15. Realist1966 schreef:

    Vaccinatie niet verplicht, maar straks wel bekend/vermeld bij DigiD. Klein stapje tot uitsluiting bij (service van) de overheid. Of als grond om te aangemerkt als ….. (mag u zelf invullen, svp met de kinderopvangtoeslagaffaire in het achterhoofd)

  16. Calimero schreef:

    Ja , gezond verstand.
    Zoals nu blijkt word neuroloog Jan Bonte werkzaam in het Ikazia ziekenhuis ontslagen.
    Jan had een eigen site met veel kritiek om het OMT van Pinokkio en schoentje.
    http://www.janbhommel.com
    Vereniging tegen de Kwakzalverij en voorzitter Nico Terpstra heeft dat toch voor mekaar gekregen.
    Het is meer ziek verstand !

  17. Cool Pete schreef:

    Vaccineren kan nooit verplicht worden; indirect of direct. Grondwet.

    Er is trouwens geen epidemie.
    Jaarlijkse sterfte-ratio is niet hoger dan anders.

    [ p.s. : mondkapjes veroorzaken vooral bacteriële infecties ]

  18. Fran schreef:

    Is er nog één helder denkend persoon te vinden die na 9 maanden geniepige onderdrukking van de belastingbetaler gelooft in de goede intenties van dit regeringsploegje?

    Iemand?

    Tuig van de richel is het. Allemaal. De Seyss Inquarts van deze tijd.

  19. Anonymous schreef:

    Vaccinatie issues vermijden, dus herintroductie van gezond boerenverstand, is makkelijk te verhelpen, mits het mogelijk wordt de MSM op zwart te zetten tot zeker eind mei (over het jaartal denk ik nog na).

    Simpele vragen worden niet beantwoord. U wilt de totale lockdown? Waarom? Om duizenden doden te besparen? Werkelijk? Dus vanaf morgen stoppen we al het verkeer, want: verkeersdoden, gehandicapten? Morgen stoppen we met geraffineerde suikers, slecht vet, alcohol, roken, mogelijk (want nieuw en revolutionair) gevaarlijke medicijnen met mogelijke bijwerkingen die niet langdurig bewezen geen bijwerkingen hebben, sluiten we alle industrie die ook maar iets aan gifstoffen loost, breken we alle windmolens en zonnepanelen af totdat we een 100% milieuvriendelijke recycling voor die giftige zooi gevonden hebben die fossiele voorraden opslurpt alsof dat oneindig beschikbaar is , kappen onmiddellijk met internationale transporten, worden alle over geisoleerde woningen (op kosten van het inkomen van ministers) voorzien van gezonde ventilatie, wordt de farma industrie weer 100% persoonlijk aansprakelijk gemaakt voor al hun (toekomstige) miskleunen, alsmede de mega industrie, stoepverwarming (stadsverwarming) afgebroken op kosten van de zichzelf verrijkende aandeelhouders, zeewindmolens afgebroken door onteigening van financieel belanghebbenden, zonnepaneelparken geparkeerd in de slaapkamer van de kinderen van financieel belanghebbenden (schijnt milieuvriendelijk te zijn), bomen weer gepland in plaats van gerooid, ambtelijk boekhoudkundige verzonnen stikstofcrisis afgebroken, enzovoorts, enzovoorts? Oh? Dat wilt u wel (deels, want u weet het ook niet meer), maar niet als uzelf daar last van gaat krijgen? Zelf dubbeltjes om moet gaan draaien? Deugen op kosten van de deplorables? NIMBY? Dat soort deugen?

    Andere vraag, waarom nu pas? Decennia lang vallen er al jaren duizenden doden wegens van alles en nog wat. Waarom nu pas met het vingertje wapperen en van alles en iedereen, ten koste van alles en nog wat, van alles en nog wat te gaan eisen? Met welk moreel recht? Eerder zwijgen, nu mondig. Is principe tijdgebonden of zo?

    Wat teveel mensen zich niet realiseren, als de economische motor flink gaat sputteren, dan gaat er ook minder geld komen voor subsidiebanen en ambtenaren salarissen, maar tegelijkertijd ook een enorme toename aan ontrooide mensen die op creatieve wijze andere manieren gaan vinden om zichzelf in stand te houden. Waar zouden die hun middelen voor voortbestaan uiteindelijk gaan halen? Als het neerkomt op overleven? Of dacht u dat u nog in een verzorgingsstaat leeft die rekening houdt met haar eigen inwoners? In de Bijlmer, andere achterstand wijken? Of toch maar een invasie op welgestelde wijken? Wat gaan die doen dan, meer deugen?

    Miljarden aan belastinggeld worden letterlijk over de grens gegooid, alsof we ons eigen belastinggeld nergens anders voor nodig zouden kunnen hebben. Schijnt belangrijk te zijn voor economische nationale belangen, of zoiets, dezelfde belangen die momenteel op zwart zijn gezet door de middenstand kapot te maken (maar niet de Unilever, DSM en andere internationale maatschappijen).

    Beste deuger, komt het al wat dichterbij zo? Ook u bent deplorable, slechts een uitgestelde deplorable.
    Beseft u al dat wat u nu wegwuift als niet ter zake doende voor uw eigen situatie niets zegt over de situatie voor anderen, maar zo’n vaart zal het niet lopen (volgens u), importeer nog meer, breek natuurgebieden maar af, ram iedere vierkante meter maar vol met milieuschade, deugen, deugen, deugen), nooit zonder afrekening zal zijn? Want de feitelijke (niet de gedroomde) rekening komt uiteindelijk toch ergens neer, dus met gevolgen, en dat zal repercussies hebben.

    Uitstel (wegwuiven met mooie praatjes) is geen afstel. Verdeel en heers. Nu nog op de barricaden om tegen die deplorables te strijden (ik heb het goed, wie doet mij wat, anderen hadden hun zaakjes beter moeten regelen), totdat u onderdeel bent gemaakt van diezelfde deplorables. Pas dan piept u anders. Te laat.

    Wat u toestaat dat een ander overkomt, is wat u gaat overkomen. Want zij gaan echt niet stoppen bij slechts de MKB, zelfstandigen, en noem maar op. Zij gaan door totdat iets ze hard tegenhoudt.

  20. Cool Pete schreef:

    @Anonymous : u heeft gelijk.
    Het is ongelofelijk, hoe we kapot gemaakt worden,
    in ons land, in de Europese landen, in de V.S.
    En dat we niet in opstand komen …