DE WERELD NU

Corona, Mensenrechten, idealisme en asielmigratie

Roofdieren, PKN 2

Als het over Mensenrechten gaat hoor je strijk en zet dat de internationale verdragen daarover in graniet gehouwen zijn. Maar de vaccinatie tegen Corona toont iets anders.

Diverse landen treden thans zelfgenoegzaam ooit vastgelegde Mensenrechten met platvoeten, in een poging zoveel mogelijk mensen te dwingen zich tegen Corona te laten vaccineren. Daarmee demonstreren zij dat het belang dat ze aan Mensenrechten hechten slechts duurt zo lang het hen uitkomt.

Dat het Amerikaanse Hooggerechtshof consequent is, en het de regering-Biden regelrecht verbood een dergelijke dwang uit te oefenen lijkt de Democraten-regering in Washington niet te deren, en hun slaafse nalopers wereldwijd denken daardoor dat dat de weg is die gegaan moet worden.

Over verdere consequenties lijken ze niet na te denken. Bijna niemand, overigens.

Dat zal allemaal ongetwijfeld met de beste bedoelingen gebeuren, en voor vaccinatie is veel te zeggen, maar beroepen veel communisten en diverse geloven zich ook niet op wat naar hun mening voor de mensheid het beste pad naar een verlichte toekomst is? Het valt in retrospectief niet mee in Pol Pot een idealist te herkennen, maar je kunt niet uitsluiten dat deze massamoordenaar daadwerkelijk dacht zijn volk een zegen te brengen met de eliminatie van intellectuelen en andere potentiële dissidenten.

Er zijn veel zichzelf als intellectuelen beschouwende linkse mensen waarvan ik ook wel eens denk dat we zonder hen een stuk beter af zouden zijn.

Dat het een ongezond soort redenatie is besef ik echter beslist – een tussenstap in het denken  die idealisten regelmatig geneigd zijn over te slaan als tè omslachtig. Alles moet immers gisteren al zijn bereikt in de visie van veel linkse activisten/idealisten?

Om zo op die Mensenrechten terug te komen: vanzelfsprekend bestaat er geen fundamenteel verschil tussen het met platvoeten weg walsen van bestaande afspraken en deze met goede argumenten herzien: Het eind van het lied is dat er nieuwe parameters worden geïntroduceerd, die de mankementen van de vorige set moeten vermijden, of zelfs herstellen.

Het echte probleem is de perceptie van wat wel en niet gedaan moet worden, hoe, en ten koste waarvan. En daarmee zijn we terug bij wie de prioriteiten stellen mag. Dat is een politieke vraag, en door immer krampachtig vast te houden aan bereikte regels kun je discussies blokkeren die gevoerd moeten worden.

Dat overziende lijken de consequenties van het opzij schuiven van de rechten van het individu mij ingrijpender dan het doorvoeren van collectieve verplichtingen waarvan de gevolgen te moeilijk zijn te overzien, omdat het overheden rechten zou geven die niet meer terug te draaien zijn als de nu gevoelde crisis is gepasseerd.

Dat men dit binnen overheden andersom voelt is geen verrassing; dat er binnen veel overheden vrijwel geen mensen meer rondlopen met het besef van hun eigen feilbaarheid is ernstiger. Het falen van veel overheden is dagelijks rondom u te zien, waarbij tevens uit en te na bekende fouten telkenmale worden herhaald met als enige argument dat het ditmaal anders is. Hetgeen nooit hard gemaakt wordt, in tegendeel.

Of het daadwerkelijk doordrukken van een verplichting tot vaccinatie daadwerkelijk zal slagen is nog niet zeker, maar dat binnen veel overheden de teneur niet mis te verstaan is, is ernstig genoeg, en bewijst niets anders dan dat het ook ditmaal niet anders is.

Maar àls het plaatsvindt, staat vast dat u daarna niet langs hoeft te gaan met het verzoek de Mensenrechten te wijzigen op basis waarvan de grenzen van de westerse wereld open zijn gezet. Men zal u uitleggen dat u het niet begrepen hebt, en dat u een diepgewortelde racist bent, die ook nog eens tegen elke vorm van gelijkheid is.

Alle smoesjes van Animal Farm zijn steeds opnieuw van toepassing, met als leidend principe: bek houden en harder werken ten bate van het nut van het algemeen.[1]


  1. Zoals gebruikelijk is wordt wàt dit is, bepaald door degenen die aan de macht zijn.

Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier. Meer over Mensenrechten vindt u op VoL hier.

2 reacties

  1. carthago schreef:

    Perfect artikel, dank juvenalis.
    Het wordt tijd voor een nieuw loket in X .NL : Covidvluchtelingen .

  2. Johan P schreef:

    Nieuw Zeeland heeft al openlijk aangekondigd volgend jaar ‘achter alle inwoners aan te gaan’ als ze zich dan nog niet vrijwillig hebben gemeld.
    Australie heeft extreme maatregelen waarbij mensen gedwongen in ‘covid hotels’ moeten vertoeven na een mogelijke besmetting.
    In UK wordt er openlijk gwsproken over eenzelfde mogelijkheid. Frankrijk en Griekenland zijn al aardig op weg.
    Spanje voert striktere beperkingen in ondanks dat de rechtbanken dat ongrondwettig verklaarden.
    Hier in de VS wordt gelobby d om kinderen niet meer op school toe te laten zonder te zijn geprikt, ondanks dat het hooggerechtshof heeft bepaald dat dat niet mag.
    Een grondwet is slechts een stuk papier. Als burgers geen wapens hebben om hun rechten re beschermen is zo n velletje papier niet heel veel waard.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.