Corona – huisarts wil de zoveelste Corona-prik niet geven
In september volgt een nieuwe ronde Corona-vaccinaties, heeft minister Kuipers bekendgemaakt. Niet alle huisartsen gaan dit zo maar doen, want er zijn te veel onbeantwoorde vragen.
Eén van de huisartsen die de kont tegen de kribbe gooit is Jan Vingerhoets, huisarts te Bergen op Zoom, ook te vinden op zijn website Blogdo©. Aanvankelijk postte hij zijn bericht ‘Dilemma van een huisarts: nodig ik mijn patenten uit voor de zoveelste COVID-prik?’op LinkedIn, waar het binnen 24 uur 17.000 keer werd bekeken. U raadt het al: het deugende social media-netwerk verwijderde met spoed het bericht en blokkeerde bovendien de account. Blogdo©: “Ik zal protest aantekenen en uiteraard doorgaan met schrijven via dit blog. Uiteraard mag dit gedeeld worden, het wordt zelfs op prijs gesteld. Censuur van een open debat is immers onacceptabel.”
Hieronder vindt u een licht geredigeerde versie [1] van de oorspronkelijk blogpost:
Enkele dagen geleden liet minister Kuipers weten dat huisartsen bepaalde groepen mensen die als kwetsbaar gezien worden, gaan oproepen voor een nieuwe prik tegen COVID-19. Wij waren daar als huisartsen overigens zelf niet over geïnformeerd. Dat roept vragen op. Moeten wij ons laten gebruiken als boodschapper voor informatie van een overheid die tot dusver meer weg had van een reclamecampagne? Anderzijds: is het niet informeren over de prikoptie niet strijdig met het principe dat de patiënt zelf mag beslissen? Dus: ga ik meewerken aan het uitnodigen van mensen voor deze prikken?
Daartoe is allereerst de vraag van belang of die prik veilig is voor mensen die toch al kwetsbaar zijn. Het dispuut over de onverklaarde oversterfte die Nederland momenteel kent is nog niet uitgewoed. Onafhankelijke wetenschappers die dit willen narekenen, hebben om de data gevraagd, maar krijgen die niet. En dat terwijl wetenschap is gestoeld op elkaar kritisch bevragen en het openlijk laten toetsen van je metingen .
Dus moet je als huisarts maar zelf je afweging maken. Veel van mijn collega’s vinden mij te kritisch en vertellen me dat ik gewoon moet vertrouwen op wat overheid en RIVM zeggen. Dat werkt voor mij niet, want ik ben zelf verantwoordelijk dus denk ik graag nu en dan even mee, zeker als het de veiligheid van mijn patiënten betreft. Maar misschien ben ik te eigenwijs en moet ik mijn leven beteren. Laat ik eens kijken hoe dat werkt.
Als ik kijk naar de informatie van overheid en RIVM van de laatste jaren, waar ik volgens veel collega’s dus gewoon op moet vertrouwen, dan concludeer ik dat we de volgende informatie hebben gekregen.
1. Het kan een paar weken duren, maar dan is alles weer terug naar normaal.
Dat duurde helaas wat langer.
2. De vaccins zijn ‘uit en te na onderzocht’.
Maar het onderzoek werd van begin tot eind uitgevoerd door de fabrikant zelf. Die heeft een duizelingwekkende staat van dienst op het gebied van fraude, misleiding en bedrog en hield haar interne veiligheidsrapport geheim.
3. Er komt geen vaccinatieplicht.
Maar wie niet geprikt werd moest kort nadien vrezen voor zijn baan, mocht niet meer reizen of deelnemen aan het maatschappelijk leven. Op straffe van uitsluiting kon je je laten testen – maar dan wel met een test die geen besmetting kon aantonen. Formeel geen plicht, maar wel een schoolvoorbeeld van Orwelliaanse Newspeak.
4. Vaccinatie kent geen bijwerkingen.
Dat bleek toch wat genuanceerder te liggen. Ze veroorzaken onder andere wel een afname van vruchtbaarheid bij mannen. Die herstelt zich na enkele maanden. Maar hoe zit dat eigenlijk na een boostertje of twee, drie? Niemand die het weet.
5. Vaccinatie beschermt tegen COVID-19.
Hier bleek sprake van een misrekening. Kijk om je heen: mensen zijn, zelfs na 4 prikken, nog gewoon vatbaar.
6. Vaccinatie geeft langdurige immuniteit tegen COVID-19.
Dit bleek op een misverstand te berusten. Al na een paar maanden is je afweer flink afgenomen. Wat dat betreft ben je beter af met natuurlijke afweer.
7. “Je doet het voor een ander”: vaccinatie beschermt tegen overdracht van COVID-19.
Helaas was dit bij nader inzien een ‘vergissing’. Na de prik kun je het virus nog gewoon overdragen.
8. Vaccinatie beschermt tegen long covid.
Deze opmerking bleek wat te voorbarig: bescherming tegen long covid is er niet.
Kritische dokters zouden naar mijn idee hun visie met regelmaat op grond van de praktijk moeten evalueren. Wie dat doet kan niet anders dan vaststellen dat een beleid van vertrouwen op overheid en RIVM bepaald geen goede strategie was.
Ik herinner me een politica die meende dat artsen die desinformatie verspreiden, uit hun beroep gezet moeten worden. Maar dat doe ik natuurlijk niet. Ik zal het anders oplossen, met inachtneming van het de keuzevrijheid van de patiënt. Om geen desinformatie te verspreiden mag en zal ik mijn patiënten in elk geval niet vertellen dat het vaccin veilig is, beschermt tegen besmetting, overdracht, long covid of dat het geen bijwerkingen kent. En laten we nou gewoon eerlijk zijn: ik denk dat geen enkele dokter dat kan doen.
[1] Bij de oorspronkelijke versie van deze blogpost vindt u ook de voetnoten met verwijzingen naar de bronnen waarop de huisarts zijn artikel mede heeft gebaseerd.
Meer over de ontwikkelingen richting een plicht u te laten inenten, vaccinatiedwang en een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccinatie tegen Corona vindt u hier. Het virus (Covid-19), de wijze van aanpak en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.
Mijn dilemma met deze huisarts is her volgende;
Heeft hij deze vragen niet eerder gesteld omdat hij domweg op de pharmaceutische industrie en regering vertrouwde en nu pas wakker wordt, of stelt hij ze nu wel omdat hij voelt dat de wind gaat draaien en hij graag aan de winnende kant staat?
IEDERE arts had vanaf het begin bedenkingen moeten hebben bij het grootschalig inzetten van haastig broddelwerk met op mensen ongetestte technologie en had moeten kijken naar bestaande geneesmiddelen.
Het feit dat zo’n 95% gewoon heeft meegewerkt zonder enige kritische noot is onvergeeflijk. Dat er nu wat terugkrabbelen met dit soort halfslachtige pogingen voor mij niet genoeg. Wat mij betreft is het vertrouwen in de gehele medische stand verdwenen. Volledig en voorgoed.
Crime of the century :de cojonascam .
Vaccins hebben doorgaans een ontwikkeltijd van minimaal tien jaar,met dan nog een zeer grote kans op afwijzing wegens een percentuele sterfte.
Wanneer een verondersteld virus na toediening van meerdere verondersteld werkende maar binnen twee weken goedgekeurde vaccins alsnog meer doden veroorzaakt dan bij niet gevaccineerden is daarmee bewezen dat dat (immuunsysteem slopende )vaccin de oorzaak van die sterfte moet zijn .Daar heb je geen kennis van een huisarts voor nodig .En al helemaal niet van de pfizeraandeelhouders van het rivm .
Ben toch wel blij dat er weer een huisarts zich achter zijn oren krabt. Het feit dat zijn blog is geblokkeerd en verwijderd geeft aan dat er “iets” niet in de haak is bij onze machthebbers. Als je zelfs een huisarts die terecht nadenkt over zijn verantwoordelijkheid zijn stem ontneemt, dan ben je als overheid geen mondkapje voor de neus waard of anders gezegd heel erg diep gezonken.
#Johan P.
Vingerhoets is van begin af aan kritisch geweest.
@Eddie.
Hij mag dan kritisch zijn geweest maar is blijkbaar toch gewoon meegelopen. Hij heeft het hier namelijk specifiek over de oproep tot HERHAAL prikken. Maar ik moet toegeven dat hij in ieder geval aangaf dat mensen de eigen keuze zouden moeten hebben en in ieder geval op zijn blog wat kritiek heeft geleverd.
Alleen jammer dat hij en anderen nooit de moeite hebben genomen om elkaar op te zoeken en als een blok op te staan tegen acties die duidelijk onverantwoord waren.
—
Dat gezegd zijnde is voor mij de gehele medische stand verloren gegaan. Ik ben er klaar mee. Als geheel hebben ze hun eed om zaken niet erger te maken geschonden en alle vertrouwen en respect verloren. Er is te veel verwevenheid met de pharmaceutische industrie en te veel geld rondgegaan om die prikken maar te zetten. Ik zal ook de pressie en de uitsluiting niet vergeten die ik zelf heb ondervonden vanuit de medische wereld.