DE WERELD NU

Corona, Hugo de Blindganger en de vaccinatieplicht

Lockdown, Corona

Dat het voor Nederland ietwat ongelukkig was dat een minister als Hugo de Blindganger tijdens Corona verantwoordelijk was voor de volksgezondheid is een feit.

Het gezwatel van de minister is deprimerend dom, en vaak tegenstrijdig (zo bleek in september al). Maar gezien zijn ‘hogere roeping’ als aangewezen CDA-leider wordt dat ondanks alle uitlekkende geruchten nog steeds grotelijks bedekt gehouden. Binnen het kabinet is de wrijving torenhoog opgelopen – als de premier er badinerend over doet weet je het wel:

Image

Het Catshuisoverleg over Corona heeft ook zo zijn bijzondere kanten. Op zondag overleggen, en dan pas twee dagen later in staat zijn samenvattend aan de pers te vertellen wat is besloten? Niet alleen geeft dat optimale ruimte voor ‘lekken’ en voorbereiding van de bevolking via de staatsomroep, maar het is ook een signaal van regelmatig grote onenigheid. Een inherent incompetente minister van Volksgezondheid is dan een last voor iedereen – geen gezag, maar verplicht tot praatjes.

De geruststellingen van Rutte vind ik dan weer niet erg geruststellend:

Discussie binnen het kabinet in deze ongewone tijden over de Corona-crisis hoort erbij en is niet te voorkomen. Het leidt zeker niet tot vertraging in de besluitvorming. Dat zei premier Rutte in een debat in de Tweede Kamer nadat oppositiepartijen hun zorgen kenbaar maakten over de ruzies in het kabinet, waar meerdere media de afgelopen tijd over schreven.

Zoals:

“slaande ruzie” in het Catshuis (RTL), boze aantijgingen van Rutte (AD) en – nog persoonlijker – de “debiele” en “feitenvrije waanideeën van Hugo de Jonge die van het testbeleid “een rotzooi” maakt (De Telegraaf).

Maar de premier wil dat niet in de weg laten staan van besluiten nemen? Mij klinkt dat teveel als: “we weten nog niet wat we doen, maar we doen gegarandeerd iets. Wat dan ook”. Want onderstaande politieke conclusies kan Rutte dan wel willen negeren, maar ontkennen wordt lastiger.

Onder meer de SP, PvdA en de PVV denken dat de ruzies slecht en schadelijk voor de bestrijding van de Corona-crisis zijn. PVV-leider Wilders haalde uitspraken aan over minister de Jonge, die volgens een landelijke krant door collega’s verweten wordt “debiele feitenvrije waanideeën” te hebben. Volgens Wilders toont het lekken van dergelijke berichten aan dat er “betonrot” in het kabinet zit.

Hoewel ik het persoonlijk eens ben met De Jonge over een directe dan wel indirecte vaccinatieplicht, is dat ook om andere redenen. De voornaamste is dat het niet-handhaafbaar blijken zal. Er zullen zoveel uitzonderingen,aanpassingen et cetera in worden verwerkt dat je er net zo goed of beter helemaal van af kunt zien – dit is Nederland, weet u nog? Zelfs deze zomer wist men al geen medewerking af te dwingen in allochtone wijken – die het zwaarst zijn getroffen door Corona ook nog. Wat er gebeuren gaat als men probeert die indirecte vaccinatie af te dwingen lijkt me niet fijn om mee te maken.

Image

En dan is er dat eeuwige doorzagen van dat OMT, dat zo haar eigen mediabeleid voert:

Image

Het kabinet vindt het te vroeg, maar het OMT sorteert alvast voor. Waar dat naar toe gaat? Niemand die het voorspellen kan.

Image

En dan dat fiasco met die Corona-app. Een typisch iets dat Hugo de blindganger toe te rekenen valt, en soms – zoals hierboven – hoor je hem er nog over. Ook zo iets waarover beter gezwegen wordt, liefst volledig. Hugo de blindganger veroorzaakt rampen waar hij komt:

In juni zei nog 73 procent van de Nederlandse bevolking zich zeker of waarschijnlijk te laten vaccineren tegen corona.
Deze week is dat volgens I & O Research nog slechts 59 procent.

De basis van dit probleem is minister De Jonge en zijn voortdurend gekwaak. In geval van een crisis als Corona geworden is begin je als goede manager eens met de samenstelling van een team dat als enige de publieke contacten doet, en je legt verder iedereen een zwijgverbod op. Mogelijk zijn de resultaten dan niet veel optimaler, maar je voorkomt een openbaar debat dat nergens toe leiden kan dan verwarring en ellende.

Maar dat valt premier Rutte evenzo aan te rekenen als de rest van zijn kwakende eendenkooi.


Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

20 reacties

  1. Kanaloa01 schreef:

    “Hoewel ik het persoonlijk eens ben met De Jonge over een directe dan wel indirecte vaccinatieplicht, is dat ook om andere redenen”.
    Ik mag toch hopen dat Hannibal deze ondemocratische verplichting tot vaccineren niet serieus bedoelt, immers het is nog nooit in vredestijd voorgekomen dat we tot vaccinatie verplicht waren.
    Misschien dat “onze” politici die dit beleid ondersteunen als eerste de Covid 19 injectie gaan halen en dan geen water ingespoten zullen krijgen maar de rotzooi die ze van plan zijn ons in te laten spuiten. Met soortgelijke virussen is het gebleken dat het vele jaren duurt om een veilig vaccin te ontwikkelen, als het al gelukt is en nu doen ze het in nog geen jaar? Je moet wel heel erg naïef en ook laf zijn om dat te geloven.

  2. DJ schreef:

    Waar halen ze de getallen 59% laat zich vaccineren vandaan?
    Bijna niemand zit te wachten op een gevaarlijk niet getest vaccin
    Waar van de makers ook nog eens onschendbaar zijn
    7 tot 10 duurd veiligheid onderzoek
    komt nog bij dat het een experimenteel nieuw type is
    Wanneer gaan we dood? na 5 of 10 jaar? onvruchtbaar? kanker?

  3. Jos van Schie schreef:

    Ze weten precies waar ze mee bezig zijn, corona is slechts een dekmantel om hun globalistische agenda door te drukken, mensen word wakker!

  4. Philippine schreef:

    Er ligt blijkbaar een dwingend voorstel op tafel om 60plussers het allereerst van het vaccin te voorzien. Of anders gezegd: 60plussers tot het vaccin te verplichten.
    Stel dat dàt er van komt.
    Wat gaan ze dan doen met vaccinweigeraars?
    Aanmaningen sturen?
    Vaccin-ambtenaren aan de voordeur?
    Verplicht een gele badge op?

  5. Jan de Jong schreef:

    Vrijwillige vaccinatie werkt prima als de instanties blijk geven van betrouwbaarheid….

  6. Pieter Heuvel schreef:

    Lees de onderstaande artikelen en dan weet je waarom ik ga weigeren en men zal geweld moeten toepassen om me wel te laten vaccineren:

    https://www.ad.nl/gezond/klink-vaccin-tegen-mexicaanse-griep-is-veilig~a2c1a60c/

    https://nos.nl/artikel/2251232-ministerie-trekt-miljoenen-uit-voor-schikkingen-na-vaccin-mexicaanse-griep.html

    Misschien komt het AD artikel bekend voor, het zijn precies dezelfde geluiden die nu uit de mond van onze politici en MSM komen.

    Voor een virus met gemiddelde IFR is 0,23% (Ioannidis: ‘Dit kan zelfs nog substantieel lager zijn’), en onder de bevolking tot 70 jaar slechts 0,05% laat ik me niet vaccineren. Bij het Mexicaanse griep vaccin heeft 0.2% Narcolepsie gekregen. Die kans ligt dus voor mensen onder de 70% een stuk hoger. Ik zeg niet dat het Corona vaccin dezelfde uitwerking gaat krijgen, maar ik vertrouw onzer overheid en Big Pharma voor geen meter.
    Het gaat om geld en niet om onze gezondheid.

    https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

    En waarom past men niet het Zelenko Protocol toe, in landen waar men dat al doet sinds de start van de Corona Periode is een aanmerkelijke lage sterfte. Tot wel 60 a 70 procent.

    https://hcqtrial.com/

  7. Fran schreef:

    Duidelijk is geworden dat Hugo niet genoeg iQ in zijn hersenpan heeft. Dat het CDA en anderen achter deze kluns met zijn waanideeën blijven staan, geeft aan dat het een zeer slecht idee is op deze partij of gelijkgestemden te stemmen begin volgend jaar, mocht nog je denken dat stemmen überhaupt iets uitmaakt.

    Verder zou ik nog willen wijzen op de totale waanzin van het verplicht (direct of indirect) vaccineren. Deze tweet van Robin Fransman slaat de spijker op de kop.

    https://mobile.twitter.com/RF_HFC/status/1329110252797759492?s=20

    Tot slot ben ik zo vrij om een deel van een artikel uit Zero Hedge (vertaald) over te nemen. Om de gefake-te waanzin voor eens en voor altijd te stoppen.
    (Het artikel is geschreven door Tyler Durden Woe, 18/11/2020 – 23:50)

    —————
    Opstand is nodig om de angstmachine een halt toe te roepen

    Tot slot: er zijn eindeloos veel redenen waarom we de pandemie-lockdown-agenda voor eens en voor altijd moeten beëindigen. Het belangrijkste is dat de lockdowns, maskerorders en vaccinatieplannen een opstap zijn naar iets veel ergers: medische tirannie en centralisatie op een ongekende schaal. Ik zal dergelijke regels niet persoonlijk volgen omdat ze wetenschappelijk of moreel niet deugdelijk zijn. Ze zijn onzin bedoeld om het publiek bang te maken voor zelfgenoegzaamheid en instemming.

    Een opstand tegen dergelijke maatregelen zou heel gemakkelijk te winnen zijn. Het enige wat we hoeven te doen is weigeren hun mandaat op te volgen. Wat gaan zij doen? Miljoenen mensen opsluiten? Ons neerschieten? Dat zou het vermeende doel van de maatregelen die ze eisen dat we volgen, tenietdoen. En als het om geweld gaat, het zij zo. Ik heb er geen probleem mee om te vechten om mijn vrijheden en de vrijheden van toekomstige generaties te verdedigen. Misschien is het tijd voor conservatieven en gematigden die tegen de lockdowns zijn om zich voor deze mogelijke toekomst te organiseren.

  8. BegrensEuropa! schreef:

    Volharding in foute keuzes bij aanvang is een garantie voor zich eindeloos herhalende hopeloze uitkomsten in de toekomst. Treurig.

  9. Oet_Grunnen schreef:

    @Fran,
    Nee, ze gaan ons niet opsluiten of neerschieten. We worden sociaal en maatschappelijk geïsoleerd. Geen vaccin-certificaat? Het concertgebouw komt u niet in, die baan die op het lijf geschreven is krijgt u niet. Een voetbalstadion is verboden terrein. Treinen razen aan u voorbij. U wordt een tweederangs burger.

  10. Fran schreef:

    Hannibal vergeet één belangrijk punt.
    De twee dagen tussen het Catshuis overleg en de presentatie op dinsdag is er ook, omdat Hugo dan voldoende tijd heeft om zijn spreekbeurt uit het hoofd te leren.
    Dat ie het dan nog steeds niet begrepen heeft, kunnen de kijkers dan live aanschouwen.

  11. Pieter schreef:

    Graag wijs ik bij deze op het onderstaande, msm heeft hier vanzelfsprekend geen aandacht gegeven:

    Op 11 november 2020 oordeelde een Portugees hof van beroep dat het onwettig was om mensen in quarantaine te plaatsen uitsluitend op basis van de PCR-test.

    De rechtbank verklaarde dat de betrouwbaarheid van de test afhankelijk is van het aantal gebruikte cycli en de aanwezige virale lading. Onder verwijzing naar Jaafar et al. 2020 concludeert de rechtbank dat “als iemand door PCR als positief wordt getest wanneer een drempelwaarde van 35 cycli of hoger wordt gebruikt (zoals de regel is in de meeste laboratoria in Europa en de VS), de kans dat die persoon is geïnfecteerd kleiner is dan 3%, en de kans dat het resultaat een vals-positief is, is 97%. ” De rechtbank merkt verder op dat de cyclusdrempel die wordt gebruikt voor de PCR-tests die momenteel in Portugal worden uitgevoerd, onbekend is.

    Deze zaak betrof het feit dat vier mensen in quarantaine waren geplaatst door de (portugese) GGD. Hiervan was er één positief getest op COVID met behulp van een PCR-test; de andere drie werden geacht een hoog blootstellingsrisico te hebben doorlopen. Daarom besloot de GGD dat ze alle vier besmettelijk waren en een gevaar voor de gezondheid, waardoor ze geïsoleerd moesten worden.

    De samenvatting van de zaak van de rechtbank om uitspraak te doen tegen het beroep van de Regionale Gezondheidsautoriteit luidt als volgt:

    “Gezien hoeveel wetenschappelijke twijfel er bestaat – zoals geuit door experts, dwz degenen die ertoe doen – over de betrouwbaarheid van de PCR-tests, gezien het gebrek aan informatie met betrekking tot de analytische parameters van de tests, en bij gebrek aan een diagnose van een arts die het bestaan ​​van een infectie of risico ondersteunt, kan deze rechtbank nooit bepalen of C inderdaad drager was van het SARS-CoV-2-virus, of dat A, B en D een hoog risico liepen om eraan te worden blootgesteld. “

    De originele uitspraak van de rechtbank vind u hier:

    http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf

  12. Wim schreef:

    Vaccinatieplicht is een heel verkeerd woord, dat gebruikt wordt als eufemisme voor vaccinatiedwang. Zo’n dwang is een regelrechte aanslag op het recht op lichamelijke integriteit, dat inhoudt dat je niet zonder toestemming of goede reden aan iemands lichaam mag komen. Dit recht, dat ook is vastgelegd in de Grondwet, biedt mensen bescherming tegen ongewenste (medische) ingrepen aan hun lichaam.
    valt me zwaar tegen dat Hannibal het geen probleem vindt om dat recht te negeren of ermee te sjoemelen…
    Goede interruptie van Wilders hierover: https://youtu.be/ClCdUNwBREI

  13. Fran schreef:

    @ Wim

    Naast de GW is er ook nog zoiets als de ‘Neurenberg code’, die een dwang of drang vaccinatie in weg staat. Tot stand gekomen nadat de verschrikkingen van Mengele cs. voor de buitenwereld bekend werden.

    @ Pieter
    Dank voor het delen.

  14. Karina schreef:

    Persoonlijk zou ik die vaccinatie wel doen.
    Dit alleen maar als ik Covid heb, zodat het een ‘baat het niet, dan schaadt het niet’ gevalletje wordt.
    Ik ben de 60 gepasseerd, dus mochten er bijverschijnselen zijn die nog niet bekend zijn, dan is het voor mij niet zo’n ramp.
    Daarentegen voor mijn dochter en kleinkinderen vind ik dit een ander geval. Er is amper tijd uitgetrokken om na te gaan of er gevolgen en bijwerkingen aan hangen.
    Laten zij maar goed overdenken wat zij gaan doen.

    Voor de rest:
    Ik respecteer iedereen zijn eigen gedachtegoed en besluiten over dit Corona-gebeuren.

  15. P. Puk schreef:

    En dan zegt onze onnozele hals: .. als IEDEREEN ingeent is!! Gevaccineerd was zeker een te moeilijk woord.
    Wat een stuk onbenul. Half Nederland zegt: zoek het lekker uit met je vaccin. Wegstemmen volgend jaar!

  16. Cool Pete schreef:

    Vaccineren kan nooit verplicht gesteld worden.
    – Grondwet.
    – Gewetensbezwaren.

  17. El cid schreef:

    Iedereen die mij direct of indirect tracht te vaccineren zal weten dat hij of zij mijn gezondheid bedreigt en de grondwet overtreedt.

    Mijn reactie daarop zal de hele wereld overgaan. Er zijn grenzen smerige vaccinatie fascisten.

  18. Fran schreef:

    @ Cool Pete

    Nationaal socialisten en internationaal socialisten hebben geen ‘affiniteit’ met uw argumenten.
    Die doen wat hun goeddunkt.

  19. Tommie schreef:

    De hele regering hoort achter slot en grendel. Lock them up.

  20. Gerrit Joost schreef:

    @ Karina – Het Covid vaccin is geen vaccin, het is een genetische manipulatie. Het RNA wordt veranderd. Dit wordt voor het eerst toegepast. Wat doet dit met andere (lkomende) virussen en wat doet het met je DNA? Het “vaccin” bevat stof van Chimpansees en van embryo’s. Een bepaald eiwit wordt gestimuleerd. Bij kanker heb je ook groeiende eiwitten die je niet wilt. Als het “vaccin”, de genetische modificatie, veilig zou zijn, dan hoeven de farma-bedrijven niet het risico niet naar de overheid te verleggen. Als ze er zeker van zijn dat het “vaccin” betrouwbaar is kunnen ze zelf het risico nemen. Bij mij komt die genetische modificatie er niet in!