DE WERELD NU

Corona – dementie, beveiliging, veiligheid

Corona 5

Bij Corona is een vaccin geen garantie voor veiligheid. Maar de dreiging van dementie en mentale issues zijn een gevaarlijker dreiging aan het worden.

Wat wijsheid is met de Corona-pandemie is moeilijk te zeggen. Ontkennen dat Corona bestaat is geschift, maar verder? Zowel voor als tegen het nemen van een vaccin zijn uitstekende argumenten. Bovendien garandeert zo’n vaccin weinig tot niets. Neem nu de zaak van de gevaccineerde mensen in MIchigan, USA.

So much for the COVID jabs being “100% effective” at preventing “serious illness.”
Michigan, now the epicenter of the American COVID outbreak, is desperately begging the federal government for more vaccines. But reports about a rash of infections in “fully vaccinated” patients might provoke a rethink.

Ook de claim dat een vaccin beter beschermt wordt niet waar gemaakt:

The Detroit News reported that as many as 246 vaccinated Michigan residents later tested positive for the deadly bug, including three who have died. The cases were reported between Jan. 1 and March 31, and the 246 had a positive test 14 or more days after the last dose in the vaccine series, said Lynn Sutfin, a spokeswoman for the Michigan Department of Health and Human Services.

Daar staat weer tegenover dat wat je overkomt als je de ziekte krijgt geen geintje is. Via Twitter ken ik (betrouwbare) mensen die al vanaf het begin het zogeheten ‘slow Corona’ hebben, en de haren rijzen je te berge als je naar hen luistert. Ook de BBC kwam met een verhaal dat je niet horen wilt, maar dat klaarblijkelijk realiteit is:

People diagnosed with Covid-19 in the previous six months were more likely to develop depression, dementia, psychosis and stroke, researchers have found.

Een derde van de vroegere patiënten krijgt er een stevige mentale klap van.

A third of those with a previous Covid infection went on to develop or have a relapse of a psychological or neurological condition.

Dat van de zieken een deel ook fysiek herkenbare ellende oploopt is wat mij betreft onrustbarender (mijn vet, H.):

The study authors pointed to both the effects of stress, and the virus having a direct impact on the brain.

UK scientists looked at the electronic medical records of more than half a million patients in the US, and their chances of developing one of 14 common psychological or neurological conditions, including:

    • brain haemorrhage
    • stroke
    • Parkinson’s
    • Guillain-Barré syndrome
    • dementia
    • psychosis
    • mood disorders
    • anxiety disorders

Dit waren cijfers op basis van circa 500.000 cases uit de USA. De omvang er van lijkt me overtuigend. Is dat een argument om je dan toch maar te laten vaccineren? Persoonlijk zie ik er de zin niet zo van: ik kom normaal weinig in contact met andere mensen. Vaccinatie geeft risico’s waar ik weinig enthousiast van wordt – al ben ik geen vrouw, wat wel degelijk schijnt uit te maken.


Meer over de ontwikkelingen richting een vaccinatiepaspoort leest u hier. Meer feiten en opinies over vaccineren tegen Corona vindt u hier. Het Corona-virus (Covid-19), de wijze van aanpak van Corona en haar sociale en economische gevolgen vindt u hier.

 

5 reacties

  1. Ahava schreef:

    ,,Ontkennen dat Corona bestaat is geschift, maar verder?”
    Hoezo geschift? Niemand heeft het virus, zo dat al bestaat, kunnen isoleren. Een oneindig veel kleiner atoom of (iets groter, want een combi van atomen) molecuul kan met moderne microscopen zichtbaar worden genaakt, wat met het zogenaamde coronavirus dus nog niemand op deze aardkloot is gelukt. Wie dat toch luit, krijgt van een groep Duitse wetenschappers een beloning van ruim een kwart miljoen. Vandaag op een begraafplaats nagevraagd: sinds begin vorig jaar zelfs minder teraardebestellingen dan het jaar er voor. Maar okee, blijf gerust in dit angstaanjagende (dat wel) sprookje geloven, en maak jezelf tot slaaf van de nieuwe wereld’orde’. Vindt Big Pharma wel fijn.

  2. Baytep schreef:

    Heb gisteren een kettingzaag besteld voor als alle gevaccineerden in zombies veranderen. Kan niet wachten!

  3. Anonymous schreef:

    Het grootste deel van de bevolking is onder de 70 jaar oud. Het grootste deel van de bevolking heeft geen ernstig onderliggend lijden. De kans dat je ernstig ziek wordt, of overlijdt, van dat virus is marginaal, ongeveer om en nabij de kans dat je ernstig ziek wordt, of overlijdt, van injectering met experimentele medicamenten (voor zover thans bekend, want de lange termijn effecten weet niemand, kan niemand weten).

    Echter, zou je de eerder omschreven groep (<70, gezond), bij eventuele klachten, in fase 1 of 2, met bewezen veilige medicamenten als HCQ, Zink, Vitamine D (of andere bewezen veilige medicamenten, want al decennia aan mensen, in grote aantallen, gegeven) behandelen, dan wordt het aantal ernstige gevallen, en ook de duur van die ernstigheid, minder. Sterker nog, zou je mensen preventief behandelen met bewezen veilige medicamenten en behandelingsmethoden (zoals: veel buiten zijn toestaan zodat ze meer Vitamine D door zonnestraling verkrijgen, en een betere conditie, minder stress ook, door beweging, en een sterker immuunsysteem omdat deze getrained blijft door contact met andere mensen in de buitenlucht; aanzienlijk kleinere hoeveelheden virusdeeltjes, dus langere tijd voor het immuunsysteem om weerbaarder te worden), dan wordt het aantal ernstige gevallen nog minder.

    En, zou je daarnaast wel investeren in extra zorgcapaciteit (desnoods een volledig uitgerust hospitaalschip inhuren), dan zou de druk op de gezondheidszorg nog minder worden.

    En, als je niet miljoenen angst en stress injaagt door ze maandenlang dreigend brodeloos, bezorgd, twijfelend, onzeker, wanhopig, angstig en afgezonderd te laten voelen (langdurige stress maakt ziek en minder weerbaar), dan zou de druk op de gezondheidszorg nog minder zijn, en de economie vele factoren beter. Ook de toekomstige economie, vanwege de tsunami aan nakomende effecten die gaan volgen door al die destructieve onzinmaatregelen van het afgelopen jaar.

    Kortom, op de meest simpelste, en meest goedkoopste, wijze, had dit virus totaal geen probleem hoeven zijn; gewoon er mee omgaan zoals alle andere voorgaande jaren waar het een griepgolf betrof. Maar nee, precies het tegenovergestelde is bereikt, door de nog steeds niet volledig ter verantwoording geroepen verantwoordelijken. En ook is er niet door het volk, luid en duidelijk, uitgesproken: KAPPEN NU (en daar bedoel ik geen biomassacentrales mee).

    Tenminste… als je het bekijkt vanuit het oogpunt van volksgezondheid en economie. Het wordt een ander verhaal als je het bekijkt vanuit andere standpunten…

    https://twitter.com/sassenvanelsloo/status/1380254748599857167/photo/1

  4. Anonymous schreef:

    Oh ja, en dat had men ook niet scheepsladingen vol aan belastinggeld richting commercieel belanghebbenden hoeven te gooien voor corona apps, teststraten, zelftest kits, mondkapjes, tonnen aan andere wegwerpartikelen, extra beveiligingspersoneel, vaccinatiebewijzen, datalekkende registratiekantoren, farmaceutische industrie, Zuid Europese landen, enzovoorts, enzovoorts, enzovoorts.

    Want wie wordt daar nu beter van? Oh wacht…. een select groepje wordt daar inderdaad beter van. Qua financiele gezondheid, dat is.

  5. Anonymous schreef:

    En is er nog het historische biologische feit dat virussen die via het ademhalingssysteem toeslaan, traditiegetrouw, in de lente en zomer minder krachtig zijn. Dus al dat stoere geklop op de borst van “we gaan voorzichtig heropenen” (als u dit, als u dat), is slechts extra macht, status, geld, slaan uit op wat te doen gebruikelijk is. Knollen voor citroenen verkopen, heet dat.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.