DE WERELD NU

Close-read – Cursus Wegkijken voor gevorderden

wegkijken voor gevorderden, Volkskrant,

Het stukje dat we vandaag gaan close-readen voor de Cursus Wegkijken voor gevorderden is te misselijkmakend om onvoorbereid in zijn geheel te bekijken. Met dank aan de Volkskrant.

Volkskrantjournaliste Margriet Oostveen heeft een aardige reputatie als het gaat om het wegpoetsen van zaken die zij niet weten wil, en het stukje dat gisteren in de Volkskrant verscheen is een nieuw hoogtepunt in dat oeuvre. En omdat een goed begin al het halve werk is, begint dat dus al met de kop:

Zwembaddebat in Tilburg: een kleine cursus ‘benoemen’ voor niet-wegkijkers

Verslaggeverscolumn – Margriet Oostveen in Tilburg,

‘Beestachtig’ was het.

Ook de eerste zin van de inleiding draagt zorg de lezer al op voorhand te informeren dat de schrijfster de beschreven gebeurtenissen als ten minste ridicuul beschouwt. Als een zwaar overtrokken angstverhaal waarmee ‘rechts’ normale politieke partijen in de verdediging probeert te drukken en het eigen racisme hoopt te rechtvaardigen.

Smolders, die door de gevestigde Tilburgse politiek al tijden van het pluche wordt weggehouden. Al vóór er feiten zijn staat hij klaar met verdachtmakingen.

De politie moet alle camerabeelden nog onderzoeken en de burgemeester verwacht uitsluitsel over drie maanden. ‘Dit is het gevolg van twintig jaar wegkijken’, weet Smolders desondanks maandagavond al. ‘En als we blijven wegkijken wordt de maatschappij ontwricht.’

Deze Smolders ruikt zijn kans, dat begrijpt u. Lang tevoren wist hij al wie hij aan zo wijzen in een geval als dit, en nu heeft hij die kans. Smolders, bah! Wat een poseur! Een wolf in schaapskleren.

De sympathieke Smolders zegt het zoals altijd vriendelijk, maar dringend. En daarna doet iedereen ijverig een duit in het zakje.

En Smolders heeft nog succes ook! Angstwekkend. Vindt u niet, beste weldenkende lezer? Kijk die lokale politici eens kruiperig mee praten.

De VVD vindt het allemaal ‘te griezelig voor woorden’.

De PvdA spreekt van ‘een aanslag op het vertrouwen in de overheid’.

En sommige media kennen hun taak ook al niet meer, en gaan mee in het verhaal, zonder dat eens kritisch tegen het licht te houden:

Het Halloweenfeest haalde zelfs het Journaal. Omroep Brabant zette nogal de toon door van een ‘rampfeest’ te spreken. Je zag (filmpje van een telefoon) een groep jongens met donker haar wat wild op het water slaan.

Filmpjes van telefoons? Dat kun je natuurlijk niet vergelijken met de beelden van een professioneel cameraman. Een groep jongens met donker haar, die wat wild op het water slaan? Jongens zijn nu eenmaal vaker wat wild. En die referentie aan donker haar, dat maakt het onderliggende racisme van dit verslag evident.

Omroep Brabant had als getuige ene ‘Manuela’ onherkenbaar gemaakt, met zo’n schaduwprofiel en het blikken stemgeluid uit de betere kinderpornodocumentaire. ‘Manuela’ (34) had ‘alles gezien’.

Van kinderpornodocumentaires vertrouwt Margriet Oostveen de bevindingen ook nooit, dat is duidelijk. Die zijn dubieus op hun best. Onherkenbaar gemaakte getuigen zijn altijd onbetrouwbaar, en die lieden van Omroep Brabant zijn sensatiezoekers, dat bewijst dit hele item.
Het blijft knap hoe je die sfeer met een paar woorden weet op te roepen. Oostveen kan dat.

Hoe een ‘megagroep’ al bij de ingang stond te duwen en trekken en later in het bad kinderen ‘onder water’ aan het duwen was.

Doen ze altijd, wil Oostveen maar zeggen. Ziet u lezer? Die jongens met donker haar worden op een smerige manier verdacht gemaakt, terwijl er nog niks aan de hand was.

Hoe ze ‘één meisje van 14 voor mijn neus in haar kruis grepen’. Hoe Manuela de leeftijd van dat meisje zo exact wist, werd dan weer helaas niet duidelijk.

Dat je kunt opschrijven dat een jong meisje in haar kruis gegrepen werd en dat combineren met een verdachtmaking van de getuige begrijp ik niet, en wil ik ook niet begrijpen. Het zou voor iedere lezer duidelijk moeten zijn dat wie dit zo opschrijft, moreel gezonken is tot het niveau van de daders. Maar kennelijk zijn vaste Volkskrantlezers wel het een en ander gewend.

Doet het er werkelijk toe of dat in het kruis gegrepen meisje, 14, 13, 15, 12 of mogelijk zelfs 16 was? De Volkskrant staat al maanden vol met artikeltjes over dat schandalige #Metoo-gedrag in de USA, maar als het in Nederland jonge meisjes in een kwetsbare leeftijd overkomt moeten die maar snappen dat dat bij het moderne leven hoort? De onbeschaamdheid hiervan is met geen pen te beschrijven, maar de Volkskrant pláátst het gewoon.

Samenvattend: alles wat die jongens met donker haar in een kwaad daglicht zou kunnen stellen wordt verdacht gemaakt. Zelfs over de rug van aangerande meisjes van ongeveer 14.

En er zouden ook vier meisjes zijn aangerand. Of nee, drie. Zij het dat volgens het feitenrelaas van de gemeente alleen drie meisjes door badmeesters ‘preventief uit het zwembad gehaald’ werden, toen een stel jongens ze wilden tegenhouden in de wildwaterbaan. Misschien wel iets té preventief: ‘De meisjes verklaarden later dat zij de aanraking niet als aanranding hadden geïnterpreteerd.’

En opnieuw een poging de getuige verdacht te maken, alsof ze geacht werd als in een videogame de aantallen aangerande meisjes te turven. Door iemand voor wie die jongens met donker haar ook in de categorie een-twee-veel vielen. En er dan ook nog aan toevoegen dat de meisjes desgevraagd vonden dat die jongens met donker haar wellicht iets te vroeg bij hen werden weggehaald. Kinderen die te dicht spelen bij iets dat voor hen gevaarlijk is? Margriet Oostveen vindt het klaarblijkelijk jammer als er eentje onder de bus zou lopen, maar daar leren die anderen dan weer van. Daar moeten de beveiligende badmeesters (!) zich niet mee bemoeien. Tòt er een kleine mohammedaanse verzuipt? Van Oostveen lijk je alles te kunnen verwachten.

Niemand deed dan ook aangifte of een melding van iets dergelijks, ook niet na aandringen van de politie.

Maar dat is volgens Hans Smolders ‘omdat mensen doodsbang zijn’.

Zou het?

Zonder dit aan te willen moedigen van wie dan ook: kan Margriet Oostveen zich voorstellen hoe het is om voortdurend fysiek bedreigd te worden door mensen van wie je weet dat ze die dreigementen bij de eerste gelegenheid in daden zullen omzetten? Dat doet iets met je, en als je leeft in een sfeer waarin dat bijna normaal geworden is, omdat de politie tijd, aandacht noch mankracht beschikbaar heeft om jouw leventje te beschermen tegen wat zij noemen ‘vage klachten’, dan slaat de doodsangst wel eens toe, ja. Zo werkt dat.

Zeker is dat een flinke groep jongens zich als typisch Nederlandse klootzakken gedroeg: als voetbalhooligans, om precies te zijn.

Eigenlijk waren het nèt gewone Hollandse jongens, maar ze zijn er uitgepikt omdat ze dat van oorsprong niet zijn. Curieus is dat hierover in geen enkel medium dat ik hierover onder ogen kreeg naar de etniciteit verwezen werd – Oostveen is de eerste – maar dat iedereen precies weet waarover dit gaat, hoe dat groepsgedrag werkt etcetera.

Precies zo agressief verpestten ze de sfeer, ook voor kleine kinderen, en hadden ze maling aan elk gezag. Toen het feest voortijdig werd afgeblazen zijn er buiten ook vernielingen aangericht. In dit opzicht zou je deze jongens kortom voorbeeldig aangepast aan een tamelijk dominante westerse mannencultuur kunnen noemen.

En ja hoor. Precies als die enge Hollandse mannen (die ze zich herinnert uit haar eigen jeugd?) – die overigens dankzij types als Oostveen aan het uitsterven zijn. Want dergelijke mannen toen ze nog mannen waren hadden wellicht hulp geboden, en dan was er een ‘etnische rel’ ontstaan – ze lijkt het jammer te vinden dat dit niet zó overzichtelijk was.

Of ze aan meisjes hebben gezeten, moet blijken als de beelden zijn bestudeerd.

Want het racisme van die getuige was onmiskenbaar en beelden liegen niet?

Onmisbaar voor wie hun allochtone achtergrond de schuld wil geven (vet gemaakt door redactie VoL) Smolders, bij voorbaat: ‘Je moet dat wel benoemen omdat de gelijkheid van man en vrouw hieraan ten grondslag ligt.’

De meeste raadsleden spreken nog keurig van ‘Tilburgse raddraaiers’. Maar niemand in Tilburg is nog zo gek om aan Hans Smolders te vragen of hij misschien niet een tikkeltje doorschiet.

En daar komt de racismekaart in volle glorie. Want die Smolders lachte wel vriendelijk, maar is een harde racist, ziet u wel? Het is de reden dat de Volkskrant dit een column noemt, en geen verslag. Wat overigens een indicatie is dat de Volkskrant zich wel degelijk bewust was wat hier is gefabriceerd.

Hans Smolders: die Pim Fortuyn chauffeerde op de dag van de moord en onvervaard achter Volkert van der G. aanrende. Die in Tilburg terecht faam verwierf als de politicus die zich inzet voor gewone mensen met een probleem. En op wie in maart maar liefst 21 procent van de Tilburgse kiezers stemde, bij een opkomst van 45 procent. Bam. Grootste partij met tien zetels.

En toch kwam Smolders niet in het college. Tweede partij D66 (negen zetels) sloot hem bij voorbaat van de onderhandelingen uit wegens een te verschillend ‘mensbeeld’: Smolders bleek ook regiomanager voor Forum voor Democratie.

U ziet: een keurige partij als D66 had Smolders al lang in de smiezen.

Het is de vraag of dit een verstandige beslissing was. De Smolders-kiezers die ik in april sprak, toen ze tegen het cordon sanitaire rond Hans Smolders protesteerden, hadden opvallend vaak schoon genoeg van proteststemmen en van politieke nihilisten als Geert Wilders. Zij wilden juist ‘samen verder’, met de oude partijen. Ook Smolders klonk die dag mild.

Maar Smolders is volgens Oostveen een wraakgierig mens. Hij zal ze wel eens een poepje laten ruiken daar in de Tilburgse raad, en de realiteit heeft daar volgens Oostveen niets mee te maken. Met haar realiteit, dan.

Maar nu hem de kans op verzoenen en besturen is ontnomen, lijkt Smolders van plan zich helemaal de moeder te ‘benoemen’. Burgemeester Theo Weterings ontwikkelde een fenomenaal nietszeggend jargon om daarbij alvast géén wegkijker te lijken. Mijn favoriet: ‘We moeten aan de voorkant komen van het probleem. En ik trek de conclusie dat we al vaak aan de voorkant van het probleem zítten.’

Rest alleen nog de vraag van welk probleem precies.

Want het gaat alleen om jongens met donker haar, die net als typisch Nederlandse klootzakken zich gedroegen als voetbalhooligans. Dat ze dat niet zijn, zoals Oostveen overduidelijk maakt? Dat willen we niet benoemen, en we verbinden er zeker geen conclusies aan. Hans Smolders is de kapstok waaraan dit verhaal wordt opgehangen, en met terugwerkende kracht wordt ook Pim Fortuyn nog eens geassocieerd mat racisme.

Het is me wat, die Volkskrant.

Analyse

Is Margriet Oostveen niet op de hoogte met wat er in het UK is gebeurd in Rotherham, Rochdale, Telford en ga zo maar door? Het past ongetwijfeld niet in haar wereldbeeld, dus verbazen zou het niet eens. Voor mensen die beter willen weten is het overigens een goed idee daarover eerst Pat Condell aan het woord te laten over de bedoelingen van het Common Purpose, en hoe zich dat in de praktijk vertaalt.

Margriet Oostveen behoort tot het slag mensen dat – na de Tweede Wereldoorlog met de misdaden van het nazi-regime was geconfronteerd – boos hoofdschuddend had uitgeroepen: “Maar dat zou de Führer nooit goed gevonden hebben!” Het is het soort mensen dat evolueert naar ontkenners van de Holocaust, omdat ze niet kunnen verdragen dat de wereld niet spoort met hun lang geleden verworven wereldbeeld. Het soort mensen dat anderen beschuldigt van angstigheid omdat ze hun eigen angsten niet onder ogen durven zien. En vooral die diepste van hun angsten: dat ze niet langer voor zichzelf kunnen ontkennen wat gaande is.

Het is jammer dat de Volkskrant te weinig besef heeft van dergelijke problemen om er wat aan te doen, maar het is tegelijkertijd een uitstekende herinnering je nooit teveel te willen ingraven in je eigen gelijk, dat de wereld minder gek is dan je soms denkt. Het tegengestelde blijkt helaas maar al te vaak waar.

Hetgeen in overtreffende trap geldt voor de objectiviteit en de wil daartoe van journalisten.

2 reacties

  1. maya b. schreef:

    Margriet Oostveen is de advocaat van de Duivel.

  2. Niets is wat het lijkt schreef:

    Framen en demoniseren. Alléén dat doen de msm nog. Maar steeds meer mensen worden er kotsmisselijk van.
    De kruik gaat zolang te water…..