DE WERELD NU

CDA-onwaardig – staatsomroep konkelt en roert in CDA

CDA-onwaardig 7

De behandeling die Pieter Omtzigt al jaren krijgt mag dan wellicht CDA-onwaardig zijn, maar is zeker geen incident. Dat bewijst de terloopsheid van gedane uitspraken wel.

Gisteren lekte via GeenStijl een stevige CDA-bom uit – een rapportje dat Pieter Omtzigt speciaal voor de onderzoekscommissie van de CDA-leiderschapsklucht schreef. En zelfs de NOS-honden lusten er geen brood van:

CDA-onwaardig

Desalniettemin suggereert de staatsomroep hier een heel andere dynamiek dan in werkelijkheid plaatsvond. Omtzigt haalde helemaal niet uit naar zijn partij, hij beschreef voor een interne onderzoekscommissie zijn ervaringen. Als je dat uithalen gaat noemen, dan zit dat op de rand van moedwillige beschadiging, en lijkt vooral een poging de man uit zijn partij te laten stappen.

De schadebeperking door voorzitter Marnix van Rij komt iets later, maar is onvermijdelijk te zwak, en klinkt in het licht van het gepubliceerde zeer hypocriet:

CDA-onwaardig

De vraag wie het stuk leverde zal wel op het Friedhof (of kabouterstadje, dixit mijn broertje ooit) blijven kamperen, maar dat de door Omtzigt geciteerde uitspraken en gedragingen geen incident zijn spreekt uit alles.

Hij verwijst daarbij naar een bijlage met fragmenten en screenshots van communicatie tussen CDA-fractiemedewerkers en -leden. Onder meer na een optreden bij televisieprogramma Op1 werd er op hem gescholden, blijkt uit de gedeelde WhatsApp-gesprekken.

Hetgeen een indicatie is van een verrotte onderlinge cultuur. Niemand scheen het taalgebruik vreemd te vinden, nergens werd geprobeerd dit onder controle te krijgen door de sprekers te kapittelen (mooi katholiek CDA-woord). Ergo, het had de instemming van diegenen die zich rekenden tot de CDA-incrowd. De nazaten van het volk dat in de jaren zestig (terecht) beweerde: “we rule this country“.

Dat is echter voorbij, en wordt nu tegelijk met de voorheen normaal geachte onderlinge netheid opgeslagen voor toekomstig politiek-archeologisch onderzoek. Want of het bij het CDA nog gaat goed komen? Je moet wel een heel doorkneed CDA-lid zijn om dat te geloven. Waar zijn de mensen die in 2010 op een zeker partijcongres snikkend beweerden “Ik geloof in onze partij?


https://nos.nl/artikel/2384518-uitgescholden-genegeerd-en-gepasseerd-de-opvallendste-fragmenten-uit-omtzigts-document

7 reacties

  1. Bas schreef:

    Wellicht zal het voor het CDA een verdere ruk naar links betekenen. Er lopen veel links groen verdwaasde christendeugneuzen rond binnen deze lafbekken EUitverkoop organisatie. Marnix van Rij is een soort cda capo di tutti capi. Consultant bij Moret Ernst & Young, nu partner bij EY. Heeft in de Balkenende/Jaap de Hoop Scheffer dagen zijn Judasrol uitstekend vervuld. Dat kan nog weer veel beter bij Omtzigt. Gelukkig staat het CDA voor respect en fatsoen.

  2. Ron schreef:

    Een invalshoek:
    Ernst Lissauer Twitter

    De scoop kwam via ‘de verkeerde media’ en zal daarom volgende week wel zijn weggemasseerd door MSN verwacht ik. We blijven een land van spruitjeslucht. #Omtzigt
    CDA uitgespeeld aan tafel, VVD strak de touwtjes in handen.
    Als Pieter het CDA had willen opblazen had hij het via de NOS gelekt.

  3. Fran schreef:

    Ga er maar van uit dat mensen met een eigen geluid (dissidenten?) binnen andere partijen niet anders behandeld worden. Deze plandemische tijd vereist nu eenmaal, net als in de jaren ‘30, kritiekloze volgzaamheid en eenvormigheid.

    Wat zo’n iemand als Omtzigt in het CDA doet, vraag ik mij al jaren af.

  4. carthago schreef:

    De behaalde resultaten uit het verleden bieden al garanties voor een toekomstig cordon sanitaire zo rot als een mispel .Siegheil kaag/rutte coup.

  5. Jaan schreef:

    Met “Ik ben Charlie”heb ik niet meegedaan, maar nu voel ik me aangesproken want nu hebben ze het over mij, vandaar roep ik hardop: “Ik ben Pieter, ik ben Teringhond”.

  6. Rien E schreef:

    Wat is er waardig aan het cda. De C uit hun naam betekent christelijk en is iets van de vorige eeuw toen er nog christelijke partijen waren, de kvp van de katholieken, de chu van de hervormden en de ARP van de gereformeerden, deze 3 zijn samengeklonterd tot het cda. Er waren natuurlijk nog christelijke splintertjes zoals gpv, rpf en sgp. Alleen de laatste heeft het overleefd. Kortom nederland kon toen als land met nog min of meer christelijke principes gelden. Die c is echter al decennia niet meer relevant met als ultiem bewijs een uitgelekt schrijfsel van dhr Omtzigt en de daarin de gebezigde taal jegens hem. Dan de D die voor democratie zou moeten staan. Ik betwijfel of men bij het cda nog enig besef heeft wat dit zou moeten inhouden. Ook op dit punt is men al jaren de weg kwijt en helaas zijn ze daarin niet de enigen. Ik heb geen zin om hier de doopceel van alle partijen te lichten maar de nederlandse politiek heeft een enorm geloofwaardigheidsprobleem over zichzelf afgeroepen wat alleen met een hele grote schoonmaak nog te redden is. Ik ben bang dat we al te ver heen zijn en we zonder stuur op de kade aankoersen. Alleen de wal kan het schip nog keren met heel veel ravage tot gevolg. Dus ja het cda is onwaardig en ze verkeren in gezelschap van veel onwaardige kartel-partijen

  7. Anonymous schreef:

    Heel veel zogenaamde volksvertegenwoordigende politieke partijen zijn al jaren rijp om afgevoerd te worden, simpelweg omdat waar ze beweren voor te staan op geen enkele manier behaald wordt.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.