DE WERELD NU

CDA-leiderschap was de splijtzwam? Dwaas rapport Spies cs

CDA leiderschap 7

Het CDA-leiderschap is een zwalkende bende. Daarmee komt zelfs de vraag wie dat leiderschap dan zijn prominent aan de orde. Regeren de olifanten?

Maar het partijbestuur stapt nu pas op? Dat had beter na de mislukte leiderschapsverkiezing op kunnen stappen. Wie niet het vermogen bezit een dergelijke verkiezing democratisch en sluitend te organiseren hoort niet thuis in het bestuur van een regeringspartij, Er horen overigens wel meer mensen niet thuis in de top van een regeringspartij, als je moet afgaan op de berichten over het rapport -Spies:

Het CDA kan in de toekomst beter geen lijsttrekkersverkiezingen meer houden. De manier waarop bij de afgelopen verkiezingen de nummer 1 werd gekozen, leidde tot wantrouwen binnen de partij, wat de eenheid schaadde, schrijft een commissie onder leiding van oud-minister Spies die de tegenvallende verkiezingsuitslag van 17 maart onderzocht. Er was sprake van interne strijd en gebrek aan leiderschap, waardoor het CDA vooral van zichzelf verloren heeft.

Lijsttrekkersverkiezingen werken prima, mits er overeenstemming bestaat over wat die lijsttrekker bereiken moet/wil. Maar het CDA is intern sinds 2010 (Rutte1-congres) zo onderling verdeeld geraakt, dat men het zelfvertrouwen mist zaken aan de kaak te stellen die niet deugen. Vandaar ook de achterdocht en het wantrouwen versus Pieter Omtzigt, en het zinloze aanhaken bij gedrag van de leugenpremier.

CDA leiderschap

Dat na die bizarre leiderschapsverkiezingen via een omweg door pressie van donateurs uiteindelijk een derde kandidaat (whopper Hoekstra) leider werd gemaakt, was tamelijk schofterig, en het is een klein wonder dat dat niet direct tot een partijscheuring leidde.

Opmerkelijk is het optimisme van Spies cs:

“Het CDA heeft deze verkiezingen van zichzelf verloren”, schrijft de commissie. Er waren voldoende potentiële kiezers, maar dat potentieel is niet verzilverd. Bij de verkiezingen verloor de partij vier zetels.

Dat potentieel zie ik alleen maar als ik meeneem dat 50+ op dat moment al uit elkaar gevallen was, Voorts stellen Spies cs voor om het democratisch gehalte van de CDA-partijdemocratie te reduceren tot een applaus op een congres.

De commissie komt tot de conclusie “dat een lijsttrekkersverkiezing niet de voorkeur verdient”. Een voordracht die goedgekeurd wordt door de leden werkt waarschijnlijk beter.

Je vraagt je af wat de MSM-reactie was geweest als men zoiets bij partijen als FvD, PVV of JA21 zou opnemen in de statuten.

Hoe nu verder? Dat is een prima vraag, waarop geen antwoord komt tot Pieter Omtzigt besloten heeft hoe zijn toekomst er uit dient te zien. Het voordeel van een nieuwe partij oprichten is dat men CDA-partijolifanten als Ernst Hirsch Ballin en aanverwanten simpelweg lozen kan. Als je de samenstelling van gasten bij veel actualiteitenprogramma’s sinds begin dit jaar beziet, is dat belangrijker dan nieuwe regels voor interne leiderschapsverkiezingen.

Het is overigens nu een prima moment om die verkiezingen al te houden, aangezien de koers van het CDA de komende jaren te duister is om als lid op te kunnen vertrouwen. De vaagheid van het CDA was in de vorige eeuw haar kracht, maar das war einmal. Wellicht is het nu de tijd om te erkennen dat voor wie van schizofrene stellingnames houdt binnen een au fond conservatieve partij, de ChristenUnie een logisch alternatief zou moeten zijn..


Meer over de strijd om het CDA-leiderschap leest u hier.

7 reacties

  1. Bennie schreef:

    Een fusie met de moslimbroeders van DENK ligt voor de hand.
    Twee goden weten meer dan een.

  2. karton schreef:

    @ Bennie. Dat mens van “Alles-bij-één” zou er ook nog heel goed in passen ; stamt zij niet uit een volkje dat nog Bosgoden , Vuurgoden , Regengoden én Vruchtbaarheidsgoden aanbidt ? Ik zie tenminste zeer regelmatig negers én negerinnen , geheel ontbloot, rond een vuurtje rennen en springen teneinde een fikse regenbui af te smeken, of om nóg meer kindertjes te baren !

  3. Bas schreef:

    Het maakt geen ene reet uit. Het zijn allemaal mini-ngo’s die hun eigen belangen en agenda’s nastreven en ondertussen een kapitaal bij elkaar harken.
    Afgelopen donderdag heeft een kamermeerderheid gestemd voor het gedwongen gasloos maken van woningen via bestuursdwang en binnentredingsrecht. Dutch Dicastocratic Regentocracy.

  4. Ernie van de Wal schreef:

    1 Mattheüs 5 vers 13, waar Christus, die waar het CDA haar naam aan ontleent zegt: “U bent het zout van de aarde; maar als het zout zijn smaak verloren heeft, waarmee zal het gezouten worden? Het deugt nergens meer voor dan om weggeworpen en door de mensen vertrapt te worden.”

    Dit is de kern van het probleem van het CDA. De partij heeft God vaarwel gezegd en is de links/liberale wereld achterna gelopen. De partij heeft haar C overboord gezet en door anders te suggereren was die partij al gebaseerd op een leugen.
    Over de D van die partij kunnen we kort zijn, die is er niet en zo houdt men enkel nog een appel over.
    Helaas een bedorven exemplaar.
    Die is overigens ook de weg die de “christen”Unie gaat; losgeslagen van haar fundament is die partij ook niets meer dan een leugen die over 10 jaar dezelfde weg van het “cd”A gaat.

    Het politieke proces tegen Wilders…? Je mag die man nog zo haten, het staat haaks op je Christelijke beginselen als je dat laat begaan. De toeslagenaffaire….? Als die politici Christelijk waren geweest zouden ze voor God op hun knieën zijn gegaan om hun zonden de belijden en niet hebben gerust voordat het laatste slachtoffer –met spoed– zou zijn gecompenseerd.
    Maar nee dus.

    Voor het “cd”A zit er maar 1 ding op; bestaansgrond verdwenen = per direct de partij opdoeken.

    Voor de goede orde, dit schrijf ik als praktiserend christen. Je krijgt er plaatsvervangende schaamte van.

  5. Rien E schreef:

    @Ernie, ik ben het 100% met je analyse eens, die c en d dekken de de lading absoluut niet. Er waren ooit 3 partijen KVP, ARP en CHU, die zijn gefuseerd en dus zwaar verdund geraakt. Daarmee hebben ze tegelijkertijd hun bestaansgrond ten grave gedragen. Ben weliswaar christelijk (NH) opgevoed en heb gereformeerd lager en middelbaar onderwijs genoten en heb een katholieke vrouw getrouwd. Maar ik voel geen enkele affiniteit met die 3 partijen noch de fusieclub. Mijn stem hebben ze altijd moeten ontberen.

  6. politiek profeet schreef:

    CDA en CU hebben beiden meer oog voor het welzijn van de islam als met de eigen Nederlandse achterban/kiezers.
    Woke zijn volledig in de lhbtqris..etc..etc. waanzin dan bestuurlijk functioneren voor de burgers.

  7. Norbert Tijhuis schreef:

    Het CDA is pas te redden als het weer een partij rechts van het midden wordt en niet, zoals nu, (zeer) links van het midden, lees: de oude ARP. De ‘dominees’ met clown de Jonge voorop, eruit. Laat die maar lid worden van de CU of Groen Links.
    Er ligt een groot potentieel aan stemmers als het weer een oude KVP-achtige partij wordt, met een normaal beleid t.a.v. immigratie, energie, Europa enz.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.