DE WERELD NU

Brussel zal duurzaamheidsrapportages moeten afdwingen

correspondent in Brussel Halle Vilvoorde, Corona

Grote bedrijven doen te weinig aan duurzaamheidsrapportages om Brussel handvatten te geven er toezicht op te houden, zegt KPMG.

Via de EU-laven:

Grote bedrijven voldoen nog niet aan nieuwe Europese regels voor het rapporteren over duurzaamheid die vanaf 2023 ingaan. Ze moeten daarom snel aan de slag met hun voorbereidingen, stelt advies- en accountantsorganisatie KPMG na een onderzoek onder de top 25 beursgenoteerde en 25 grootste niet-beursgenoteerde ondernemingen in Nederland. Ook hulp van de overheid, financiële dienstverleners en bijvoorbeeld werkgeverspartners zou op zijn plaats zijn.

Dit illustreert dat grote bedrijven op zijn best lauwwarm zijn over de klimaatoperaties die Brussel van hen eist. Kennelijk ziet men er de zin niet van, of is het te bewerkelijk wat Brussel wil:

De nieuwe EU-richtlijnen bepalen bijvoorbeeld dat bedrijven met meer dan 250 medewerkers in hun jaarverslag inzicht moeten geven in de impact van hun activiteiten op mens, milieu en samenleving. Volgens KPMG gaf geen van de onderzochte ondernemingen evenwel inzage in wat accountants noemen de ‘dubbele materialiteit’. Dat betekent inzage in zowel financiële bedrijfsrisico’s van duurzaamheid als risico’s voor de fysieke omgeving. Bijna 80 procent voldeed aan slechts een paar nieuwe regels. En zo’n 10 procent voldeed aan geen enkele nieuwe verplichting en moet dus vergaande maatregelen nemen.

De EU kennende zijn de eisen waaraan moet worden voldaan zo ingericht dat je er de rest van je leven mee zoet bent er aan te voldoen. Duidelijk is dat weinig bedrijven daar trek in hebben, en vooral afwachten wat de EU gaat doen als zij indolent blijven:

“Hoewel bedrijven nog achttien maanden te gaan hebben, vragen de nieuwe EU-richtlijnen nu al om aanpassingen in het reilen en zeilen van bedrijven. Als een onderneming vandaag besluit een nieuwe fabriek te bouwen of zonnepanelen uit het verre buitenland te halen, moet helder zijn wat de impact daarvan is op mens, milieu en samenleving op langere termijn”, legt Wim Bartels, partner bij KPMG, uit. “Het is van groot belang deze stappen nu te zetten om te voorkomen dat bedrijven straks in de problemen komen.”

Het ziet er echter vooral naar uit dat de EU in problemen komen gaat. Als niemand een poot uitsteekt kan de EU eisen en brullen wat zij wil, maar is voortgang gegarandeerd onmogelijk. Natuurlijk bespreekt KPMG dat niet, maar iedereen die weet hoe dit werkt beseft dat de EU voor een onmogelijke taak komt te staan als niemand meewerkt. Tevens is herkenbaar dat vanuit Brussel wordt gerekend op medewerking als het een oekaze uitvaardigt. Zie ook het geblaf van Timmermans jegens Polen en Hongarije, en het gebrekkige succes daarvan.

Afdwingen zal gedaan moeten worden middels overtuigen. Niet iets waar men in Brussel goed in is. Daar is het alternatief voor blaffen zwaaien met grote zakken geld. Geen van beide zal hier veel uithalen. Hoogste tijd om Brussel eens te reorganiseren voor een stevige cultuurverandering.

4 reacties

  1. carthago schreef:

    Voor de meeste bedrijven is het een simpel rekensommetje.Wordt de klimaathoax te duur dan vertrekken ze naar zonniger oorden .Dat is voor de consumenten die de klimaatwaanzin uiteindelijk moeten gaan betalen ook het beste alternatief.

  2. Bas schreef:

    Dat krijg je als je als bedrijf verslaafd bent aan subsidiegelden. Op een gegeven moment heb je geen zeggenschap meer over je eigen toko. Geen medelijden mee.

  3. Grapjas schreef:

    Niet hervormen.
    Opheffen.
    Terig naar de EeG. Gesloten grenzen.
    Direct stoppen betalingen aldus ONS geld weer naar ons. Alsnog een pensioen voor Nederlanders aldus, uitbetaald in een waardevaste munt; de gulden.
    Einde immigratie, grootschalige remigratie kanslozen beginnen. Etc.
    Genoeg hervormingen die wij nog hebben te gaan wil ona volk overleven in welvarende en veilige stand.
    Maar de EUSSR? Gefaald.
    Einde oefening

  4. Cylin schreef:

    KPMG gaat er weer goed aan verdienen, dus natuurlijk vindt KPMG dat de bedrijven er nu nog niet genoeg aan doen.

    Het zou me niet verbazen als KPMG warm voorstander is van zo veel mogelijk regelgeving en daar ook om lobbyt in Brussel, terwijl men natuurlijk wel net doet alsof men aan de kant van de bedrijven staat.