DE WERELD NU

Brussel wil een EU-leger

Brussel

De EC is ontevreden over het verloop van de evacuatie uit Afghanistan, en nu weet Brussel zeker dat men een eigen EU-leger wil.

Een sentiment dat braaf door de EU-laven wordt geëchood:

De Europese Commissie heeft grote plannen voor een Europese defensiemacht. Dat meldde de Hoge Vertegenwoordiger voor buitenlands beleid en veiligheid Josep Borrell afgelopen weekend tegenover persbureau AFP. Hij ziet de huidige situatie in Afghanistan als wake-up call voor de Europese Unie en wil een expeditieleger van 50.000 manschappen.

50.000 man? Waarom ze niet beginnen met een erewacht voor eigen gebruik van 25 Oekraïners? Vermoedelijk omdat het dan iedereen duidelijk wordt dat een modern soort fascisme is wat hen drijft.

Plannen voor een Europees leger doen al langer de ronde in Brussel, maar zijn altijd omstreden. Er bestaat al een Europese troepenmacht, maar het commando daarover is in handen van de lidstaten in wisselende samenstelling. Veel lidstaten zijn van mening dat nationale staten moeten beslissen over de inzet van defensie, en niet de EU. Borrel zegt hierover: “De Europeanen hebben geen keus. We moeten ons organiseren om te kunnen omgaan met de wereld zoals die is en niet met de wereld waar we van dromen.”

Maar Brussel werkt hard aan de wereld waarvan zij droomt. en wereld waarin de EU van belang is, en men is er nu achter dat men daarvoor een leger nodig heeft, en niet alleen grote zakken met geld. Sommige EU-lidstaten denken er de verwerkelijking van traditionele ambities in terug te kunnen vinden:

De twee grootste EU-landen, Frankrijk en Duitsland, pleiten al sinds 2018 voor een Europese defensiemacht. Nederland is vooralsnog wel voor meer militaire samenwerking, maar niet voor een staand EU-leger. Op dit moment werkt de Europese Commissie aan een nieuwe defensiestrategie. De uitwerking van deze plannen staat op de agenda voor de EU-top van november. Dan zal Borrel met de regeringsleiders in gesprek gaan over zijn plannen.

Hoe Nederland daar op reageren gaat? Dat is niet moeilijk te voorspellen. Ten eerste is ons leger al sinds enige tijd in het Duitse geïntegreerd (vandaar dat we ministers van defensie hebben die niets kunnen – meer dan een staatssecretariaat van de Duitse minister van Defensie is die post niet langer). In Den Haag denkt men altijd opnieuw dat het leger een sluitpost van de begroting is, en bovendien onterecht dat groter goedkoper is. De geschiedenis van de Nederlandse defensie is er dan ook een van bezuinigingen tot de boel instort.

Dat legers machtsmiddelen zijn is in de Nederlandse context nooit goed begrepen (ons land is van oudsher ook van de zakken geld om problemen af te kopen), dus kunnen we er vanuit gaan dat Nederland relatief meegaand zal reageren. Dat de geschiedenis ook leert dat dat niet verstandig is? Dat willen we eenvoudig niet weten.

13 reacties

  1. Heniusz schreef:

    Dieper liggende gedachte daar achter… Altijd makkelijk een eigen leger te hebben om onwillige burgers van andere kidstaten tot de orde te roepen… De Australische corona aanpak…

  2. Heniusz schreef:

    kidstaten = lidstaten…

  3. Cro Magnon schreef:

    Laat Nederland eerst eens voldoen aan de afgesproken NAVO defensieinspanning van 2% van het BNP. Het kabinet overtreedt elke 3e dinsdag van september weer de wet, die stelt dat internationale verdragen boven de nationale wetten gaan.

  4. Gerrit Joost schreef:

    Er is al een Europees leger EUFOR. Zelfs al een paar keer ingezet. Uitbreiding met een Europese politiemacht is door de EU gewenst. Zoals Heniusz terecht denkt om de burgers te knechten. Dan wordt de burger niet door eigen politie geknuppeld, maar door Italianen of Fransen. Uit NATO oefeningen blijkt dat er grote cultuur verschillen zijn tussen de lidstaten. Een Fransman laat zich niet door een Duitser commanderen.

  5. Gerrit Joost schreef:

    Het is een heel slecht plan, dat niet snel van de grond zal komen. Een NEXIT is veiliger en goedkoper en dan zijn we beter beschermd. De gezamenlijke grenzen kan de EU niet eens bewaken. Laat staan als we ze moeten verdedigen. En tegen wie zouden we moeten vechten op Europees niveau? De Islamieten zijn al geheel geïnfiltreerd. Tegen de expansiedrift van Erdogan? De neuzen gaan nooit dezelfde kant op staan. Een heel slecht plan! NEXIT

  6. Pieter schreef:

    Oei. En wie moet dat leger evacueren? Is daar al iets voor opgericht? Of bellen we dan royal haskoning.

  7. Ernie van de Wal schreef:

    Een Nederlandse minister van defensie hoeft maar 2 kwaliteiten hebben. Ze moet een doos hebben en ze moet een doos zijn. Liefst blond, voor een maximale onnozelheid

  8. Bennie schreef:

    Pang pang verstaan ze gelukkig in heel Europa en als dat niet helpt, kun je de wapens weg gooien en je door de Amerikanen laten evacueren.
    No worries!.

  9. leonardo schreef:

    Aanvankelijk wordt dat leger tegen de burgers van de Lid-Staten ingezet. Roemeense huurlingen laten schieten op Deense burgers. Waarom Roemenen? Omdat die het goedkoopst zijn. Uiteraard gaan de nationale legertoppen hiermee akkoord want er ligt een bullshit in Brussel in het verschiet. De enige plaats ter wereld waar het netto-salaris hoger is dan het bruto-salaris. Maar er is hoop. Wanneer Duitsland voor derde keer Rusland zal aanvallen, zal de vergelding te totale vernietiging van Duitsland, Nederland, Belgie en Noord-Frankrijk inclusief Parijs inhouden. Is in een klap het Duitse probleem in Europa opgelost. Roimp-Frankrijk mag samen met de Italianen en Spanjaarden de Arabieren en Afrikanen tegenhouden. Centraal-en Oost-Europa vormen een economische unie met Rusland. Scandinavie doet uiteraard mee. Woke en islam in Europa is daarmee ten einde gekomen. Eind goed, al goed. Ad delendam Bruselas.

  10. Henri G. schreef:

    Stel dat leger komt er, maar wie voert dan het commando? De Brusselse apparatsjiks natuurlijk. Die weten precies hoe lidstaten zich volgens hun inzichten moeten gedragen. Zeer waarschijnlijk wordt die EUROGENDFOR op de NLse burger afgestuurd als die eindelijk in opstand komt tegen het RutteKaag kartel, na 10 jaar wanbeheer zoals blijkt uit de extreme belastingdruk, de discriminatie van de eigen burgers, het schrijnende woningtekort, de extreme criminaliteit en ga zo nog maar even door. Ik zie die E’G’FOR (wat een dwaze naam trouwens) nog niet in actie komen tegen taliban of soortgelijk tuig. Nee, die macht is bedoeld om de EU burgers onder de duim te houden, anders nergens voor.

  11. Dick Ahles schreef:

    Een Europees leger kan er nooit komen, omdat Frankrijk nooit, en dan ook nooit zijn bevelstructuur over de nucleaire wapens zal willen delen met wie dan ook. Wat er komt zal een soort van politiemacht zijn met on-militaire gedeelde bevelstructuur en veel overleg. Dat leidt binnen de VN-legers altijd al tot ellende (denk aan Sebrenica) en zal binnen Europa niet anders zijn.
    Dan nog gesteghel over de taal van de commando structuur, en het zal dus het Belgische leger worden in de eerste wereldoorlog waar Vlaamse ongeletterde in het frans door de Waalse officieren aan het werk moeten worden gezet. Duits? Dat vinen heel veel Europeanen niet fijn. Frans dat kunnen we nauwelijks buiten Frankrijk begrijpen. En Engels zal door de Brexit wel taboe zijn.
    En als het dan is opgetuigd hebben we een nieuwe EU-binnenlandse veiligheidstroepen die EU-burgers met afwijkende meningen over die EU gezellig met ultra moderne wapenen in elkaar kunnen slaan.
    Lang leven de EU!

    Men zal het wel eens worden over de kleur van het uniform, de batches die daar opmoeten,

  12. Jaantje schreef:

    Dat zat er dik in , weet ook tegen wie ze dat leger gaan inzetten…

  13. Hannibal schreef:

    @Dick Ahles
    Heel accuraat samengevat, vrees ik.