DE WERELD NU

Boerenprotesten – Schouten door de pomp?

Boerenprotesten

De boerenprotesten lijken enig resultaat te hebben nu minister Schouten in gaat op de eis van de boeren de risico’s van haar plan te laten onderzoeken. Lijken, met een hoofdletter.

Want: komt ze daar nu pas mee? De minister koopt rust, maar wat de boeren er mee winnen? Andermaal lijken ze zich door de overheid in de luren te laten leggen met een belofte van objectief onderzoek terwijl het besluit al gevallen is.

Boerenprotesten

De NOS schreef:

Minister Schouten van Landbouw gaat in overleg met experts over de gevolgen van haar veevoermaatregel voor de gezondheid van dieren. De minister wil boeren verplichten om de hoeveelheid eiwit in veevoer tijdelijk te verlagen om de stikstofuitstoot omlaag te brengen.

Zijn dat nieuwe experts, of zijn het dezelfde experts die haar eerder onzalige plannen doordrukten met de mededeling dat er ‘geen tijd was om nog iets anders te bekijken’?

Als blijkt dat de risico’s groter zijn dan gedacht, wordt de regeling aangepast, schrijft ze aan de Tweede Kamer. Daarmee komt ze tegemoet aan zorgen uit de landbouwsector, die zegt dat de maatregel slecht is voor de gezondheid van koeien.

Het doet leugenachtig en onoprecht aan. Wat als hier werkelijk iets anders uitkomt dan wat de minister per oekaze wilde doordrukken? Dan staat haar hele ministerie in het hemd. Is het daartoe bereid? Die indruk kreeg ik er nu in het geheel niet van, als je kijkt hoe met de boerenprotesten is omgesprongen. Het ontbrak er nog maar aan dat koeien preventief geruimd zouden moeten worden. Maar over het bulldozerbeleid dat ontstaat als de gelegenheid zich voordoet hoeft u echt geen illusies te hebben:

boerenprotesten

Hieraan is veel om over in woede te ontsteken, Maar het ergste is dat dit vooruit lijkt te lopen op de implementatie van de Noodwet die we eigenlijk niet willen. Als straks ‘alles voorbij is’ is het land veranderd. Wilde u dat niet? Tant pis! Maar Hunne Stiekemheden hebben de logistiek weer eens verkeerd om gepland.  De meeste mensen ontgaat dit. Denken ze:

Het kabinet moet na de Corona-crisis kiezen voor herstelmaatregelen die de economie en werkgelegenheid bevorderen, en tegelijkertijd bijdragen aan een duurzame economie op de langere termijn. Dat concludeert de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur in Groen uit de crisis. Vandaag wordt het advies aangeboden aan vier ministeries.

En zoals vrijwel altijd gevolgd door de neurotische mantra:

Ook moet het kabinet inzetten op het verduurzamen van landelijk gebied en het bevorderen van CO2-vrije mobiliteit op het land, in de lucht en op het water.

Wat wellicht nog het meest ergert is dat we na een paar maanden waanzin al zo zouden zijn gewend aan ons ‘nieuwe gesticht’ dat we niet meer zouden weten hoe het anders was of kan. Als dàt waar zou zijn, zou ik ter plekke de opsluiting van de hele Haagse top (parlement, regering en ambtelijke leiding) bepleiten voor een maand of negen. Van hùn formele debilisering zou het land een heel stuk opknappen. En niemand heeft ooit gemerkt dat een land een jaar niet wordt geregeerd, zo hebben we vaker geconstateerd. Dus…


Meer over boerenprotesten en wat er mee samenhangt vindt u hier.

 

9 reacties

  1. Ernie van de Wal schreef:

    Dat opsluiten van de Haagse top lijkt me sowieso heilzaam.De burger is beter af zonder regering dan met dit gespuis. Overigens reed ik gisteren rond 15.30 uur van Tilburg over de A58 naar Eindhoven. Ik stel vast, dat de verkeersdrukte (ook) daar weer behoorlijk naar het oude niveau terugkeert. Er ontstonden alweer files.
    Er is een duidelijke trend waarneembaar.

    Het advies van de Raad voor de leefomgeving en infrastructuur is dan ook vooral een uiting van ideologisch links denken. Geheel feitenvrij uiteraard.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Door allerlei al dan niet afgedwongen en kennelijk onomkeerbare vroegere keuzes (wetgeving, EU, rechterlijke macht, GL/D66-achteigen) is de beleidsruimte tot nul gereduceerd. Regeren is zinloos. Protesteren eveneens. Regeerbaarheid van het land is een loze kreet geworden. Iedereen ziet dat de regering krankzinnig bezig is door de beknellende snoeren van de zelfgekozen dwangbuis waar het land in is gefrommeld steeds verder aan te trekken. Er is geen stikstofprobleem maar een verstikkingsprobleem. Tijd om de dwangbuis af te werpen en weer de nodige beleidsruimte te creeren. Een andere manier om aan de wensen die in het land leven tegemoet te komen is er niet.

  3. Kanaloa01 schreef:

    Het schadelijke begrip CO2 is inmiddels zo ingeburgerd dat veruit de meeste mensen er van uitgaan dat CO2 inderdaad heel slecht is voor het klimaat(of wat de idioten er ook mee bedoelen)
    Als de media nu eens schrijven hoe het precies in elkaar zit met de CO2 dan moeten ze tot de conclusie komen dat CO2 het GEVOLG(ijsboringen tonen dat aan) is van het warmer worden(al zou je dat nu niet zeggen). Ook is het een gegeven dat de 0,04% aan CO2 in onze atmosfeer nooit zoveel invloed kan hebben op welk klimaat dan ook en als we dan nog in ogenschouw nemen dat van die 0,04% ongeveer 95% een natuurlijke oorzaak heeft dan zal een ieder begrijpen dat het CO2 verhaal een broodje aap verhaal is.

  4. Thomas schreef:

    Schouten is een uitermate zwakke minister. Ze heeft het elektrisch vissen zonder slag of stoot opgegeven voor de chanterende Fransen met hun ouderwetse vloot.
    Op landbouw had iemand als Braks of Bleeker moeten zitten, die hadden een boerenhart en hadden oog voor het Nederlands belang. Die hadden deze eiwit maatregel nooit ingevoerd.

  5. Cool Pete schreef:

    Het is allemaal “EU”-beleid, gestoeld op intentie-verklaring “parijs” en op V.N. “agenda’s 21 en 2030”.

    Tenzij het lukt dit partij-kartel weg te krijgen, dwingen ze dit door.

    NEXIT !
    No farmers, no food !

  6. Juanito schreef:

    Trap er niet in, Boeren. Dit samenraapsel van onzin en dwang, wat ze daar in in Den Haag “wet” noemen, moet van tafel.

    En die oplichters die dit verzinnen, het land uit donderen.

  7. Johan P schreef:

    @Kanaloa
    Een hoger percentage CO2 in de atmosfeer heeft wel degelijk effect, zij het niet zo als de klimaatactivisten beweren.
    Planten hebben CO2 nodig. en een hoger percentage in de atmosfeer betekent dat ze effectiever worden. Dat zie je dan ook terug in de vergroening van de planeet. Het is bv goed terug te zien in de afname van het gebied dat woestijn is omdat de plantengroei oprukt langs de randen.
    Overigens is de toename van de voedselproductie deels ook te danken aan het feit dat oogstgewassen ook beter groeien met een hoger percentage CO2. Het is niet zomaar dat veel tuinders in hun kassen extra CO2 toevoegen.

    Dat terzijde, zo langzamerhand lijkt Nederland -of beter gezegd de EU- steeds meer op de Sovjet-Unie, waar in principe alles verboden was tenzij het uitdrukkelijk was toegestaan. Inclusief goelags, hoewel die nu meer sociaal zijn dan fysiek, maar ontslag, sociale uitsluiting, schrappen van publicaties etc kan net zo effectief zijn als het fysiek afvoeren.
    En net als voorheen doen de meeste mensen alsof het allemaal wel meevalt en normaal is. Mensen zijn nu eenmaal kuddedieren en ‘sheople’ is een goede beschrijving.

  8. karton schreef:

    Wát een “minister” dat meisje Schouten !
    Ze helpt dapper mee aan het verdrijven van de boeren uit Nederland, en hier vermoed ik een complot achter.
    Ze lult als een kip zónder kop, probeert zo af en toe óók nog eens een beetje “geleerd” uit d’r boeren-ogen te kijken, waarbij zij de uiterlijke kenmerken vertoont van Truusje Ploumen, dus…………knipogend naar álle kerels die zij ziet. Haar afgezegde bezoek aan een boerengezin in Zeeland is NIET gecanceld omdat er gevaar zou dreigen, maar deze boer’n deer’n wilde niet praten met de boeren die langs de weg stonden die naar het huis van dat boerengezin leidde. Zij scheet in d’r boeren directoir !
    Boeren verdrijven opdat er huizen gebouwd kunnen gaan worden, huizen voor “vluchtelingen” !
    De gehele Haagse Bende bij ’t vuilnis plaatsen én vernietigen, das de enige oplossing.
    Want bij de boeren gaat ’t niet alléén om de stikstof maar óók zij worden dagelijks valselijk voorgelicht door Rutte + consorten over de onverkwikkelijke toestanden in óns landje, en de boeren zitten ook met hun opgekropte ergernissen , nét als de andere burgers , maar de boeren worden óók nog eens opgezadeld met een , niet bestaand stikstof-probleem; ééns komt de opgekropte woede eruit , “Den Haag”, past op uw tellen !

  9. Mike V. schreef:

    Groen Links zal in de toekomst de partijnaam aan moeten passen want iedereen gaat straks over zijn nek van het woord groen.