DE WERELD NU

Boerenprotesten: onderhandelen? Resultaat mag niet

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie 7

De onderhandelingen over de boerenprotesten met Johan Remkes mogen geen werkelijk resultaat hebben. Aldus Johan Remkes zelve.

De staatsomroep doet er lichtjes triomfantelijk over:

De halvering van de stikstofuitstoot in 2030 staat wat het kabinet betreft niet ter discussie. Dat zei stikstofbemiddelaar Johan Remkes na een bijna vier uur durend gesprek met vertegenwoordigers van de landbouw en leden van het kabinet. Eerder deze maand zei CDA-leider en vicepremier Hoekstra juist dat 2030 voor hem niet heilig is.
In het overleg is volgens Remkes wel afgesproken dat het kabinet en boerenorganisaties gaan kijken naar alternatieven voor de zogeheten kritische depositiewaarde (kdw). Dat is de hoeveelheid stikstof die volgens de wet maximaal in een gebied mag neerkomen.

boerenprotesten

De bureaucratische aanpak wer heilig verklaard, en daarmee feitelijk basta:

Een vervangend systeem is een vurige wens van veel boeren, voor wie de rekenmodellen en metingen die met de kdw samenhangen een doorn in het oog zijn. Ook CDA-leider Hoekstra noemde de kdw een “gemankeerd middel”.
Remkes benadrukte dat een eventueel vervangend systeem wel juridisch houdbaar moet zijn. “Vanwege de vergunningverlening is de kdw nu nodig. Tegelijkertijd had iedereen aan tafel in de gaten dat het voor de individuele boer een onbevredigend instrument is, omdat men er zelf niet op kan sturen.”
Ook premier Rutte zei na het gesprek dat de huidige kdw-systematiek blijft gelden zolang er nog geen alternatief is. Het kabinet zegt al langer dat de stikstofnorm niet perfect is, maar tot voor kort zei stikstofminister Van der Wal dat er “juridisch geen alternatief” voor is.

Opmerkelijk genoeg lijken de boeren er brood in te zien:

In het gesprek met Remkes waren voor het eerst ook afgevaardigden van de actiegroepen Farmers Defence Force (FDF) en Agractie aangeschoven. Na afloop toonde Agractie-voorman Bart Kemp zich voorzichtig positief. “We zijn blij dat er een iets positievere grondhouding is en dat er ruimte lijkt te komen voor verbeteringen. Maar we moeten het eerst zien, voordat we het geloven. Er zijn nog geen concrete oplossingen voor handen.”

En:

Sjaak van der Tak, voorzitter van brancheorganisatie LTO Nederland, liet zich in soortgelijke bewoordingen uit. Hij sprak van een “behoorlijk stevig” gesprek dat aan het begin ook moeizaam verliep. “Wel hebben we een positievere houding van het kabinet bemerkt tegenover de boeren. Die moet nu worden vertaald naar minder onmacht en onzekerheid bij onze boeren, en naar meer oplossingen en perspectief.”

Het enige echt positieve was de samenstelling van de onderhandelaars:

Dat de acht landbouworganisaties vandaag apart in gesprek gingen met Remkes, leidde tot teleurstelling bij duurzame agrariƫrs, zoals biologische boeren. Zij spraken vanmorgen al met de stikstofbemiddelaar over de toekomst van de landbouw en hadden graag gezien dat de gangbare boerenorganisaties daar ook bij waren geweest.


Over de boerenprotesten en wat daar nog meer mee samenhangt vindt u hier meer.

7 reacties

  1. carthago schreef:

    Daar gaan we weer ,er moet iets vervangen worden om de doelstelling van het wefkartel te redden. De nederiglander al in ruil voor een dobberneger en straks de koeien voor de sprinkhanen van timmerschrans.

  2. Jan de Jong schreef:

    Misschien kunnen we met die stikstof net zo’n administratieve sjoemelmethode inrichten als met de biomassa = broeikasvrij..

  3. Gerrit Joost schreef:

    De vis wordt duur betaald. Boeren en vissers wordt het leven onmogelijk gemaakt. Het zuur is er ook voor de consument. Prijzen rijzen de pan uit. Armoede, angst en moedeloosheid. Grondrechten worden genegeerd. De dictatuur wordt uitgerold.

  4. Fran schreef:

    Onderhandelen met wolven (al dan niet in schaapskleren) die je hoe dan ook willen slachten, acht ik een totaal zinloos tijdverdrijf.

  5. JooJootje schreef:

    Het plan met Remkes was gewoon tijd kopen voor de overheid, de actie’s van de boeren werkte goed en de sympathie groeide onder de bevolking, de overheid had gewoon meer tijd nodig voor het optuigen van een lastercampagne in de media en daar moest Remkes voor zorgen.

  6. scherpschutter1943 schreef:

    Remkes heeft zich laten gebruiken door het partijkartel waar hij zelf deel van uit maakt. Remkes legt de boeren dingen op waaraan zij niet kunnen vol doen. Remkes is zo’n man van stavast en principes dat hij nog niet eens kan stoppen met roken. Zwakkeling en die moet anderen de maat nemen?

  7. Grapjas schreef:

    En- HOE DOORZICHTIG- de West-Europa-vijandige VN en anti-Blanke EUSSR komen onze landverradende overheid weer te hulp. ‘De stikstofnormen moeten VEEL strenger’.
    Tijd om zowel die achterhaalde VN als de communistisch-dictatoriale EUSSR gedag te zeggen. Wij hebben ze niet nodig.
    Naar de HEL met de globalistiche/ eurofiele landverraders!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.