DE WERELD NU

Boerenprotesten – circus-Remkes en de MSM

Boerenprotesten, boeren 6

Voor de media van de MSM lijken de besprekingen over de boerenprotesten nog slechts te gaan over hoeveel boeren Remkes weet te trekken.

Dat was vanmorgen eenvoudig te herkennen in de berichtgeving van de staatsomroep. Er komen tien boerenclubs, nee elf!:

boerenprotesten

Duidelijk is dat de inhoud al lang is ondergesneeuwd, wat de MSM betreft: Bij diverse boerenbonden wordt daarom betwijfeld of men wel met Remkes moet gaan praten.

Steeds meer boerenorganisaties schuiven vrijdag aan bij Johan Remkes. Jeroen van Maanen van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond twijfelt nog: “Dit hele verhaal had al opgelost kunnen zijn”.

boerenprotesten

Sommige boerengroepen zijn onHaags duidelijk in hun stellingnames:

Boerenactiegroep Agractie heeft een document voor het kabinet aan bemiddelaar Remkes gestuurd waarin de leden “uiteenzetten op welke punten wij stappen vanuit het kabinet verwachten”. Dat meldt de groep na een telefoongesprek met Remkes.
In dat document staat onder meer dat termen als “opkopen” en “onteigenen” van tafel moeten. Ook wil Agractie dat de overheid niet in de wet vastlegt wat de grens is waarbij de natuur aangetast wordt door de neerslag van stikstof. Verder willen ze dat boeren een natuurvergunning krijgen en dat er “ruimte is voor innovatie”.
Of Agractie in gesprek wil met de VVD-coryfee hangt af van de reactie die de activisten op het document krijgen, van Remkes zelf of van premier Rutte. Afgesproken is dat deze reactie “binnen enkele dagen” komt, zegt de groep.

In feite weet Agractie al wel wat het antwoord hierop zal zijn. Dat de staatsomroep steeds nadrukkelijk bericht dat de ‘duurzame boeren’ zeker zullen aanschuiven, onderstreept wat de houding van de MSM zal zijn. ‘Duurzame boeren’, dat zijn de klasse-vijanden van de boeren die nu overal protesteren. De aanpak van Remkes geeft al aan wat er te verwachten valt van het spektakel zoals het nu wordt geregisseerd:

Na het gesprek met de boerenorganisaties volgen ’s middags nog gesprekken met ongeveer tien boeren. Het gaat volgens de woordvoerder van Remkes om agrariërs die de afgelopen tijd met opvallende standpunten en ideeën in de media zijn verschenen.
In een later stadium heeft Remkes ook nog gespreksrondes gepland met andere organisaties die met de stikstofproblematiek te maken hebben, zoals veevoederproducenten, slachterijen, milieu- en natuurorganisaties en gemeenten en provincies.

Hetgeen betekent dat de regering zich zal proberen te richten op boeren waarvan ze denkt dat er mee te praten valt op hùn eigen voorwaarden. Je verwacht het niet.


Over de boerenprotesten en wat daar mee samenhangt vindt u hier meer.

6 reacties

  1. carthago schreef:

    Dank voor de update hannibal.
    Opvallend. Vvdrat remkes ,toverfee van clown rutte ,past nu al de stropstrategie toe ,met behulp van LTO (cda /rabo dependance).
    De boeren zijn toch niet gek?

  2. Anonymous schreef:

    Op WEF/EU niveau is al afgesproken dat 10% van de boeren dienen te verdwijnen, in ieder EU land. Wat we zien is de uitvoering van die opdracht. Boeren stigmatiseren en demoniseren, volgooien met regeltjes, de waarde van hun grond verminderen middels uitbrengen van rammelende “modellen”, ze middels PAS en andere regels vastzetten zodat ze de investeringen niet kunnen maken om mee te gaan in regeltje nummer zoveel, net zo lang tot ze met de staart tussen de benen vertrekken, of verzuipen in een faillissement. Grond, grond, grond, het gaat niet om stikstof of wat anders.

    Gaat daarna ook gebeuren met huiseigenaren. Kapotmaken, uitknijpen, via regeltjes (die ze dan democratische wetten noemen, maar waar zijzelf nogal selectief in zijn aan welke democratische wetten zij zichzelf houden).

    Als het om stikstof zou gaan dan zou men wat doen aan de immer stijgende lijn die Aziatische landen produceren.
    Als het om stikstofoxide zou gaan dan zou men wat doen aan industrie en verkeer, ook vliegtuigen boven de 800 meter, ook biomassacentrales, ook diesel en stookolie transport van ver weg.
    Als het om ammoniak zou gaan, dan zou men toestaan dat urine en ontlasting gescheiden opgeslagen worden, desnoods stikstofkrakers ronddelen (kost minder miljarden), toestaan dat mest verkocht mag worden aan oost Europa, waar ze dat dolgraag willen hebben.
    Dan zou men meenemen dat boeren ook veel stikstof en CO2 vastleggen in de producten die ze maken.
    Dan zou men accepteren dat de natuur zich aanpast, niet krampachtig blijven vasthouden aan aangeharkte Natura2000 gebiedjes, die spontaan tot bloei en pracht komt mits de mens zich er niet mee bemoeid. Live will find a way.

    Met duurzaamheid en voedselveiligheid heeft het ook niets te maken. Dan zou men niet plofkippen uit oostelijk Europa hier herverpakken en Nederlands noemen, CETA zou niet ondertekend zijn, graslanden zouden blijven ingezet worden voor regionale veeproductie, want de mens eet geen gras en is om biologische redenen omnivoor. Dan zou men niet kunstmest willen gaan verbieden, want dat halveert de opbrengst. Zie onder andere Sri Lanka. Dan zou levering van landbouwproducten nog geen 5 kilometer over de grens niet als export worden gezien, maar als regionale distributie. Dan zou men niet food hubs doordrammen voor insectenprut en soortgelijk. Overigens zijn insecten helemaal niet zo gezond, je mag iets van 90 gram per dag per persoon hebben, als veilige marge. En dat wordt minder als je insecten gaat kweken op basis van voedselafval, wat het WEF/EU wil. Dan zou men niet oerwouden jaarlijks platbranden voor soja en palmolie, om die vervolgens met stookolie hier naartoe te brengen.

    Het gejammer dat we maar 10 jaar hebben, dus daarom moet er drastisch worden ingegrepen, want de aarde warmt op, oogsten zullen mislukken, complete landen zullen overstromen, hongersnood, uitdroging, massa migratiestromen, massa uitsterving, al dat geneuzel hadden we exact zo in 1989. Niets van uitgekomen, want het zijn leugens.

    Straks is de veestapel ‘slechts’ gehalveerd, de overige landbouwproductie ook, want geen kunstmest. Die overige landbouwproductie dient echter meer te produceren om het verlies aan vlees te compenseren. Ondertussen blijven de vluchtelingenstromen doorstromen. Succes daarmee.

    Is geen probleem, zeggen ze, want “wij” importeren wel. Oh ja, en wat als er in het land van herkomst er voedseltekorten ontstaan? Blijven zij dan exporteren? Sri Lanka, als een voorbeeld, exporteerde vroeger ook, producten en energie, sinds ze anti kunstmest en anti traditionele energie opwekking zijn geworden, alles behalve, ze komen tekort, zelfs voor slechts zichzelf. Of als anderen wel willen exporteren, maar de transportkosten blijven de pan uitvliegen, wie kan dat dan nog betalen?

    Op deze manier iedereen tot vegan dwingen is wel de manier om “hou jij ze dom, dan hou ik ze arm” te realiseren, want vegan is niet goed voor optimaal functionerende hersenen, als je niet de juiste (betaalbare) supplementen neemt, met andere woorden: je wordt dommer.

    https://www.psychologytoday.com/us/blog/diagnosis-diet/201709/the-vegan-brain

    Het is al langer bekend dat het gemiddelde IQ in die delen van de wereld waar het overgrote deel van de bevolking niet of weinig toegang heeft tot vlees, vele IQ punten onder die van het westen ligt.

    Een mens is omnivoor wegens biologische noodzaak om optimaal te kunnen functioneren.

    Aan tafel gaan zitten met iemand zonder mandaat, zonder onderhandelingsruimte, geeft enkel ruimte om te verliezen, er is niets te winnen. You have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law.
    Miranda warning, en die is er niet gekomen omdat overheden het beste met je voor hebben.

    Wat je nu toestaat dat een ander aangedaan wordt, is wat je zelf gaat ondervinden op termijn. #co2budget iemand?

  3. Dane schreef:

    Naast dat Nederlanders veel dierlijke producten consumeren, zijn we een groot exportland van zuivel, eieren en vlees (bron: Rijksoverheid). In Nederland worden er jaarlijks zo’n 650 miljoen dieren geslacht (bron: Centraal Bureau voor de Statistiek). Dat komt dus neer op 1,8 miljoen dieren per dag, 1000 per minuut. En dit is exclusief vissen, die worden niet in aantallen, maar in kilo’s bijgehouden. Daar is ook erg veel leed omdat er voor vissen geen wettelijke dodingsmethode is, ze stikken langzaam, worden geplet in de netten of ze worden levend gevild
    https://evengeenvlees.nl/friends-not-food/

  4. Vos schreef:

    De boeren weten heel goed dat er niet te praten valt. De reden tot het aangaan van hey gesprek is n heel andere.

    Dat is de zwarte piet.

    Als de acties straks nog harder worden willen de boeren kunnen zeggen dat ze het oprecht geprobeert hebben.

    De actie bereidheid en de woede zijn alleen nog maar groter geworden. En het mislukken van de gesprekken konden nog wel de lont in het kruitvat zijn waarvan de boeren de verantwoordelijkheid terecht bij den haag kunnen neerleggen.

    Dit heeft n aantal oorzaken. Ten eerste het denken van de groene gekkies dat hun voorstellen en beleid heel redelijk zijn.

    Ten tweede hebben ze geen enkel benul hoe de samenhang er in het oosten, noorden en zeiden is, niet maatschappelijk, niet culturele en niet in de gemeenschappelijke woede tegen “het westen”

  5. Anonymous schreef:

    Diverse berichten dat er voornamelijk linkse/eco/milieu clubs, zogenaamde vertegenwoordigers van echte boeren, bij Remkens aan tafel zitten. Dat worden breed uitgemeten jubelberichten dat de “vertegenwoordigers” het beleid steunen, maar dat er nog een “paar” “terroristische” boeren zijn die dwars liggen, dus stevig aangepakt moeten worden.

    Lijkt de klimaattafels wel, daar mocht ook “iedereen” bij, behalve de nucleaire industrie natuurlijk (waarvan pas veel later schoorvoetend werd toegegeven dat dat eigenlijk het beste is voor klimaat/milieu/natuur en betrouwbare energievoorziening).

    Vele jaren en vele miljarden verspild aan schijnoplossingen door list en bedrog.

  6. Bennie schreef:

    Ik zie wel een conflict tussen aan de ene kant de groen en bruinhemden en aan aan de andere kant de withemden uitbarsten.
    Hup boeren!!.
    Wanneer wordt Den Haag bevrijdt?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.