DE WERELD NU

Boeren versus Regenten – geen gesprek

Boerenprotesten, boeren 12

Ook boerenorganisatie LTO gaat niet met de door het kabinet aangewezen bemiddelaar Remkes in gesprek. Een volstrekt logische reactie.

Afgaand op wat er van bekend is mag Remkes het over van alles hebben, maar niet over het stikstofbeleid en de gevolgen ervan.

Landbouworganisatie LTO gaat definitief niet in gesprek met bemiddelaar Johan Remkes, die werd aangewezen om boeren en kabinet samen aan tafel te krijgen over de zwaar bekritiseerde stikstofplannen. LTO schrijft dat in een brief aan het kabinet, de Tweede Kamer en de provincies.
De regering biedt volgens LTO “geen enkele ruimte om met de sector het echte gesprek aan te gaan over doel, tijdpad en middelen in het stikstofdossier. Onder deze voorwaarden heeft spreken met de bemiddelaar geen zin.”
Zondag werd Remkes door het kabinet aangesteld als gespreksleider. LTO stelde als voorwaarde voor deelname aan het gesprek dat het over de inhoud moest kunnen gaan, over de kabinetsdoelen en het tijdpad. Volgens premier Rutte staan die niet ter discussie.

Je hoeft geen helderziende te zijn om te beseffen dat iedereen die aanschuift zichzelf te kijk zet. In feite is het voorstel van de premier nogal beledigend voor de boeren.

boeren

Daarmee is dit plan nu feitelijk van tafel, en zal Rutte4 iets beters moeten verzinnen. Vanuit het boerenperspectief is het ook een goede zet: Iedereen begrijpt waarom ze niet meewerken, en dat de acties nu door zullen gaan. Het tijdpad dat Remkes ergens in augustus eens zou gaan praten met de belanghebbenden gaf al weinig hoop dat hij iets te bieden zou hebben.

De enige kans voor de boeren is dat het kabinet de behoefte krijgt iets van de boeren gedaan te krijgen. Zolang die situatie niet ontstaat is een gespreksronde zoals Den Haag voorstelt een farce, waar de boeren alleen maar slechter van kunnen worden, en een illustratie dat het het kabinet er om te doen is de boeren de nek om te draaien. In dat verband is “dictaat” een juiste conclusie.

De manier waarop de ‘duurzame boeren ‘ opereren, en de aandacht er voor in de media, vertellen wat dat betreft een eigen verhaal.

12 reacties

  1. Fran schreef:

    De boeren kunnen natuurlijk hun koeien wegdoen en groente gaan telen en/of een camping beginnen en/of moestuintjes verhuren. De ‘productie’ van het ‘giftige’ stikstof door de ‘levensgevaarlijke’ koeien wordt daarmee beëindigd. In die situatie is er geen enkele reden om je grond te verkopen aan de overheid of je te laten uitkopen. Onteigenen vanwege ‘stikstof’ kan dan de reden niet zijn.

  2. carthago schreef:

    WEF trekpop marx rutte wil maar één uitkomst :kill the boer en importeer de derde wereld.Wat voor volk duldt dat?

  3. Cro Magnon schreef:

    De insteek van de bemiddeling was voor Rutte natuurlijk de beëindiging van de acties, niet de stikstofmaatregelen zelf. Goed dat de boeren daar niet in trappen!
    Sky News Australia heeft het al over een dictatuur waar Nederland met Rutte, en ook Canada met Trudeau, naar aan het afglijden zijn.

  4. Bernardo A. schreef:

    @Fran. Perfect idee, vermits de schuldenpositie van de boer het aankan zonder dat die failliet gaat. Meteen alle vee van de hand doen, leveringen van zuivel en vlees staken. In het najaar is door externe oorzaken energie onbetaalbaar en zijn veel basis levensmiddelen zoals melkproducten niet meer te verkrijgen. I.c.m. het gegeven dat de hoax van covid en de schadelijkheid van de vaccinaties meer en meer tot de samenleving doordringt moet het kabinet in december capituleren. Voor zover een aanval van enorme volkswoede al niet eerder het binnenhof met de grond gelijk gemaakt heeft.

    En een diender die ook niet meer te eten heeft zal je bij de demonstraties niet langer voor de voeten lopen.

  5. Fran schreef:

    De roverheid laat zich ontzettend in haar misdadige WEF kaarten kijken. De ‘uitstoot’ van ‘stikstof’ is de stok om mee te slaan. De roverheid wil goedkoop vruchtbare familie-grond jatten, stelen en roven om de Three-state-city uit de grond te kunnen stampen en vol te plempen met alles wat illegaal de grens over steekt.
    Ideetje van Satan KlauSS en hulpmalloot Harari. De nationale Fascisten-Clown van het verraderskabinet is ermee op pad gestuurd.

  6. Ezel schreef:

    Er is geen plan Fran. Men doet maar wat en voor de rest is het toeval. Incidenten in de geschiedenis. Uw woorden doe me trouwens denken aan een marxistiese student van de sosjale akademie in de jaren tachtig…

  7. Johan P schreef:

    @Fran
    Dat is een fantasie. Veehouders hebben de laatste jaren miljoenen moeten investeren om te voldoen aan millieuvoorwaarden en meer dierenvriendelijke stallen etc etc. Die investering ga je niet zomaar terugverdienen. Alles wat is gebouwd en gekocht (stallen, melkrobots ect) kun je niet zomaar verkopen, dus die kosten verdien je niet zomaar terug.
    Het zou ook weer een nieuwe investering vragen in nieuwe apparatuur om het land te gebruiken voor landbouw en dat geld hebben ze niet, hun geld zit in hun vee en alles wat daar bij komt kijken.
    En je mag ook niet zomaar alles verbouwen trouwens. Graan, met name tarwe, is gelimiteerd door de regering, dus dat mag je niet zomaar verbouwen, er zijn quota en als je daar nu niet inzit ga je daar niet meer tussenkomen, dus zal je voornamelijk groente moeten gaan verbouwen. Wat overigens echt een heel ander vak is dan de veehouderij. Een binnenvaartschipper en een schipper op de grote vaart varen beiden met schepen, maar je hebt echt een heel stel andere vaardigheden nodig, ook al is er de nodige overlap.
    En wat moet die veehouder dan met de ‘emissierechten’ en ‘mestrechten’ die hij moest kopen? Theoretisch kun je die verkopen, maar dat betekent dan ook meteen dat je weet dat je die nooit meer terug zult krijgen en dus alle hoop opgeeft om je bedrijf en gekozen beroep nog uit te kunnen oefenen.
    Campings klinkt leuk, maar daar heb je -wat een verrassing- een vergunning voor nodig van de gemeente. Aangezien er nu al van zeker 2 gemeentes is uitgelekt dat die van plan zijn daar woningen en/of ‘vluchtelingenopvang’ te bouwen op de grond die ze van de boeren willen overnemen gaan die vergunningen er niet komen. Plus dat je dan weer aan allerlei andere regels moet gaan voldoen en dan weer moet investeren. En voor wat? Als je kijkt naar de komende voedsel- en energiecrisis dan zal vakantie houden, zelfs camperen, zeer waarschijnlijk niet hoog op de agenda staan van mensen, dus dat is op dit moment niet iets waar je geld in gaat investeren.

  8. carthago schreef:

    Ineens lees je het .Ezel werkte in de jaren tachtig op een sovchoze.

  9. carthago schreef:

    Van horrorclown rutte horen we ook niks meer .Waar zou ie uithangen ? Bij clown johnson ,clown Nazilensky of naziclown schwab ?Schijt aan het klootjesvolk over de stikstofhoax.

  10. Anonymous schreef:

    Voor u ter eigen beoordeling:

  11. E.Oterdoom schreef:

    De boeren mogen wat mij betreft nog veel hardere acties gaan voeren. Veel meer burgers zouden vierkant achter hen moeten staan. Ook dee praktisch geschoolde burger wordt keihard door achtereenvolgende kabinetten genaaid. Ik roep niet op tot geweld. Dat is bij wet gemaakt door- en voor de elite) verboden, maar ik zeg:
    “Door je aan de spelregels te houden, verandert het spel niet.”
    En juist dát moet veranderen!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.