DE WERELD NU

BLM geloof en de dialectiek van de Linkse Kerk

Liegen of het gedrukt staat 7

Het BLM geloof behoort tot de linkse kerk. Ook als ze dat niet zelf zouden uitdragen is het qua toegepaste logica onmiskenbaar.

Anders dan de naam Black Lives Matter impliceert – namelijk een emancipatiebeweging – gaat het BLM geloof namelijk wel degelijk uit van een superioriteitsdenken. Een raciaal superioriteitsdenken zelfs. Mensen met een niet-blanke huidskleur zouden – door geboorte – niet lijden aan racistische overtuigingen en evenmin aanspreekbaar zijn op racisme.

Dit soort raciaal meerderwaardigheidsdenken is maar al te bekend: verander niet-blanke huidskleur in blanke Duits-Germaanse nationaliteit en heel Europa staat te steigeren. Terecht ook. Dat dat in het geval van mensen met een niet-blanke huidskleur dan wel deugt is uit de aard der zaak daarom een bezopen propositie.

Waarom dat weer niet lijkt te willen doordringen in de Linkse Kerk is dat daar eenzelfde overtuiging heerst. Niet door geboorte met een niet-blanke huidskleur, maar door het verkrijgen (ergens tijdens de opvoeding?) van de overtuiging dat een progressieve levenshouding een mens meer waard maakt dan iemand die die niet heeft. Je kunt er lang en kort over praten, maar dit beschrijft precies de definitie van (en daarmee de ergernis over) linkse mensen, die neerbuigend rechtse meningen af doen als “verkeerd”. De linksmens is een deugender mens dan de rechtsmens.[1]

Het is zowel pijnlijk als ironisch dat elke discussie al snel hierin verzandt dat linkse denkers hun rechtse gesprekspartners gaan verwijten door het gebruik van bepaalde argumenten ‘niet te deugen’. Overigens maar al te vaak als men zich heeft vastgepraat, of die positie dreigt te bereiken. Een uiterste voorbeeld was de beschuldiging van Asscher aan Wilders die ik vorige maand besprak.

Dat dit soort betuttelracisme heel beschamend zou moeten worden gevonden maar niet wordt, heeft alles te maken met de wederzijdse faciliteiten die het biedt. Links houdt de ogen gesloten, de BLM-meutes steunen hen politiek. Ook als ze bij BIJ1 of zoiets zitten. De collectivistische nestgeur staat daarvoor garant.

Wat het BLM-geloof ook van de linkse kerk leent is de dialectiek. Ook dit is een herkenbaar geloofsmechanisme. Waar de vroegere communistische dialectiek er van uit ging dat achteraf zou blijken waar het in de logica ontbrak, of welke nog onbekende feiten het uiteindelijke doel zouden helpen bereiken, zien we bij de BLM-dialectiek eenzelfde soort mechanisme optreden. Als de logische verdediging van de eigen standpunten hapert, ligt dat aan de logica of een gebrek aan inzicht bij de discussiepartner.

Anders gezegd: aanvaard wat we zeggen, anders ben je een ongelovige – de klassiek-dogmatische benadering van èlke religie. Ook dat het vreselijk – nee: onacceptabel – is een ongelovige te zijn maakt hier deel van uit. Dit is waar de Linkse Kerk het BLM-geloof pas echt te stade komt; bij ontkenning van deze ‘waarheden’ wordt men agressief, of dreigt met maatschappelijk ostracisme. Die agressie durven weinigen te weerspreken, en voilá; het geloof heeft opnieuw gezegevierd.

Voor wie zien wil welk een maatschappelijke verrotting dit alles tot gevolg heeft, kan eens om zich heen kijken, het moderne curriculum van scholen inzien en eens een keer het NRC doorbladeren.


Maar niet heus (voorbeelden genoeg).

7 reacties

  1. Neef Jansen schreef:

    Dat de linkse kerk zo’n knuffelrelatie heeft met dat premoderne fascisme dat islam heet, maakt voor mij heel die linkse kerk uitermate verdacht. En dat terwijl ik van oudsher eigenlijk altijd een soort van Links van het midden ben geweest en mij nu nog steeds zo voel, klassiek sociaal-democraat zeg maar, voorstander van hoog scoren in de Social Progress Index zeg maar. Maar die Linkse Kerk zit wat mij betreft met al dat islamknuffelen in de uiterst criminele hoek tegenwoordig, en DIT is de reden waarom: “Dood de ongelovigen, waar gij hen ook vindt.” Koran 9:5. “Terroriseer de ongelovigen, toon hen hardheid.” Koran 9: 123. “Bevecht de ongelovigen tot zij zich bekeren tot de islam, of laat hen jizya (afpersingsgeld) betalen in vernederde onderwerping.” Koran 9:29. “En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.” Koran 8:40. “De islam moet alle andere geloven domineren en overwinnen.” Koran 9:33. “Maak de ongelovigen af, waar je ze ook kan vinden.” Koran 2:19 “Terroriseer en onthoofd diegenen die niet geloven.” Koran 8:12 “Voer oorlog met de ongelovigen die in je buurt wonen.” Koran 9:123. “Allah heeft het leven en de eigenschappen van de gelovigen genomen, waardoor zij in het paradijs zullen komen. Zij vechten voor Allah, door te moorden en gedood te worden.” Koran, vers 9:111. “De verwerpelijkste misdaden van Islamitische Staat zijn slechts de eenentwintigste-eeuwse remake van wat de moslims uit de vroegste tijd geleid door de profeet hebben gedaan.” “… wat men islamisme noemt, is niets anders dan een strikte toepassing van de islam. De islam is absoluut geen religie van vrede en liefde, maar een ideologie die je haat jegens de ander bijbrengt, en die de minderwaardigheid onderstreept van vrouwen en van niet-moslims.” Zineb el Rhazoui, Vernietig het islamitisch fascisme, Prometheus, Amsterdam, 2018, p. 19 en 30.

  2. Bert Heemst schreef:

    Het is erg simpel.Een kwestie van klemtoon. De klemtoon in BLM ligt op ‘Black’. Daar is alles mee gezegd.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    Als groepsgewijze verheffing zou werken dan zou het allemaal aanvaardbaar zijn, maar dat doet het niet want het beklijft niet. Individuele verheffing blijft dan over. Dat vereist enige inspanning. Waar die inspanning werkelijk geleverd wordt zou wat extra ondersteuning kunnen helpen en te verantwoorden zijn. Mooier wordt het niet.

  4. TSPHQ 92 schreef:

    Blood Loot Murder

  5. carthago schreef:

    Voor de Black & Links Mob is een blanke een buitengewoon minderwaardig mens ( nietwaar M.van Dam ?).Totdat het geld van de blanke op is om bijv.voor kokosnoten te betalen natuurlijk .

  6. Cool Pete schreef:

    Wie financiert “blm” ?
    Wie financiert “antifa” ?

    In de V.S., zijn dat : Soros Foundations, Democrat Party, Thousand Currents fonds,
    omgeturnde miljardairs-bedrijven met linkse eigenaren, enz.

  7. Dick Orwell schreef:

    Links verpakt een aanval altijd in retoriek over een nobele strijd tegen onrechtvaardigheid.
    Wie zich daar tegen te weer stelt kan dan beticht worden van rascisme,fascisme, islamofobie etc etc.
    Dan ben je het verzet al een stap voor.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.