DE WERELD NU

Black Privilege en de MSM

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

Het is onplezierig te worden geconfronteerd met een zaak van Black Privilege zoals we vandaag zien bij Omroep West.

Omroep West maakte vandaag bekend:

Een 27-jarige vrouw is twee weken geleden op klaarlichte dag in Leiden door een man naar de grond gewerkt en verkracht. Dat gebeurde op de Stadhouderslaan, ter hoogte van de Schelpenkade. De verdachte is daarna gevlucht op de fiets en is daarbij duidelijk in beeld gebracht door een bewakingscamera. De politie hoopt dat hij wordt herkend.
Dit is een zaak uit het opsporingsprogramma Team West van dinsdag 28 juni. Meer zaken zijn hier te vinden.

De politie in Leiden is een uitgebreid onderzoek gestart naar een verkrachter en leverde vandaag een opsporingsbericht. Mét foto van ‘de verdachte’. Spoiler alert: het is geen Chinese Oeigoer.

Black privilige

De man is zwart. Erg zwart. Wat pas echt reden voor woede is is het signalement dat Omroep West leverde:

Op de Schelpenkade is de verdachte gefilmd. Hij draagt een opvallende groene jas met zwarte vlakken van het merk The North Face. Verder heeft hij lichtkleurige sneakers en een blauwe spijkerbroek aan. Hij rijdt op een zogenaamde omafiets. Het stuur is wat naar beneden gebogen en voorop zit een krat.

Hoe zou de staatsomroep hiervan verslag doen, als ze consequent zouden zijn? “Verkrachter gezocht in Leiden. Het gaat om een zwarte man.” Dit zou in lijn zijn met de recente aanpak om blanke mensen te betitelen als wit, als een item over een blanke mens gaat. Maar u heeft de staatsomroep er nog niet over gehoord, en dat is waar het om gaat bij ‘Black Privilege’: een zwarte verkrachter, dat zou maar stigmatiserend zijn. Derhalve kunt u een dergelijk bericht rustig vergeten: dat komt er niet.

De rechter?
Waar we volledigheidshalve  nog maar gelijk aan toe voegen, dat Black Privilege ook inhoudt dat de rechter te zijner tijd de straf zo laag zal laten uitvallen, dat de houder van dit Black Privilege niet het land hoeft worden uitgezet na het uitzitten van een eventuele straf. Dat zou immers zielig zijn, nietwaar? Alle kans dat deze berichtgeving van Omroep West al genoeg is om de eis te verlagen naar drie weken schoffelen in Waddinxveen. Omdat het OM wel eens zou kunnen vinden dat de man al genoeg gestraft is met dit bericht.

NB
Vergeet vooral niet te kijken naar het filmpje van twee minuten dat Omroep West er bij leverde. Al was het maar om zeker te zijn dat ik niet overdrijf.

7 reacties

  1. Jaan schreef:

    Och laat die man, hij zat op zwart zaad

  2. carthago schreef:

    Wat goed van die plisie en omroep west .Zo zijn straks in ieder geval de bierfiets,de sneakers en de black facejas weer terecht .

  3. M.de Jong schreef:

    Volgens mij is dit stuk stront geïnfecteerd met de apenpokke.

    En voor de duidelijkheid…Omroep West, Radio Rijnmond en WOS, is gewoon NOS.
    Niet meer en niet minder.
    Ik lees deze 3 elke dag en kan buiten dat ze regio topics op hun website zetten geen enkel verschil vinden op de manier als de NOS dit doet.

  4. huls schreef:

    Dit is een neger op de foto. In dit geval een pleuris neger.

    1) Afrikaan 2) Afro-Amerikaan 3) Behorend tot het niet-blanke ras 4) Behorend tot niet blanke ras 5) Behorende tot niet blanke ras 6) Bewoner van Afrika 7) Bewoner van Centraal Afrika 8) Inboorling van afrika 9) Inwoner van afrika 10) Kleurling 11) Nikker 12) Oorspronkelijke bewoner van grote delen van afrika
    Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Neger/1

  5. Bennie schreef:

    Das geen zwart persoon, dat is iemand die in Blijdorp woont.

  6. Ezel schreef:

    Dus de man op de foto is zwart? En dat had erbij moeten staan? Tjee…

  7. Grapjas schreef:

    Als de overheid geen bescherming biedt- vervalt logischerwijs het geweldsmonopolie van diezelfde overheid.
    Het is een natuurrecht uzelf te mogen beschermen, immers
    Houdt uzelf veilig. Bewapen u.