DE WERELD NU

Bio vakantieoord Nederland wil al niet meer

bio vakantieoord 10

Bio vakantieoord Nederland groeit minder dan voorheen. Paniek bij links en de staatsomroep – dat worden weer nieuwe dwangwetten en campagnes.

Een totaal onbelangrijk bericht, ware het niet dat je er uit kunt abstraheren welke kant het op moet volgens de staatsomroep. Want wat zet de NOS er dan als plaatje boven? Een boer die met zijn trekpaard probeert vette Groningse zeeklei te ploegen. Nog zielig ook, aangezien paarden voor dergelijke zeeklei niet de meest geschikte trekdieren zijn[1]. Maar een boer die nog met ossen ploegt was kennelijk een tè rustiek (of Derdewerelds, zie boven) beeld? Enfin, het is niet vreemd dat steeds minder boeren er trek in hebben:

Bio vakantieoord

Enfin, het aantal bekeerde jongelingen neemt nog nauwelijks toe – het aantal bioboeren wel, zo kunt u tussen de regels door lezen, maar niet genoeg.

Voor het zesde jaar op rij is de aanwas van biologische boeren gedaald, melden Trouw en De Telegraaf op basis van cijfers van controle-instantie Skal.

Het meest dodelijke commentaar – mijns inziens veel nieuwswaardiger, maar het gaat in tegen de opinie die de staatsomroep klaarblijkelijk verspreiden wil, is:

Vorig jaar schakelden 96 boeren over op biologische bedrijfsvoering. Dat is een daling van 22 procent ten opzichte van 2019. De brancheorganisatie van biologische landbouwers Bionext wijt de daling aan het gebrek aan perspectief voor de boeren. Er zou te weinig belangstelling zijn voor biologische producten en het omschakelen naar een biologische bedrijfsvoering zou te kostbaar zijn.

En stel je toch eens voor dat de brancheorganisatie van biologische landbouwers zich zou moeten omdopen tot BioVerleden? Hè? Nee. Bah! Wat volgt is het onvermijdelijk ouderwetse pleidooi voor subsidie:

De omschakeling is onder meer zo duur omdat boeren hun producten pas na twee jaar biologische bedrijfsvoering met het bio-keurmerk van Skal mogen verkopen. Daardoor moeten ze de eerste jaren veel investeren zonder dat ze daar meteen iets voor terugzien.
De overheid zou moeten helpen bij het omschakelen naar biologische landbouw, vinden de boeren. Bionext pleit voor een “omschakelsubsidie”.

Vinden de Bioboeren, NOS. Maar om wat meer concrete kritiek te leveren: bioproducten zijn te gewoon duur. Dat de hele bio-obsessie over zijn hoogtepunt heen lijkt zie ik vrijwel dagelijks in mijn supertje.aan de overkant: de bioproducten liggen vaker dan ooit in de 50%-aanbieding van overtijdse producten. Onder regelmatige wagonladingen vega-vervangers, overigens, maar dat verder ter zijde. Hoe dan ook, de rek lijkt er uit.

De prijzen van bioproducten zijn hoog, alhoewel niet onbetaalbaar. Maar waarom een herkenbaar hoog percentage meer betalen voor iets waarvan het verschil je verder niet duidelijk is? De gemengde wijk waarin ik woon kijkt in de eigen portemonnee en loopt er voortaan langs. De niet-autochtonen (vindt u dat geen aardige omschrijving van allochtonen?) moeten er al helemaal niet veel van hebben – veel bioproducten worden gekocht uit een aangepraat schuldgevoel en die niet-autochtonen hebben daar niet zo’n last van (ook herkenbaar, nietwaar?). Het is dan ook geen wonder dat de bevolking van Amsterdam er nog steeds een belangrijke afnemer van is.

Dat bio vakantieoord Amsterdam gelukkig Nederland niet is blijkt opnieuw. En gelukkig maar. Zet u overigens vast schrap voor de volgende bewustwordingscampagnes. Want Amsterdamse wanen eisen navolging. Ze weten het daar immers beter? Goed advies voor mensen die gelukkiger zijn dan de Amsterdamse bevolking – een fraaie slagzin voor een Bio Vakantieoord BV.


  1. Ossen zijn veel sterker en robuuster trekdieren dan paarden. Maar het staat nog wat minder geavanceerd natuurlijk, dat wel.

Meer negativisme over biologische landbouw vindt u hier.

10 reacties

  1. peter klein schreef:

    Volgens skal groeit de biologische sector juist..
    https://www.skal.nl/nieuws/biologische-sector-groeit-2-5-in-2020..

    Maar kijkend op haar site zou ik me afnemend enthousiasme kunnen voorstellen.. : “jaarlijkse bijdrage”, “certificatiebijdrage”, “toezichtsbijdrage”, “jaarlijkse inspectie”, en bedragen voor elke (administratieve) wijziging of onderzoek na melding van buiten.
    https://assets.skal.dev/wetgeving-nl/R16-Skal-Tarievenblad-2021-def.pdf

    Doet me denken aan die tv uitzending over Bio certificaten. Vooral de certificaatverstrekkers waren er goed mee. ( En een chinees bedrijf op vervuilde grond kreeg gewoon dat certificaat want inspecteurs werden niet toegelaten)

    En als je naar het personeelsoverzicht kijkt dan is dat vooral administratief, bestuurlijk en IT.
    Weer zo’n subsidieclubje, dit “privaatrechtelijke Zelfstandige Bestuurs Orgaan”

  2. verwardeman schreef:

    Zolang er roofdieren zijn zal ik vlees eten , lekkah puh .
    Rund EN varkensvlees , want ik ben een ongelovige hond .

  3. Guus Derksen schreef:

    “Maar waarom een herkenbaar hoog percentage meer betalen voor iets waarvan het verschil je verder niet duidelijk is? “

    Biologisch voedsel is af en toe behoorlijk ongezond; Onder ‘echt moederkoren’ op wiki:

    “Door het gebruik van ontsmet zaaizaad komt de aantasting bijna niet meer voor, behalve bij de biologische landbouw waar geen ontsmet zaaizaad mag worden gebruikt.”

    en verderop op dezelfde pagina:

    “Het laatst bekende geval in Europa heeft zich waarschijnlijk in 1951 voorgedaan in Pont Saint-Esprit in Frankrijk met driehonderd personen met vergiftigingsverschijnselen, zeven dodelijke slachtoffers en 50 personen die klinisch opgenomen werden vanwege psychiatrische symptomen. “

  4. Dick Kraaij schreef:

    Excuus, ik had die andere associatie. Sprak een zakelijke relatie die zich opwondt over bio-vakantieoord Nederland dat – al dan niet met godwins – z’n gal spuwt over die vermaledijde avondklok, terwijl de Britten al de hele dag binnen zitten, en de Spanjaarden ook al maanden. Tja, zo kun je het ook bekijken… Geen echt PVV/FvD-standpunt natuurlijk.

  5. Dick Kraaij schreef:

    opwond [natuurlijk!!]

    Ter info: dt in de verleden tijd vindt gij alleen nog in de oude Statenvertaling. Een relict, maar zo mooi!

  6. Grapjas schreef:

    Een mens heeft enkel uit idealistische overwegingen ” behoefte” aan al die vega zooi.
    Ons lichaam eet wat het eet omdat de NATUUR dat gebiedt. Dat hele vega gedoe is links fanstasme. Geen ENKELE omnivoor- alleseters als de mens- schakelt vrijwillig over op enkel groenvoer. Dat levert namelijk maar een klein deel van de energiebehoefte van het lichaam.
    En aangezien de meeste mensen denken wat ik wel zeg- hou op met dat hippegzwets. Mensen willen VLEES. Geen tofu-meuk. Grappig feitje; geoitste leverancier van tofu meuk is de echtgenoot van Marianne Thieme. Die van de dierenpartij. DAAROM promootte zij dat zo.
    Dus linksjes; eet Marianne Thieme rijk!
    Prikken wij wel een lekker lapje VLEES.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    #BiologischeLandbouw is een niche. De haalbaarheid is afhankelijk van mensen die bereid om voor allerlei imaginaire redenen de portemonnee te trekken. In tijden van #crisis loopt dat aantal terug. In de #GL/#D66-toekomst van #windmolenparken en #zonneweides zal de crisis alleen maar ernstiger vormen aannemen.

  8. Jaapww schreef:

    Vorige week op verzoek van mijn vrouw Vega kaashamburgers of schnitzels gekocht.
    Bleek een snee wittebrood te zijn met een smakeloze kaassubstantie e n dat verpakt in paneermeel. Mijn vrouw vond het gelukkig niet te eten. Was 2 verpakkingen voor 1, we hebben andere verpakking weggegooid. Om mijn markt staat een visboer. Groente en fruit ziet er niet uit en hij heeft weinig klandizie.

  9. Jaapww schreef:

    Visboer is biogroenteboer

  10. Jaantje schreef:

    Jaapww 40jaar geleden vertelde mijn broer toen der tijd bakkenvuller bij de grote super dat wanneer hij bv appels sorteerde dat die met een vlekje of rot plekje in de bio kratten werd gegooid .

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.