DE WERELD NU

BIJ1 en Quinsy uit elkaar – toxische omgeving

BIj1 12

Het bestuur van haatclub BIJ1 heeft zaterdag de ingewijden uitgelegd waarom het van Quinsy Gario af wilde. Hij was te toxisch om nog aan te kunnen raken.

De kop bij GeenStijl zaterdag vatte het netjes samen:

‘Quinsy G. schuldig aan zin doordrijven, manipulatief gedrag, stoken, disrespectvolle omgang, groepsdruk creëren, voor het blok zetten, weglopen, niet open staan voor gesprek en meer’

En met een klassieke revolutionaire methodiek werden beschuldigingen niet concreet gemaakt, maar met behulp van een begrip neergezet: Gario was ‘toxisch’ – te vies om aan te raken – maar wat hem dan zo toxisch maakte werd niet verwoord. En dat het een griezel is wisten we al, maar daar zijn ze bij BIJ1 nu ook achter? De opwinding bij de staatsomroep was er niet minder om:

Het lidmaatschap van Gario is om onduidelijke redenen beëindigd. Maandag kwam naar buiten dat er signalen waren “dat niet iedereen zich veilig voelde binnen de partij”. Het bestuur had die signalen laten onderzoeken door een advocatenbureau. En dat rapporteerde dat er beschuldigingen tegen de nummer 2 op de kieslijst zijn binnengekomen.

Tja, en over je niet veilig voelen binnen BIJ1: daar kan ik me persoonlijk wel iets bij voorstellen.

BIJ1

Deel van het probleem wordt niet benoemd, maar schemert tussen de argumenten en het gekrijs door: een partij als BIJ1 vinden de praktijk dat gekleurde mensen bekritiseren eigenlijk not done is.

Inmiddels is besloten om zaterdag, op een al geplande bijeenkomst met de leden, toch openheid van zaken te geven. Partijvoorzitter Mills zegt tegen de NOS te begrijpen dat mensen niet snappen waarom het lidmaatschap van Gario is ingetrokken. “We hebben de details niet naar buiten gebracht, omdat we die eerst met Quinsy willen bespreken. Dat is de koninklijke weg, maar we worden door deze leden nu gedwongen daarvan af te wijken.”

Hoezeer zoiets corrumpeert wordt uit de reactie van Gario wel duidelijk. Overigens is opvallend dat niemand vraagt om opheldering of concretisering. Wat er nu exact toxisch was aan Gario begrijpt iedereen blijkbaar. En Gario is vooral onthutst en geschrokken dat hij ook als zwarte man dingen niet mocht? Zijn reactie lijkt vooral een indicatie van de mening dat een bepaald soort gedrag niet van iedereen als toxisch beschouwd zou mogen worden.

Volgens partijleider Simons waande Gario zich onaantastbaar. “Maar niemand is groter dan de partij. Je kan niet van mij vragen de misstanden in de samenleving te bestrijden en weg te kijken in mijn eigen partij”, zei ze. “Ik kan niet de veiligheid garanderen zolang hij blijft.”

BIJ!

Want laten we wel zijn, wat is er vreemd aan  zin doordrijven, manipulatief gedrag, stoken, disrespectvolle omgang, groepsdruk creëren, voor het blok zetten, weglopen, niet open staan voor gesprek en meer’ binnen een politieke beweging van het type BIJ1?

Gario verwacht nu een digitale lynchpartij, zo tekende de staatsomroep op.. Na wat geklaag  over de problemen die hij voelde als mede-uithangbord:

“Er zijn blijkbaar al sinds de campagne signalen over mij binnengekomen, maar niemand heeft mij er ooit op aangesproken”, zegt Gario. “Ik heb met heel veel mensen samengewerkt en projecten gedaan. Ik weet dat ik integer ben. Dat ik alles heb gedaan om een goede campagne neer te zetten. Toen is me niets gezegd over mijn gedrag en nu komt dit naar buiten.”

Gario meent dat zijn leven nu in gevaar is:

De algemene ledenvergadering was een besloten bijeenkomst, maar het bestuur van Bij1 deed er vanmiddag via Twitter toch verslag van. De uitspraken van voorzitter Mills zijn daardoor voor iedereen te lezen. Ook daar is Gario onthutst over.
“Ik begrijp niet waarom mijn leven in gevaar moet worden gebracht. Ik weet zeker dat ik nu weer een digitale lynchpartij ga meemaken.” Het vertrouwen dat hij had in de partij is nu geschonden, zegt Gario.

Bedoelt hij dat concreet, of heeft hij het over zijn leven als beroepsactivist dat wordt bedreigd? Geen vraag die men bij de staatsomroep stelde, die een artikeltje afsloot met deze losse angstflodder. De zichzelf aangeprate hysterie was er zaterdag niet minder om:

Het conflict over Quinsy Gario is de afgelopen dagen hoog opgelopen binnen Bij1. Vanaf verschillende kanten is er veel kritiek op het besluit om hem te schorsen als lid. Zo’n 200 leden stuurden een brief aan het bestuur, waarin ze schreven zeer geschokt te zijn door de schorsing.
Door weinig openheid te geven over de afwegingen zou het bestuur het cliché hebben verstrekt van ‘de gevaarlijke zwarte man’, vinden sommigen. Ook was er kritiek op de keuze voor het advocatenkantoor dat onderzoek deed naar de signalen: dat zou volgens een aantal leden te wit zijn.
Voorzitter Mills reageerde emotioneel op die kritiek van haar partijgenoten. “Ik schaam ervoor dat mensen die lid zijn van dezelfde partij als ik geen enkele keer gevraagd hebben hoe het gaat met de slachtoffers, de signaalgevers. Jongens toch, waar zijn we mee bezig? Dit is echt niet oké. Dit is niet de partij waar ik voor heb gekozen.”

Dat niemand vragen heeft bij – of heeft geklaagd over –  het stalinistische karakter van dit partijgericht van BIJ1 is dan wel weer heel amusant; niemand schijnt iets anders te hebben verwacht.


BIJ1 komt vooral terzijde wel eens ter sprake,  Zie ook verder op Veren of Lood hoe we de discussie over racisme voeren.

12 reacties

  1. Grapjas schreef:

    Quinau Subsidio.
    Nog zo’ n ‘pareltje’ onder de talentloze maar toch vanwege afkomst en kleurtje verheerlijkte ‘aanwinst’.
    Jammer alleen dat nog steeds NIEMAND aan het volk uitlegt WAAROM dit soort nietsnutten ‘waardevol’ is voor ons.
    Tenslotte KOST zijn geknutsel ons enke geld.
    Voor mij slechts een overduidelijk voorbeeld van waarom desnoods gedwongen remigratie de te varen koers moet zijn.
    Elke allochtoon is nu ‘woordkunstenaar’ ‘kunstenaar’ of iets anders volledig inhoudsloos.

  2. Cylin schreef:

    Er zitten gewoon te veel racisten bij die partij. Dat wordt dan getolereerd omdat ze zwart zijn. Of van kleur. Wat blijkbaar weer iets anders is. Ze zijn niet tegen slavernij of uitbuiting, willen ook niet mee doen of gelijk zijn: ze vinden dat het hun beurt is.

  3. Bas schreef:

    Quinsey kan niet van de kleine jongetjes afblijven. Een partij die grotendeels uit geesteszieke seksueel gemankeerde freaks bestaat kan dat natuurlijk niet als reden aanvoeren. Net zoals de huidige NSB partij – d66 – niet kan toegeven dat ze helemaal niets met democratie en transparantie hebben, ook al toeteren ze in de omgekochte media continue het tegenovergestelde rond.

  4. Ernie van de Wal schreef:

    BIJ1 (als Q.G. voor zichzelf begint wordt het BIJ2) is een partij die ik moeilijk kan begrijpen. De partij bestaat uit een aantal volkomen verdwaasde links-radicale blanke lieden, die binnen D66 meer aan hun trekken zouden komen en een aantal opportunisten van kleur, om het zo uit te drukken.

    (de ouders van) Die opportunisten van kleur komen uit failstates met een belabberde economie en een landsbestuur dat zo mogelijk nog beroerder is dan dat van Rutte en de EU bij elkaar. Nederland bood deze mensen welvaart en vrijheid .
    BIJ1 zet zich uitgerekend af, tegen die mensen die dit voor hen mogelijk maakten. En de enigen die dit mogelijk blijven maken, want in Suriname, de Antillen, Zimbabwe en Zuid Afrika maken bestuurders van kleur klip en klaar duidelijk, dat mensen van kleur niet in staat zijn om een land succesvol te maken. Overal waar het bestuur overgaat van blank op gekleurd zie je dat gekleurde mensen de zaak met hooguit 20 jaar volkomen in de vernieling helpen.

  5. carthago schreef:

    Black Lie Morons.

  6. Bert Peters schreef:

    Zou Gario zich in de wandelgangen hebben laten ontvallen dat ie witte mensen eigenlijk toch wel best liev vindt want dat is in die kringen die enige doodzonde waarvoor ze je op de bus zetten….

  7. Bennie schreef:

    Voor een stemmentrekker als Kwinsie is er vast nog wel een plek bij DENK.
    Marxistisch of religieus fascistisch, die stap is niet zo groot.
    Kwinsie X, waarom ook niet?.
    In circus NL is alles mogelijk.

  8. Peter Louter schreef:

    Als de analyse van BIJ1 klopt wijst die rechtstreeks naar een ernstige vorm van narcisme bij Quincy

  9. Eddie schreef:

    #grapjas
    Punt van aandacht: Gario is een Nederlander, dus het verhaal van “remigratie” kan hier niet van toepassing zijn. Hoewel ik je emotie enigszins begrijp, je vraagt je af waarom mensen, die zo racistisch bejegend worden, niet een plekje zoeken waar het beter is?

  10. Hannibal schreef:

    @Eddie
    Het antwoord daarop is gegeven met de stichting van Liberia, ooit. Kijk dat eens door.

  11. Hannibal schreef:

    @Peter Louter

    🙂

  12. Grapjas schreef:

    @ Ernie van de wal; ‘ Denk’ dat Quinsy ‘ Al1’ begint.
    Gezien zijn gezwollen ego.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.