De onderlinge strijd bij BIJ1 is om meerdere redenen interessant. Zoals ook: gaat de etnische vleugel domineren, of toch de communistische?

Dat BIJ1 een pendant is van het Amerikaanse BLM impliceert zo het een en ander, dat inderdaad zichtbaar is in de partij voor wie het zien wil. Dat de etnische programmapunten worden ondersteund met communistische redenaties was voorbestemd te gaan botsen, en de eliminatie van Quinsy G. is er een herkenbare stap in, dat een proces signaleert dat communistische partijen eigen is: excommunicatie van leden van wie men last heeft.

Het is verleidelijk nu grappen te maken over het uiteendrijven van voorheen Bij1 gedreven schapen, maar nóg verleidelijker zijn vergelijkingen met het goeddeels roomblanke GroenLinks, waar men er vergelijkbare redenaties op na houdt.

Ook bij GroenLinks voortdurend veel grote woorden over de gekleurde medemens, zonder dat dat veel gekleurde medemensen verleidt tot deelname of interactie met die partij. Wil je bij GL opvallen, dan is een laagje extra pigment heel effectief. Bij ontstentenis daarvan wil een hoofddoek ook wel helpen, maar dat dit doorgaans niet het beeld is dat bij GL-bijeenkomsten herkenbaar is. Maar dat ook in die partij het etnisch marxisme maar niet op gang wil komen is veelzeggend.

Zitten er te veel mensen met een wit velletje in de weg? Of ontbreekt het er doorgaans (Klaver is duidelijk een zorgvuldig geselecteerde uitzondering) aan de wil speciaal voor de etnisch marxisten meer ruimte te creëren? Het is geen vraag die ik vaak stellen zal, maar wel een die door etnisch uitgedaagden gevoeld lijkt te worden. Ook bij BIJ1 zou je dat moeten zien, was deze week hoorbaar. De staatsomroep heeft haar sympathie voor het etnisch marxisme nog niet verloren, zo blijkt:

Het lidmaatschap van Gario is om onduidelijke redenen beëindigd. Maandag kwam naar buiten dat er signalen waren “dat niet iedereen zich veilig voelde binnen de partij”. Het bestuur had die signalen laten onderzoeken door een advocatenbureau. En dat rapporteerde dat er beschuldigingen tegen de nummer 2 op de kieslijst zijn binnengekomen.

Het bleke partijbestuur komt nu met het soort verdediging dat je van hen verwachten kon: Daar gaat de staatsomroep dan ook feilloos op af (mijn vet, H.):

Het is niet bekend om wat voor beschuldigingen het gaat, maar volgens de partij zijn het er zeker tien. Die gaan niet over seksueel grensoverschrijdend gedrag, maar er zou wel sprake zijn van “slachtoffers”. Mede om hen te beschermen is het rapport tot nu toe niet openbaar gemaakt.

Met een al even obligaat gevolg:

Inmiddels is besloten om zaterdag, op een al geplande bijeenkomst met de leden, toch openheid van zaken te geven. Partijvoorzitter Mills zegt tegen de NOS te begrijpen dat mensen niet snappen waarom het lidmaatschap van Gario is ingetrokken. “We hebben de details niet naar buiten gebracht, omdat we die eerst met Quinsy willen bespreken. Dat is de koninklijke weg, maar we worden door deze leden nu gedwongen daarvan af te wijken.”

Die koninklijke weg, is dat niet ook de zaak met de betrokkene bespreken alvorens tot excommunicatie over te gaan? Zo blijken de communistisch redenerenden er niet in te staan. Maar dit zijn niet de dagen van de Komintern, en Gario speelt het slim, dor de sfinx van BIJ1 uit te hangen:

In dagblad Trouw zei hij maandag dat hij officieel nog niet op de hoogte is gebracht van zijn royement. Hij zou niet zijn gehoord door de onderzoekers van het advocatenbureau en probeerde naar eigen zeggen juist pestgedrag en machtsmisbruik aan de kaak te stellen.
Pas als Gario weet waarom hij uit de partij wordt gezet, kan hij overwegen om tegen deze beslissing in beroep te gaan, is te lezen in een brief die vandaag naar het bestuur is gegaan, en in handen is van GeenStijl.

Terzijde; het is bijzonder amusant dat de mediastrategen van Gario deze brief naar GeenStijl stuurden – aangezien daarvan bekend is dat ze die graag in zijn geheel zullen publiceren. Dat moet je bij de staatsomroep en andere slaafsvolgende media altijd maar af wachten. De etnisch marxisten slaan in die brief inderdaad hard terug:

De brief is ondertekend door zo’n tweehonderd BIJ1-leden die “enorm geschokt” zijn door het nieuws. Zij willen opheldering en excuses. “Door Quinsy neer te zetten als een gevaar voor een veilige werksituatie, wordt er ingespeeld op de racistische ‘enge Zwarte man’ trope. Dit is volledig onacceptabel.”

Zaterdag weten we meer, en dat dat partijbestuur de hele bak modder die zij beschikbaar heeft op straat zal kwakken lijkt onvermijdelijk. Hoeveel echte stront daarin was verwerkt hoort u eventueel maandag van ons – als het een beetje de moeite is, en er geen halfbakken compromis wordt bereikt, hetgeen me niet zou verbazen. Maar zolang de etnische kaart zó nadrukkelijk het spel bepaalt lijkt daar niet veel kans op:

De mensen die achter Gario staan, zetten op sociale media onder meer vraagtekens bij het onderzoek door een “all-white advocatenbureau” en het “witte bestuur” van de partij. Mariam El Maslouhi, bestuurslid van BIJ1 in de gemeente Den Haag, zegt op Twitter dat ze “al snel heeft ervaren hoe sommige mensen van het bestuur niet weten hoe ze zwarte mensen en mensen van kleur horen te bejegenen”.

---

BIJ1 komt vooral terzijde wel eens ter sprake,  Zie ook verder op Veren of Lood hoe we de discussie over racisme voeren.