Sommige series ontstaan vanzelf. Zonder dat ik het me bewust was zijn we dit nieuwe jaar gestart met de serie Bedrog waar u bijstaat. Dit is alweer de derde vierde aflevering.

Bedrog waar u bijstaat is vanuit overheidsperspectief eigenlijk een vorm van zelfbedrog, maar dat maakt de gebruikte aanpak niet minder bedrieglijk. Wie houdt wie voor de weg, en waarmee. En het ergste van alles: wie houdt zichzelf er mee voor de gek? Nieuwsuur gaf er een serieus bedoelde demonstratie van gisteren. Een prachtig voorbeeld van een afleidende manoeuvre om de werkelijke waanzin te verbloemen:

Sommige gemeenten delen deurbellen met camera's uit aan hun bewoners, om inbraken tegen te gaan. Den Haag en Eindhoven gingen in zee met de bekende producent Ring. Maar wat betekent dat voor de privacy van de gebruikers? #Nieuwsuur pic.twitter.com/kyemX9Pm1A

— Nieuwsuur (@Nieuwsuur) January 12, 2020

De bijzaak
Dus de privacy van de gebruiker is het probleem? Welwelwel. Dit lijkt me een kwestie die advocaten zouden kunnen betwisten. Het zijn beelden gemaakt met jouw camera, maar wie er op staan is een andere kwestie. Je bezoek zou er meer reden van klagen over kunnen hebben, maar de eigenaar van d voordeur waarin het ding is gemonteerd het minst van allen lijkt mij zo. Maar het is slechts een bijzaak, en daarom lang niet zo interessant als:

De hoofdzaak
Dat de betreffende gemeenten behoorlijk verdoezelend bezig zijn door dit inbraakpreventie te noemen is iets dat de redactie van Nieuwsuur klaarblijkelijk is ontgaan. Waarover hebben we het eigenlijk als je dit onderwerp inbraakpreventie mee geeft? Misleiding!! En van een hoogst ernstige soort ook nog. De associatie van de meeste mensen is dat een inbraak plaatsvindt als je niet thuis bent. Vanzelfsprekend zijn er huizen waarbij de voordeur dan de meest logische entree is, maar gezien de traditionele gebruiken van het inbrekersgilde zal het desalniettemin minder vaak voorkomen.

In het voorbeeldfilmpje is het erger, en de reden waarom ik er in eerste instantie op aansloeg: dit is bedoeld als preventie tegen woningovervallen. Preventie na de daad weliswaar, maar dat maakt het de politie eenvoudiger te bepalen wie degene was die u koud heeft gemaakt.

Wie u koud heeft gemaakt?
Weer hoogst onaardig geformuleerd, nietwaar? Maar het is wèl de gedachte achter dit systeem. Ook een reden waarom gemeentes het sponsoren. Het ontbreekt er nog maar aan dat men het een inbraakpreventiesysteem genoemd had.

Maar als je mensen geen foeistrafje geeft blijven ze het doen, is toch wel de redenatie die hier leidend is. Als je ze niet pakken kunt, kun je ze ook de dwaalweg van hun handelen niet duidelijk maken, toch?

Dat het voor u dan te laat is? Dat is een zaak tussen de politie, de gemeente en uw nabestaanden. Maar gelukkig hebben ze dan de beelden nog.

Zodat uw kinderen – in plaats van woedend te worden over de laksheid en inefficiëntie van de politie – zich druk kunnen maken over de fopstrafjes die de rechterlijke macht meent te moeten uitdelen aan gepakte daders. Strafjes die nooit zó hoog mogen worden dat daders het land weer worden uitgezet – voor je het weet krijgt ons land een slechte naam.

Woningovervallen zijn voor Nieuwsuur al dusdanig gesneden koek geworden dat men ze in de categorie inbraak plaatst. Dat in dit land de overheid aan alle kanten de controle over de openbare orde verliest heb ik eerder in deze serie al eens vastgesteld, e men realiseert het zich kennelijk niet eens.

Hoop? Geen hoop!
Dat rondzwervend tuig de activiteiten intussen ook naar de betere buurten heeft uitgebreid is de enige hoop die ik u bieden kan. Want als mensen met geld en invloed bedreigd raken, gaat men er ongetwijfeld anders naar kijken?

Of is het niet al te laat? Als u de eerste buurten ontdekt waar u niet meer vrijelijk over straat kunt zonder eerst toegang tot het terrein te moeten krijgen, weet u dat we zijn afgezakt naar het niveau van de favela’s in Brazilië.

Lach niet te hard; we zijn er nog maar één stap van verwijderd. Een paar maanden terug las ik een verhaal over Somaliërs in Londen die hun kinderen terugstuurden naar Mogadishu omdat het er veiliger voor hen was.

Maar  de overheid, Nieuwsuur en de MSM zullen u naar hartelust blijven bedriegen tot de bom barst. Ze kunnen niet anders, en wie weet zien ze zelf de verschillen al niet meer? Verbazen zou het me niet. De terloopsheid van dit bedrog waar u bijstaat vind ik er schokkend genoeg voor.

---

Eerdere èn toekomstige afleveringen van deze naar wij vrezen onafzienbare serie vindt u hier.