DE WERELD NU

Avondklok verlengd ben ik nu katterig, rellerig of ongeïnteresseerd?

Asielmigranten, apenpokken, racist, Naar een revolutie, Wachtlijst voor verlof?, Stikstofbeleid,boerenprotesten,Pakistan, ,Bankiers, Inflatie, linkse paranoia, Corona, Racisme, Islam, Twitter, Energielabel, Zwarte Piet, Qatar, Asielmigratie, Excuses, Slavernij, Aan het gas, Armoedegrens, Viagra, Schieten, Lintjes, Songfestival, Fiets, Ontstopt, Loeren, woke, Paupers, Onder gelijken

De avondklok wordt verlengd. Krijgen we nu ook nieuwe rellen, of hebben ze iedereen die er eerder bij betrokken was nu al in de lik zitten?

Of die avondklok ook maar een beetje werkt weet de regering niet (eerdere ervaringen in Frankrijk wezen op: NIET), maar het dreigement van de burgemeesters om lastig te gaan doen als hij niet werd verlengd heeft kennelijk de doorslag gegeven:

De burgemeesters in het Veiligheidsberaad hebben aan het kabinet duidelijk gemaakt dat ze een helder besluit willen van het kabinet over de avondklok. “Je kunt er niet mee stoppen en hem dan een paar weken later weer van stal halen”, zei voorzitter Bruls na een overleg met onder anderen de ministers Grapperhaus en De Jonge.

Tja en wat doe je dan als ze je Hugo de Clown noemen (Moet Fer trouwens niet oppassen in verband met besmettelijkheid? Ik vraag dat voor een partijgenoot van hem.)? Precies:

avondklok

Wie het door Grapperhaus bij de staatsomroep wil zien toelichten kan hier terecht. Wat betreft de effectiviteit wel een iets ander nieuwtje dat ik veelzeggend vond: negen maanden na de invoering van de lockdown in Italië het geboortecijfer plotseling sterk dalend.

Het percentage extramaritale geboorten eveneens, schat ik zo. Dit even voor de mensen die zich door een avondklok niet laten weerhouden van hun observaties van de menselijke mierenhoop. Zoals ik, bijvoorbeeld.

2 maart is in Nederland de datum dat u achterom weer bij uw Italiaanse buurvrouw op bezoek mag zonder dat het 95 euro staatsbelasting kost, en de politie u weer thuis brengt voor een verhelderend extra maritaal overleg. Zoals waar uw echtgenote verwacht dat u vannacht slapen zult.

Dat we vorige week nog dachten dat het woensdag met die avondklok afgelopen zou zijn? Dat was te rationeel geredeneerd. Zoiets werkt bij dit kabinet ècht niet. Om daarvan nog een klein voorbeeldje te geven; denkt u eens na over de achterliggende redenaties van dit ‘pleidooi’.

avondklok

Zijn door die avondklok hun handen gebonden? Rutgers lijkt te denken van wel..

Waarom de onderzoekers van SOA AIDS zich zorgen maken is me trouwens niet helemaal duidelijk.


Meer over de avondklok en haar gevolgen vindt u hier.

15 reacties

  1. Bert schreef:

    Die Bruls moeten ze opsluiten.
    En dan niet alleen van 21.00 tot 04.30
    Die man is een gevaar voor zichzelf.

  2. leonardo schreef:

    Dat het geboortecijfer in Italie wederom gedaald is, heeft niet met vreemdgaan te maken. Jonge stellen besluiten om niets een enkel kind te nemen, omdat ze er geen toekomst voor zien en het niet kunnen permitteren. Deze hele corona hoax heeft dusdanig existentiele onzekerheid veroorzaakt dat er kinderen meer geboren zullen worden. Krijgen de deugzeugen alvast een beetje hun zin. Vrijwillige onthouding, straks gevolgd door een sociaal creditsysteem, een een-kind-politiek en verplicht gemengd huwen voor het Herrenvolk.

  3. leonardo schreef:

    niet eens/geen kinderen. correcties

  4. Dick Kraaij schreef:

    Al het nieuws is D66-angehaucht. Ze vragen zich bij de MSM niet eens meer af of jongeren tussen 16 en 20 jaar zich wel “seksueel ontwikkelen” moeten zoals de Rutgers Stichting denkt dat goed is, namelijk door “veel seks” te hebben. Eén bron is geen bron, toch?

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Onlangs verscheen een artikel op GS waaruit bleek dat die avondklok hoegenaamd geen effect kòn sorteren. Dit stelden onderzoekers vast aan de hand van camerabeelden voor en na de invoering. Blijkbaar ook nog een enquête gehouden en er bleken vooral veel mensen in essentiële beroepen op straat te zijn.
    Wat heb je ook op straat te zoeken? Winkels dicht, horeca dicht, feesten met vrienden mag niet.

    Wat Rutte ertoe bewogen heeft is me niet duidelijk, maar met corona kan het weinig te maken hebben.

    En wat Bert stelt; ons land moet niet geregeerd worden door lieden die niet in de regering zitten. Iemand als Bruls moet gewoon zijn grote brul dichthouden. Op de achtergrond enige input is de max. Geldt ook voor virologen en andere medici.
    Medici hebben sowieso geen recht van spreken. We geven jaarlijks meer dan 100 miljard € uit aan de zorg. bijna € 6.000 , =per persoon. Termen als “kan niet” en “overbelasting op ic’s” zijn enkel aan te merken als wanprestatie. Als je bij een autobedrijf de prijs van een nieuwe Rolls Royce aftikt neem je er ook geen genoegen mee als men je voor dat geld een 2e hands Dacia in de maag splitst.

  6. F.v.Erp schreef:

    Nu is het de avondklok de volgende keer mag je alleen naar buiten als je werkt…..
    Hoelang moeten wij dit als burger accepteren.
    Wij moeten weer normaal doen niet het nieuwe normale.
    De politici in Den Haag en de rest uit de hele wereld voeren een plan uit The Great Reset ookwel Agenda 2030 of Build Back Better genoemd.
    De macht ligt hierbij Farmaceutische Technologie bedrijven en een paar Foundations etc…
    Onze leiders worden geruimd als men deze niet meer nodig heeft zo is het altijd gegaan in socialistische landen bijvoorbeeld Rusland onder Josef Stalin.

  7. Bert schreef:

    Ik zie het er nog wel van komen dat je toestemming moet vragen om je huis te verlaten.
    Ik moet er niet aan denken dat ik in deze tijd mijn jeugd zou moeten beleven.
    Ik was zelden thuis te vinden, vermaakte mij overal en nergens.
    Ik denk dat ik in deze tijd elke avond wel op het politie bureau was terug te vinden want een opstandig kereltje ben ik altijd al geweest.
    Ik heb dan ook intense medelijden met iedereen die het nog allemaal moet gaan meemakn en beleven wat we alemaal hebben mee gemaakt.
    Alhtans de meeste mensen die niet elke avond bij hun ouders op de bank bleven zitten.

  8. Ernie van de Wal schreef:

    Nou ja Bert, elke avond op het politiebureau dat kan in deze tijden ook nog wel. Waarschijnlijk makkelijker dan tijdens jouw jeugd; je hoeft er maar enkel voor de deur uit te gaan na 21.00 uur en oom agent te vertellen dat hij 1 hondenlul is. o.i.d.

  9. Bert schreef:

    Ernie, daarom zou ik ook, als ik nu 16 was, op het bureau te vinden zijn.
    Mij zou je niet binnen houden, regels of geen regels.
    Ik bedoel niet dat ik vroeger problemen had met de politie, die waren vroeger een stuk vriendelijker.
    Schreven niet direct overal bekeuringen voor uit, brachten je nog wel eens thuis of belde je ouders op als ze de deur niet meer wilde openen.
    En mooi dat ze dan wel open deden na een telefoontje van de politie dat ik toch echt niet daar kon overnachten.
    Eigenlijk kon ik het best wel met ze vinden vroeger, ze deden niet zo moeilijk.
    Als je zelf ook niet vervelend en moeilijk begon te doen.
    Als ik ze nu zie, denk ik bijna, o jee wat heb ik nou weer fout gedaan.

  10. Bert schreef:

    Het gaat die vent alleen er om of het beleid nog wel geloofwaardig is, niet of het redelijk is dat mensen nog een heel klein beetje plezier kunnen maken.
    Stel jer voor dat zijn waan ideeen ondermijnt worden.
    Als ze gaan schaatsen gelooft helemaal niemand die vetzak nog, dan wordt hij helemaal niet meer. En dat mag natuurlijk niet gebeuren met zijn uitstraling.

    https://www.dagelijksestandaard.nl/2021/02/plezierhatende-bruls-verpest-alle-ijspret-schaatswedstrijden-ondermijnen-geloofwaardigheid-coronabeleid/

  11. Ernie van de Wal schreef:

    Hoe onredelijker en ongeloofwaardiger onze autoriteiten zich gedragen, des te sneller is het over met hun pret.
    Het wekt irritatie op en zodra men dan start met nadenken gaat men zich bedonderd voelen. Met de grote boosdoener, de Britse variant klopt er iets niet. RIVM claimt dat 78% van de besmettingen (bron: maurice.nl) al met die Britse variant is.
    Alleen blijft dat horrorscenario uit. Het aantal ziekenhuisopnamen daalt en het promillage positief getesten daalt ook licht.

    Op grond van Belgische cijfers, die aanvankelijk gelijk opliepen met de Nederlandse, schat Maurice het aandeel Britse variant op 16%. In dat geval klopt die enorme besmettelijkheid niet.

    In beide gevallen gaan we dat door De Jonge geschetste horrorscenario niet meemaken. Dan komt ook het moment in beeld dat men massaal door dat sprookje gaat prikken.
    Waarna de rapen gaar zijn en een onverantwoorde situatie ontstaat dat bij een eerstkomend soortgelijk scenario de bevolking schijt heeft aan de regels van de overheid.
    Het laatste wat je toch zou moeten willen.

  12. Cool Pete schreef:

    Corona-puzzel-marathon, corona-kiezer, corona-Stalinisme.
    Shithole country.

    Burgerlijke ongehoorzaamheid is een Grondrecht.

  13. Calimero schreef:

    Riec ondermijnt het recht.
    Dit filmpje is te zien op de https://www.deblauwetijger.com/
    Hierin word goed uiteen gezet hoe crimineel de top in Nederland werkt.
    Zo worden wij allen bij daglicht bedonderd.
    Een echte aanrader om te bekijken.

  14. Anonymous schreef:

    Twitter-draad over Duits schandaal (schijnt ook in Denemarken aan de hand te zijn).

    https://twitter.com/Bobby_Network/status/1358527671613980673

    Nederland (dat Duitsland in zo’n beetje alles volgt; alhoewel ze #iedereenaanhetgas iets anders toepassen) zou zoiets noooooiiiit doen, toch?