Avondklok – Kamer debatteert vandaag
Dat de Kamer vandaag debatteert over de avondklok en de rechterlijke interventie die die avondklok verbood, is een zaak die mosterd na de maaltijd zou moeten zijn geweest.
Maar nee:
Het gaat het kabinet er vooral om het eigen gepruts overeind te houden, door er een nieuw juridisch fundament onder te schuiven.
Het kabinet heeft, zoals verwacht, een spoedwet naar de Tweede Kamer gestuurd om de avondklok een betere juridische basis te geven. Op die manier wil het demissionaire kabinet de maatregel in stand houden, nu de rechter de huidige juridische basis als onvoldoende heeft beoordeeld.
De doelen van de manoeuvres nu zijn primair te zorgen dat er geen nieuwe basis voor rechterlijk ingrijpen ontstaat. Want ook al was de redenatie van de rechter maandag puur juridisch, en gericht op de procedurele mankementen die het kabinet ongewild inbouwde, onmiskenbaar was er tevens een element dat de rechter de hele zaak als wankel beschouwde door de opbouw en de gevolgen. Zo zouden we onze rechterlijke macht moeten kennen in Nederland. Een rechter die die avondklok al even noodzakelijk vond als de regering had wel een muizengaatje gevonden om de onrust in regeringskringen deze week te vermijden.
Zo hoort het niet te zijn, maar het werkt altijd wel zo.
En niet te vergeten: onderweg naar NL2021 blijkt Rutte3 geen enkele andere strategie te bezitten dan deze avondklok. Nada, noppes, niks. Meer kennis van Corona is klaarblijkelijk onvoldoende verkregen om een solide strategie op te baseren, of men heeft zich niet op het verkrijgen van dergelijke kennis gericht. Weinig over het RIVM kan me nog verbazen, dus dit zeker niet.
De monotone cijferdreun van de NOS via Teletext blijft eveneens doorgaan, en is de sterkste onderbouwing die van overheidswege komt voor een avondklok. Hier nog wat extra materiaal voor de liefhebbers. Mag ik de complotdenkers speciaal attenderen op het percentage positieve tests als functie van het aantal afgenomen tests?
Het enige gunstige bericht dat we over Corona horen is dat het de werkloosheid helpt bedwingen.
Wat hier bogus aan is verdient geen bespreking – dat dit bericht uit de administratieve werkelijkheid van deze overheid desondanks nieuwswaardig wordt geacht is echter veelzeggend.
Iets wat de NOS ook schreef blijft me meer bezig houden:
Eerder betoogde het kabinet nog dat de avondklok zo’n uitzonderlijke maatregel is, dat die niet past in de Corona-wet. Maar volgens de Raad van State zijn bij opname in de Corona-wet juist de juridische grenzen van de maatregel duidelijker. De maatregel moet tijdelijk zijn en alleen worden ingezet als daar echt reden toe is.
Gaat het kabinet de Kamer vandaag ook uitleggen bij welke gehaalde criteria er niet langer reden is voor deze avondklok? Ik geloof er niet veel van. Voor mij is er te veel effectbejag richting de verkiezingen op 17 maart. De krampachtige manier waarop Rutte aan deze avondklok blijft hangen zegt bijna alles. Dat gezegd hebbend, is de stap naar een acceptatie van de nieuwe onderbouwing van de avondklok door de Kamer niet meer dan een ritueel, dat door de regeringspartijen nog maar eens wordt volvoerd tegen beter weten in.
Meer over de avondklok en haar gevolgen vindt u hier.
Hannibal,
Is het misschien mogelijk dat je naast of bij het teletekst bericht ook de link er bij zet zodat ik het kan aanklikken en verder bekijken.
Dan kan ik het tenminste nog lezen wat er zou moeten staan i.p.v. witte vlakken op een pagina bekijken.
Of het nummer van de pagina.
Dan tik ik dat wel in bij https://nos.nl/teletekst
Maar waarschijnlijk werkt dat niet meer als het bericht ouder is.
Ik kan daar niet op een datum zoeken.
@Bert
Nee, teveel werk, sorry. Naar ons weten bent u de enige met dit probleem. We kopiëren het rechtstreeks hier vandaan: https://twitter.com/teletekst Mogelijk hebben ze u daar ooit een ban of block gegeven? Dat zou veel verklaren.
Nee, ik was niet de enige.
Maar als een link er bij plaatsen gezien wordt als teveel werk krijg dan maar de tyfus met je hele site.
En ik heb nog nooit ergens een ban gehad. maar waarschijnlijk geloof je dat ook niet.
Dit was dus mijn laatste bericht hier.
Het effect van de avondklok is nogal omstreden, de bijdrage van de avondklok lijkt beperkt maar zal altijd enige bijdrage leveren. De vraag is of de maatregel proportioneel is in relatie tot het beoogd effect. Rutte is met zijn intelligente lockdown er in geslaagd om de zwaarste maatregelen toe te passen en daarna tot slechts presterende landen te behoren zowel in het bestrijden van de corona als het effect op de econmie. In slipstream van dit onderwerp wordt er nog veel meer duidelijk over Rutte.
Het Rivm meldde nog geen paar dagen geleden dat het effect van de avondklok moeilijk meetbaar was. Tijdens het hoger beroep meldde van Dissel dat het effect er toe deed. Van Dissel buigt onder druk van Rutte en heeft een aardig track record van onjuiste en tegenstrijdige uitspraken opgebouwd. We begonnen met dat het mee zou vallen met het virus, de groepsimmuniteit en vervolgens geen ouderen beschermen, onvoldoende testmiddelen en beschermingsmiddelen, wel / geen mondkapje. Al in het begin had men van Dissel uit z’n rol moeten verlossen, maar ook nu weer misbruikt Rutte van Dissel en verbuigt men de wetenschappelijk zuiverheid onder invloed van Rutte. Netto resultaat twijfel over de kwaliteit van het Rivm en twijfel over de kwaliteit van de aansturing van het Rivm door Rutte.
Hetzelfde gebeurde met de rechters. De rechters moeten zich instrumenteel bezig houden met het toetsen aan de wetten. In het hoger beroep begon de rechter zich inhoudelijk met de zaak te bemoeien en hield de avondklok in stand terwijl een paar dagen geen avondklok maar een beperkt effect zou hebben temeer daar de avondklok een beperkte toegevoegde waarde heeft. De rechterlijke macht gaf haar onafhankelijkheid weg onder druk van Rutte. Dat is slecht voor de rechterlijke macht en slecht voor Rutte.
Het was bijzonder welk tempo Rutte wist te ontwikkelen op het onderwerp avondklok, waarvan het effect mogelijk maar marginaal was en hoe zeer Rutte geen enkel tempo ontwikkelde in de toeslagaffaire, op verschillende momenten. En hoe weinig tempo Rutte ontwikkelde bij de aardbevingsschade in Groningen. Het hemd (het eventuele effect op de verkiezingsuitslag) is nader dan de rok (de gedupeerden in de toeslag affaire, de aarbevingsschade, de burgers dus). Rutte heeft moeite om tempo en daadkracht te ontwikkelen als de nadelen bij de burgers terecht komen en kan tempo ontwikkelen als hij vreest voor het effect op zijn eigen positie. Je zou zeggen dit moet een boemerang worden.
Wie denkt dat dit gedrag van Rutte een incident is komt bedrogen uit. De avondklok, het hele coronadossier, de toeslag affaire, het weggeven van geld aan Italië waar de burgers gemiddeld rijker zijn dan de NL-ers en eerder met pensioen mogen, het pensioen dossier, de zorg die tot de duurste van Europa behoort met een vergelijkbare medische kwaliteit en waar ziekenhuizen gesloten zijn, IC capaciteit is teruggeschroefd, ouderenzorg is afgebroken, de invloed van de drugsmaffia, de lage rente op spaarrekeningen (tot negatieve rente), de huizenmarkt die volledig uit het lood is. Rutte mist de daadkracht wanneer het de belangen van burgers betreft en laat de burgers steeds de rekening betalen, maar is er als de kippen bij als zijn eigen positie onder druk komt te staan en doet het vervolgens ten kosten van de zuiverheid van wetenschap, de integriteit van de rechtspraak.
Natuurlijk gaat de coalitie weer mee in dit wetsvoorstel. Kamerleden van de coalitie zijn als gewillige knipmessen stemvee geworden waardoor de democratie is uitgehold. De kartel partijen houden zich liever aan de coalitie dan dat zij opkomen voor hun burgers, de zuiverheid van de wetenschap, de integriteit van de rechtsspraak, bang om te worden uitgesloten van Rutte IV.
Mainstream media knippenmessen net zo hard mee en hollen daarmee het debat uit, zijn contraproductief in het democratisch proces en accepteren kennelijk de slechte resultaten van Rutte, en helpen Rutte daarmee aan een volgende kabinet dat wederom de burgers op de laatste plaats zet, de zuiverheid van de wetenschap onder druk zet, de integriteit van de rechtspraak onder druk zet. Nu Draghi Italie gaat trekken is de kans zeer groot dat u weer u buidel mag trekken voor de rijkere Italianen als Rutte weer door mag.
Je moet er toch niet aandenken dat er een echt dodelijke virus komt met die kneuzen
Doei, Bert.
Juist ophokken geeft meer besmettingen.
Meer besmettingen geeft resistentie die beter is dan door een prik.
Een dodelijke prik geeft altijd resistentie.
Ca 25 % bijwerkingen van ernstige aard in Frankrijk in ziekenhuizen Limoges, Perigeux.
Ouderen prikken geeft besmettingen en doden, evenals de slechte ventialtie.
Meer onderzoek nodig naar belangenverstrengeling en omkoping in farma- en advieskringen.
Gentherapie is geen vaccin en lange termijn effecten met hoog risico volgens Raoult Montagnier in Frankrijk.
Relaties WEF, Ollongren, Kaag, Oranjes, Soros, Gates, Blackrock, Groenlinks, Rutte
beter in kaart te brengen. Evenals mondiale verkiezingsfraudes. Andere tijden zelfde mechanismen.
@redactie. Dat doei Bert was onnodig. Kinderachtig.
@Mieremet
Ook de Redactie bestaat uit mensen die het wel eens zat zijn te worden uitgekafferd door complotdenkers zoals Bert. We zullen hem niet missen.