DE WERELD NU

APB2021 – veel verwarring, weinig resultaat

APB2021 2

APB2021 leverde gisteren veel verwarring, maar wat er precies uit gaat komen is nog onduidelijk. De orerende fractievoorzitters waren vooral bezig met elkaar.

Vandaag is de tweede dag van APB2021, de dag waarop premier Rutte de Kamer antwoordt, en er derhalve enige tekening komt in wat de fractievoorzitters eventueel kunnen bereiken.

APB2021

Er ligt een miljard speelgeld klaar dat niet voor de formatie wordt ingezet, maar eventueel door de aanstaande regeringspartijen kan worden ingezet om toekomstige gedogers mee te paaien. Dat begint met:

Iedereen wil extra geld voor de wooncrisis, maar eenduidigheid in de aanpak ontbreekt. In de Kamer wordt vooral geredeneerd dat er meer aanbod moet komen, maar een doordachte limitering van toekomstige vraag – door de immigratie aan te pakken, want is vol niet vol? – is geen gedachte die een meerderheid als logisch lijkt te zien. De gedachten over een aanpak richten zich vooral op de verhuurderheffing – overigens een overheidseufemisme voor een greep in de kas van de woningcorporaties:

De verhuurderheffing wordt voor het leeuwendeel betaald door woningcorporaties en geldt alleen voor woningen met huren onder de huurtoeslaggrens van 752 euro per maand. De heffing is zo’n 0,5 procent over de gemiddelde WOZ-waarde van de woningen. Wel moet de verhuurder meer dan vijftig huurwoningen hebben. Ook particulieren moeten de heffing betalen als zij aan de voorwaarden voldoen.

En wie hangen hier van twee zijden aan de politieke hengel?

Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen vandaag was er veel te doen over de verhuurderheffing. PvdA, GroenLinks en andere partijen willen die afschaffen. De VVD liet in het debat weten bereid zijn te praten over aanpassing van de heffing.

Meer samenvattingen van wat de partijen inbrachten vindt u bij de NOS.

Kabinetsformatie2021 speelt op veel dossiers een hoofdrol.

[NOS-journalist] Van der Wulp denkt dat Rutte met een gebaar misschien nog een doorbraak in de formatie hoopt te realiseren. “Maar ik moet zeggen dat het debat van gisteren geen aanleiding gaf om te denken dat dat ervan gaat komen.”

Vanzelfsprekend niet, al zagen we bij de linkse partijen gisteren vooral gedrein om dat ze zich niet samen in het kabinet mogen voegen van de partijen die de basis zullen vormen. Maar bij APB2021 gaat het er om dat er iemand van belang hapt in de worstjes die Rutte cs hebben uitgehangen, zodat er in de achterkamertjes verder soep van kan worden gemaakt.

Klimaathoax en klimaatbeleid
Hierover berichtte de staatsomroep dat de burger bij de financiering ontzien wordt, “een trendbreuk die gunstig is voor burgers en kleine bedrijven”.

De extra miljarden die het kabinet uittrekt om de klimaatdoelen te halen, worden voor het eerst niet langer volledig betaald uit de energierekening. Nu gas en elektriciteitsprijzen wereldwijd toch al enorme stijgingen laten zien, is dat goed nieuws voor huishoudens en kleine ondernemers.

Hiermee wordt een oud misverstand van stal gehaald: het idee dat alle uitgaven niet ten koste gaan van de burgers, en dat de staat een daarvan onafhankelijke entiteit is, die zelf geld te besteden heeft, in plaats van dat zij een nexus vormt via welke burgers de hele begroting financieren. Dat het kabinet dat graag zo presenteert verbaast niet:

Het kabinet trekt volgend jaar 6,8 miljard euro extra uit voor onder meer het subsidiëren van grote zonne- en windenergieprojecten, verbetering van de energie-infrastructuur, isolatiemaatregelen voor huizen en gebouwen en hulp bij het verduurzamen van de industrie. Deze extra investering wordt uit de algemene middelen gehaald. “Zodat we de portemonnee van huishoudens kunnen ontzien”, zegt staatssecretaris Yeşilgöz-Zegerius van Economische Zaken en Klimaat.

Dat verslaggevers die beter moeten weten dat gewoon opschrijven is ergerlijk. Ook al is de druk om dat te doen aanzienlijk:

“Maar het is ook een goed idee om klimaatbeleid niet volledig via de energierekening te financieren. De deltawerken zijn ook niet uit de waterschapsbelasting betaald.”

Het nadeel hiervan is dat de algemene middelen door te veel politici als hun speeltje worden beschouwd. Hetgeen het lastiger maakt er ooit weer een einde aan te maken, aan deze geldverspilling.


Meer over APB2021, en hoe die voortvloeien uit Prinsjesdag, vindt u hier.

Het debat volgen kunt u hier.

2 reacties

  1. carthago schreef:

    Apb 2021 ,een vestzak-broekzakdebat met als uitkomst het stemvee platzak.Stemmu mensu !!
    8 miljard voor 0,000001 graad minder opwarming en alleen de groene khmer komt er warmpjes bij te zitten .

  2. Bennie schreef:

    8 miljard beter investeren in coronaprikken, die Afrikanen, Arabieren en Aziaten onvruchtbaar maken.
    Deze lieden wippen en reproduceren de Aardkloot naar extinctie.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.