DE WERELD NU

Anti-maatschappelijke logica – soort zoekt soort

Roofdieren, PKN 4

De redenatie achter veel progressief gedram is dat hun anti-maatschappelijke logica de revolutie, die alle onrechtvaardigheden in de wereld ooit genezen moet, dichterbij helpt.

Niet dat die allesgenezende revolutie er ooit komen zal: elke revolutie brengt zijn eigen obsessies – en dus onrechtvaardigheid – met zich mee. Tweehonderd jaar revoluties hebben dat overtuigend bewezen, alleen progressieve mensen willen er niet aan. Desalniettemin is het waar hun anti-maatschappelijke logica op gebaseerd is. Dat soort soort zoekt is hen daarom een doorn in het oog: maatschappelijke cohesie sluit revoluties uit.

Gisteravond draaide er bij mij thuis op de achtergrond een muziekclipserie, die me in dat verband nogal trof. Niet zozeer omdat soort daar soort zocht, maar eerder doordat er een samenhang ontstond waarvan je weet dat progressieven die haten. Juist door de samenhang die je zich voor je ogen zag ontwikkelen.

Nu zijn concerten van geliefde bands al snel gelegenheden waar men een eensgezinde sfeer voelt. Eenzelfde sfeer die revolutionairen zoeken, maar die zich niet dagelijks tot stand laat brengen. Dat moet dus kapot.

Nu is zo’n sfeer bij een concert niet eenvoudig te breken, maar in een sociale context zien we dit proces voortdurend. Immigranten die niet worden aangemoedigd zich aan te passen en te integreren zijn er een pregnant voorbeeld van. En zo wordt iedere maatschappelijke logica voortdurend geattaqueerd door de sociale cohesie uit balans te brengen.

Soort die soort zoekt is in dat verband het ergste dat men zich voor kan stellen. Hoe sterker dat soortgevoel wordt ervaren, hoe sterker de kracht die zo’n collectief bezit. Heel bedreigend voor toekomstige revoluties. zogezegd. Elke eensgezindheid moet daarom worden verstoord. En dat is ook waarom nationalisme voor links-redenerende progressieven anathema is, tenzij dat wordt gehanteerd om een revolutie naderbij te brengen (zie bijvoorbeeld Catalonië en Schotland, waar linksnationalisme politiek domineert).

Ook Stalin maakte van nationalisme gebruik. Wie communisme tegen het licht houdt zal zien dat er altijd een element van nationalisme in aanwezig is, dat de onderlinge cohesie bevorderen moet en het gewenste groepsgedrag versterkt. De basis daarvan is wat Marx kwalificeerde als de samenhang die is gebaseerd op klassebewustzijn: collectivisme. En hoewel ook bij klassen het gedrag van soort zoekt soort herkenbaar is, is het toch een heel wat zwakkere band dan die van positieve sociale cohesie.

Anti-maatschappelijke logica eist dat alle banden verbroken worden eer revolutie wortel kan schieten. Dat is inderdaad maar al te waar.

4 reacties

  1. Fran schreef:

    Niet alleen het linksvolk in Catalonië, Schotland, de Ussr van Stalin én Nederland, m.n. sinds maart 2020, maar ook Hitler maakte met zijn socialisme gebruik om onderlinge cohesie te vormen, het gewenste gedrag te bevorderen en het aanwijzen van ‘schuldigen’.
    Het is allemaal het gedachtegoed van het opgelegde en intellectueel armoedige collectivisme.
    Aan het eind van die tunnel wacht immer de vernietiging.

  2. Eddie schreef:

    Ziehier één van de redenen waarom alles kapot moet. Goed bezig, Juvenalis! Maar hou wél in je achterhoofd hoe het met je Romeinse naamgenoot is afgelopen…..
    😉

  3. Bert Heemst schreef:

    Als linksen zwijgen over dat ze nog steeds streven naar revolutie, zegt dat niets. Een ‘geslaagde’ revolutie is dichterbij dan ooit, zie de VS, dat op dit moment o.a. financieel gesloopt wordt door Biden c.s.. Stalin maakte volgens mij juist gebruik van USSR-‘nationalisme’ om het échte nationalisme van de andere volkeren binnen dat enorme land, te breken. Einddoel klopt, er mag maar een soort collectivisme overblijven, en dat is de vorm die de revolutionairen gewenst achten.

  4. Youp schreef:

    Wel, de revolutie du jour, Agenda 2030, mag dan geen communistische revolutie zijn omdat big business net zo hard meedoet als big government – een technocratie lijkt een betere term te zijn, maakt desalniettemin duidelijk dat burgers zoveel mogelijk in verwarring en een beetje bang gehouden moeten worden. Onzinnige en tegenstrijdige maatregelen verplicht stellen, die bovendien om de haverklap veranderen. Je mag je nooit op je gemak voelen. Dan zou je wel eens kalm kunnen nadenken en tot heldere inzichten komen. Wat vanzelfsprekend voorkomen dient te worden.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.