DE WERELD NU

Amsterdamse corruptie

Corrupte ambtenaren in Amsterdam hebben zichzelf verrijkt ten koste van de gemeenschap. Voor miljoenen euro’s. De gemeente onderzoekt zich momenteel suf. De gemeente gaat nu de procedures verbeteren.

De corruptiezaak in Amsterdam die nu boven komt is geen gevolg van een paar handige jongens die een kansje zagen. Dat is weliswaar geregeld de associatie als het woord vastgoed valt – overigens geenszins onterecht – maar uit het hele verhaal valt duidelijk op te maken dat het hier om onderhoud ging. De brief van de burgemeester (Pdf) laat zien dat bij meerdere beheerstaken van de gemeentelijke organisatie het minder nauw genomen werd met de integriteit. Daardoor lijkt er sprake van een patroon, niet van georganiseerde misdaad, maar van een algemeen verval van normen en waarden.

Een verval van normen en waarden dat leidt tot dit type fraude is veel en veel erger dan eenvoudig aanwijsbare fraude van een ‘handige jongen’. Want ‘handige jongens’ lopen zonder uitzondering altijd tegen de lamp, omdat ze als eenling opereren. Er komt vrijwel altijd een moment zal komen dat een eerlijk mens onraad ruikt, en alarm slaat.

Als de hele organisatie verrot is en het met de normen niet zo nauw neemt, zal er minder snel alarm worden geslagen. Dan ontstaat een glijdende schaal waar mensen zich langzamerhand steeds minder realiseren wat klopt, en waar de fouten zitten. Het is een spectrum dat begint bij het meenemen van een doosje pennen van kantoor, en eindigt bij zelfstandige belastingheffing door gezagsdragers die boetes ten eigen bate uitdelen.

Het is allemaal prachtig dat Amsterdam de procedures gaat versterken, maar ik vraag me af of het geen tijd wordt nieuwe (en de oude wellicht ook) ambtenaren aan een uitgebreid integriteitsprogramma te onderwerpen. Een programma waarin duidelijk wordt gemaakt hoe zaken werken, wat niet acceptabel is en waarom, zodat het moreel besef wordt geactiveerd. Dat afhouden met een beroep op de inherente eerlijkheid van mensen is idioterie, en het is treurig dat dat kennelijk eerst bewezen moest worden alvorens de gemeentelijke organisatie ging reageren op morele zwakheden.

Preventieve versterking van de kennis van moraliteit klinkt dan wellicht wat paternalistisch, maar we zien steeds meer mensen die werkelijk niet meer lijken te weten wat normaal is en wat niet. Te moeten constateren dat het invoeren van cursussen integriteit wellicht een goed idee is is ernstig genoeg. Het versterken van de morele integriteit is belangrijker dan het versterken van de procedures.

Of Amsterdam werkelijk zoveel erger is dan andere steden? Je weet het nooit. Dat Amsterdam ‘het’ heeft vond burgemeester Van Thijn indertijd nog prachtig, maar teveel is teveel. En zou het elders in het land werkelijk zoveel beter zijn? Dat zou men scherp in het oog dienen te houden. Eindelijk iets waarmee burgemeesters zich zouden kunnen onderscheiden.

5 reacties

  1. carthago schreef:

    In Amsterdam is ook al jaren één fiets tekort, vandaar dat er een miljoen rouleren.

  2. carthago schreef:

    Van eigenaar dus.

  3. Marcel schreef:

    Als u denkt dat we de situatie kunnen verbeteren door de ambtenaren verplicht naar een cursusje te sturen dan is dat ronduit naïef. Dat de overheid de gehele bevolking (behalve bestuurders in het publieke domein) dat soort cursusjes verplicht oplegd is niet naïef maar juist uitermate gewiekst. Zo worden baantjes gecreeerd voor het overschot wat er met een pretpakket van de hogescholen uitstroomt, word het volk weer iets verder in een keurslijf gedwongen, en kan de overheid volhouden dat het heel goed gaat met onze kenniseconomie.

    De heren/dames die wisten zo ook wel donders goed dat ze fout zaten, daar hebben ze echt geen cursusje voor nodig. Als ze het niet wisten kunnen we beter verhaal gaan halen bij de personeelschef.

    Om dit soort misstanden tegen te gaan zie ik meer in herinvoering van lijfstraffen. Laat ze maar spitsroeden lopen die lui. Een kilometer voor elke € x,xx die ze verkwisten, 5 kilometer als ze het pikken. Ik denk dat dat wat effectiever is als een cursusje.

  4. Mike Brandenburg schreef:

    Wederom een compleet wereldvreemde oplossing, want het geven van een cursus lost helemaal niets op. Nee keihard straffen en iets harder straffen dan wanner het geen ambtenaar betreft, immers u hebt eeb voorbeeld functie en u dient ten alle tijden donders goed te begrijpen dat u werkt met geld van de belastingbetaler en u dus nog veel beter op moet letten en elk dubbelrje tien keer moet omdraaien voordat het uberhaupt mag worden uitgegeven.

    Keihard straffen, ontslaan, geen uitkering, en beslag leggen op alle bezittingen om het gefraudeerde geld terug te halen alsmede een boete van minimaal 100% gestolen bedrag, om vervolgens de bak in te draaien voor minimaal 5 jaar voor het verduisteren van belastinggeld, een misdrijf tegen het complete volk.

  5. Bennie schreef:

    10 jaar gelden was er in Amsterdam ook een hausse aan corruptieschandalen.
    Asscher en Cohen zouden het voortvarend aanpakken.
    Hahaha, ook die toezegging, is een leugen blijkt nu.