DE WERELD NU

Amsterdam – Halsema omarmt onderzoek eigen falen

Motie Halsema

Burgemeester Halsema van Amsterdam wordt deels uit de wind gehouden door een door haar zelf besteld rapport. Ze onderschrijft nu het rapport.

Het is allemaal weer fraai:

De bestuurlijke driehoek van Amsterdam heeft in de aanloop naar de anti-racismedemonstratie van 1 juni op de Dam een reeks fouten gemaakt. De driehoek van burgemeester, politie en Openbaar Ministerie heeft “voor, tijdens en onmiddellijk na de demonstratie niet als overlegorgaan gefunctioneerd”, schrijven de onderzoekers die de gebeurtenissen in opdracht van burgemeester Halsema in kaart hebben gebracht.

Halsema

Het is een verbazingwekkende collage aan smoesjes en onderschrijving van eerdere Halsema-standpunten:

Uit het onderzoek komt naar voren dat de politie zich bij het inschatten van de opkomst op verkeerde bronnen heeft gebaseerd. Zo is de invloed van influencers die op sociale media actief zijn, onderschat. Ook de berichtgeving in traditionele media als radio, kranten en televisie lijkt niet te zijn meegenomen.

En als je het woord onderzoek maar vaak genoeg laat vallen hoopt men dat mensen gaan denken dat het wel OK is? Met als hila risch dieptepunt:

Toen in de loop van de middag vele duizenden demonstranten “als water de Dam opstroomden, werd het betrokkenen duidelijk dat een geheel nieuwe situatie was ontstaan”, schrijven de onderzoekers. De driehoek heeft daar niet goed op gereageerd. Er werd per WhatsApp gecommuniceerd, terwijl men beter naar een crisiscentrum had kunnen gaan.

Nadat van de burgemeester drie weken terug bekend werd dat ze had gelogen over de gang van zaken binnen de ‘driehoek’ en bovendien WhattsApp-berichten over communicatie van Halsema met Sylvana Simons (BIJ!)  bekend werden is dit een onderzoek dat overal een soort zalf op poogt te smeren. Door de NOS wordt ook nog benadrukt:

Uiteindelijk liep het goed af. Er braken geen ongeregeldheden uit en voor zover bekend zijn er niet of nauwelijks mensen besmet geraakt met het Corona-virus.

Maar natuurlijk is dit een afleidingsmanoeuvre, Een bestuurder behoort niet te worden afgerekend op zijn of haar geluk met de afloop, maar op de manier waarop men daar eindigde en wat de argumenten er voor waren. Op al die punten faalde Halsema zowel opzichtig als zelfingenomen – hetgeen weinig hoop biedt op het ‘leerproces’ waarover Rutte het in zo’n geval graag heeft.

Hoe de besluitvorming exact is verlopen, was niet onmiddellijk duidelijk. Het moest achteraf door betrokkenen worden “bediscussieerd”. “Dat duidt op een slordig proces”, schrijven de onderzoekers.

En:

Burgemeester Halsema verontschuldigde zich ruim een week later in de Amsterdamse gemeenteraad. Ze zei dat de beelden van de drukte op de Dam “pijnlijk” waren geweest voor iedereen die bij de Corona-uitbraak en -bestrijding betrokken was.

Niettegenstaande alles wordt de eindconclusie van deze rel:

Vandaag zegt ze in een reactie op het rapport dat de veiligheidsdriehoek zich herkent in het feitenrelaas over de voorbereiding en het verloop van de demonstratie. De aanbevelingen worden overgenomen,

Glas, plas, was.

Het eertijdse Kamerlid Halsema zou er ongetwijfeld schande van hebben gesproken. Dat het vroegpensioneren van relatief jonge politici middels een burgemeesterlijke baan in het land een minder logische carrièrestap is dan men in Den Haag pleegt te vinden is hiermee opnieuw onderstreept. Ergr nog: het laat ook zien dat het zelfreinigend vermogen van het nieuwe burgemeestersstelsel angstwekkende mankementen vertoont. Want dat Halsema door de regering had moeten worden ontslagen wegens het frustreren en de facto eigenmachtig beëindigen van de toenmalige Corona-lockdown kan niet worden ontkend.


Vet gemaakte stukken tekst hierboven zijn door de auteur aangezet. (Red,)


Voor iemand die nog geen twee jaar burgemeester van Amsterdam is, is het dossier van Femke Halsema over haar privé, bestuurlijke en partijpolitiek geïnspireerde strapatsen al indrukwekkend dik.

9 reacties

  1. karton schreef:

    Dat deze communiste de ruimte voor zoiets krijgt, niet te bevatten !
    Vermoedelijk komt er een onderzoekscommissie o.l.v. van haar partner t.w. Pistolen Paultje.

  2. Cool Pete schreef:

    Halsema wordt gedekt door :
    – partij-kartel, Rutte, Ollongron en overheids-apparaat
    [ Grapperhaus telt niet mee ]
    – Raad van State
    ze kan doen en laten wat ze wil.
    Ook een illegale massa- demonstratie organiseren, en er vooraf, tijdens en achteraf over liegen.
    Zo werken “progressieve” [ i.c. kommunistische ] agitators op bestuurs-posten.

  3. carthago schreef:

    Pjong Jank aan de amstel can’t breath met Pollen Pot halalsema want de beerput loopt steeds over.Recht zo die gaat .

  4. BegrensEuropa! schreef:

    Ik heb even een snelle scan gedaan. De schrijvers (of hoofdverantwoordelijken?) van het rapport zijn Arjen Boin (voorzitter), Kitty Nooy en Peter van der Velden. De eerste is academicus, vooral op het gebied van crisismanagement en bestuur, de tweede komt uit de juridische wereld, en de derde is oud burgemeester. Niets op aan te merken. Maar, de eerste twee hebben allebei een adviesbedrijfje, de derde is PvdA-er. Valt dus geen kritisch geluid van te verwachten. Wel veel feiten, maar geen alternatieve invalshoeken. Doorzichtig en weinig bevredigend.

  5. Ernie van de Wal schreef:

    Komop mensen, niet zo narrig.

    Halsema heeft er veel van geleerd en haar gedrag sterk verbeterd.
    Zo is er bijvoorbeeld na de recente onthoofding van die leraar in Parijs door een moslim, die toch minstens net zo erg was als dat zwarte slachtoffer in de USA en veel dichterbij, al helemaal geen demonstratie geweest in Amsterdam.
    Zie je nou wel?

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Ik zie net dat het parool het onderzoek best kritisch vond: https://is.gd/TUwMec. Dat maakt meteen zichtbaar hoe de drie onderzoekers hebben ‘gepolderd’, wat in de praktijk neerkomt op fraaie ‘lessen leren’, ofwel ‘glas plas, was’ zoals Hannibal al stelt. Guttegut.

  7. Bert Heemst schreef:

    Nogmaals: haar gewoon laten zitten. Gift that keeps on giving.

  8. Willie schreef:

    In het bedrijfsleven had zo falende trut al een schop onder haar achterwerk gehad.
    Maar goed ik las vandaag dat de dwaze kiezer in Amsterdam financieel flink bestraft gaat worden met talloze verhogingen. Laat ze maar lekker op de blaren zitten daar.

  9. peter klein schreef:

    halsema had helemaal geen contact gehad met de driehoek was eerder bekend.
    Die toestroom was alleen maar toegejuicht, kwam de machthebbers goed uit, een goede (PC) zaak. De kritiek kwam later pas.