Agitprop? Laat hoeren en dwazen lekker razen
Als je het over hoeren en dwazen hebt, denk je al snel aan Brussel, en haar agitprop. Goh, wat kun je daar als mastodont lekker stampen!
Tja, hoeren en dwazen, het is nooit eenvoudig van kranten als NRC te bepalen of ze gewoon betaald worden voor de nonsens die ze spuien, of dat er een gedachte achter zit? Het meest recente pronkstuk kun je nauwelijks weloverwogen noemen:
.@TimmermansEU verklaart super vervuiler en CO2-turbo biomassa duurzaam. Waarom kiest @NRC voor ‘Green Deal’ propaganda? https://t.co/iMAL6R3jpa
— Roderick Veelo (@RVeelo) July 24, 2021
Want een half jaar scheikunde onderwijs op HAVO-niveau is genoeg om te begrijpen dat wat hierin werd beweerd totaal geschift is. Ik herhaal daarom de impliciete vraag van Veelo dus:”Wat zou hier achter de bedoeling kunnen zijn?
Dat NRC hier vooral op de agitprop-toer ging, maakten de foto’s bij het stuk al duidelijk. Maar als sociologisch geïnteresseerde vraag ik me hierbij af; zoeken ze nu ook de grenzen op van wat mensen nog willen aannemen? Want dat de klimaathoax breed geaccepteerd wordt voor hoe zij gepresenteerd wordt is al van een opmerkelijke dwaasheid van mensen die eenvoudig vergeten zijn wat ze vroeger op schol hebben geleerd (of denken die mensen ècht, dat de wetenschap sinds hun schoolcarrière eindigde zó verbluffend veranderd is?)
Dan heb je vroeger op school niet veel geleerd. Een goede dokter zou in het algemeen een wereldbeeld bij dergelijke mensen constateren dat de gemiddelde dementerende Amerikaanse president nog nèt aan kan.
Met dergelijke abonnees ben je als krant dus afgezakt naar het niveau van Vrij Nederland in de vroege jaren zeventig – een blad dat vooral op de mat plofte bij arbeiders die zichzelf verheven (als voltooid deelwoord van: verheffen) voelden als deel van de revolutie, en daartoe in het weekend hun kostbare vrije tijd besteedden om uit te puzzelen hoe die revolutie geleefd diende te worden.
Maar nog, dat je je dan zo kennen laat als hoertje van belanghebbenden? Natuurlijk, een bijnaam als “Didi” helpt niemand – met zo een naam heeft iedere hoerenkast tussen hier en de Pyreneeën wel iemand rond lopen die je per half uur misbruiken mag.
Maar zoiets kiest toch niemand bij zijn volle verstand als carrièrestap?.
Meer fraais over agitprop vindt u hier.
Klimaatfanatisme bestaat dankzij de simpele burger. Te dom en te lui om zelf na te denken .
Grapjas, gedeeltelijk mee eens wat je schrijft, maar we hebben bijv. vrienden die de NRC uiterst serieus nemen, dagelijks naar het NOS journaal kijken en nooit de moeite nemen om eens te controleren of het inderdaad allemaal wel klopt wat er geschreven en gezegd wordt. De man had een top functie bij het onderwijs, heeft nu een riant pensioen dus achterlijk is hij niet.
Ze wonen klimaat neutraal, het huis is er op ontworpen en gebouwd, dwz. warmtepomp, zonneboiler, zonnepanelen en aandelen in een windmolen. Dat noemen ze dus klimaat neutraal. Minstens 2x per jaar vliegen ze de halve wereld over om vakantie te vieren en dat is allemaal klimaat neutraal.
Een zinnige discussie is niet meer met ze te voeren want NRC schrijft het en het NOS journaal zegt het, dus net als met heel veel mensen zijn ze zo gehersenspoeld dat ze zelfs de leugens van Rutte, de Jonge en Kaag en andere politici(behalve Wilders en Baudet) blijven geloven, bedenkingen over die leugens zijn bij voorbaat al fout en zo ken ik nog veel meer mensen.(overigens allemaal gevaccineerd).
Kanaloa01heeft gelijk. Idem in mijn vrienden-/familiekring. Academisch/hbo niveau, d66/cda/vvd. Het is de sociale identiteit die deze mensen bindt. Andersdenkenden worden belachelijk gemaakt, gedemoniseerd, genegeerd of erger, buitengesloten. Men voelt zich dan niet meer verplicht om de heilige eigen overtuiging nog eens goed tegen het licht te houden. Onder dergelijke groepsdruk halen de meesten bakzeil. Deze jongen niet. Zelden gedaan ook. Waarheid is niet voor meerdere uitleg vatbaar, een leugen blijft een leugen. Het kost je wel wat.
@Kanaloa01: herkenbaar verhaal.