DE WERELD NU

Aanslag in Brussel was terrorisme

Brussel, Aanslag in Brussel 5

De aanslag gisteren in Brussel op twee politieagenten is bestempeld als terrorisme. De Belgische politie zag kennelijk geen andere mogelijkheid.

Ook al bracht de Nederlandse staatsomroep het prompt terug tot een ‘terreurdaad’, dat klinkt nèt iets vriendelijker dan terrorisme.

De man die gisteravond in Brussel-Noord twee politieagenten heeft neergestoken, stond bekend als “potentieel gewelddadige extremist”. Het federaal parket en het parket van Brussel hebben op een persconferentie de actie bestempeld als een terroristische daad.
Een van de politieagenten overleefde de aanslag niet, eerder werd gemeld dat hij 20 jaar oud was maar op de persconferentie vanochtend werd duidelijk dat het om een 29-jarige politieagent gaat. Zijn 23-jarige collega, die in zijn arm werd gestoken, is inmiddels buiten levensgevaar.

Evident is dat terrorisme voor de staatsomroep gelijk staat aan geweld door islamieten. Ze worden hysterisch als je dat zegt, maar de teksten en hun gedrag spreken voor zich.

Aanslag in Brussel

De dader is opnieuw een lieverdje van Allah, die zich doorgaans maatschappelijk-vijandig gedroeg.

Gisteravond stonden de twee politieagenten met hun auto stil voor een rood stoplicht waarna M. op de auto afging. Toen de bestuurder het raam liet zakken, stak de dader de politieagent in de nek. De andere politieagent, op de passagiersstoel, werd in zijn arm gestoken en kon nog om versterking vragen. Daarbij vermeldde de politieagent dat de dader “Allahoe akbar” riep. Nadat hulp was gearriveerd werd de dader neergeschoten. Hij is buiten levensgevaar en wanneer zijn toestand het toelaat wordt hij ondervraagd, zo meldt het federaal parket.

Brussel is en blijft een broeinest van gevaarlijk volk:

Volgens de Belgische autoriteiten is de dader de 32-jarige Yassin M. Hij is een bekende van justitie. De dader zat tussen 2013 en 2019 in de gevangenis voor verschillende misdrijven, maar werd nooit berecht voor terrorisme.
De in Brussel geboren M. stond wel op de lijst van OCAD, die de dreiging in België analyseert als “potentieel gewelddadige extremist”.

Duidelijk is dat een veroordeling als terrorist weinig zegt. Juridische beperkingen ten aanzien van potentiële terroristen hebben dat de afgelopen decennia al duidelijk gemaakt. Dat de NOS dit hier plompverloren meldt doet de deur naar preventieve berechting helemaal potjedicht.

Preventie?
Preventie lijkt soms verboden, niemand wenst daar serieus over na te denken! Liever ziet men eerst een “incident”:

Enkele uren voor het incident meldde M. zich op een politiebureau in Evere waar hij verward vroeg om psychologische hulp. Hij werd naar een psychiatrische afdeling van een ziekenhuis gebracht, maar na enkele uren verliet hij dat ziekenhuis weer.
Later die avond stond hij bij de politieauto van de twee jonge agenten en sloeg hij toe. In het ziekenhuis overleed de agent van 29 die in zijn nek was gestoken, zijn collega werd zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht.

Het medeleven vanuit vakbondshoek doet alleen daarom al hypocriet aan:

In België wordt er geschokt gereageerd op de dood van de agent. Politievakbonden zijn “woest en ontgoocheld” en willen dat de politiek actie onderneemt.
“We kunnen nu echt niet meer leven met wat er de laatste jaren gebeurt in dit land: het geweld tegen de politie neemt ongekende vormen aan. Het moet echt stoppen”, zegt Carlo Medo, voorzitter van de politievakbond NSPV, tegen de VRT.

Ook doet de selectieve woede over het aanvallen van politiemensen – in plaats van gewone burgers – je bloed koken.


Meer over de vele aspecten van terrorisme wordt hier belicht.

5 reacties

  1. carthago schreef:

    “We zijn geschokt “oh ja ,zijn ze dat alweer????

    “We zijn geschift” ,that will do it.

  2. Bernardo A. schreef:

    Je gunt een 29 jarig mens niet om vermoord te worden. Laat ik dat voorop stellen. Zelfs niet als die persoon een politieagent is. Wat wel enige rechtvaardigheid met zich meebrengt is dat voor de verandering de politie zelf het slachtoffer wordt van zo een misdrijf. Het politie-apparaat verdedigt zulke figuren te vuur en te zwaard en de burger kan wat hen (de politie) betreft stikken. Met deze daad zullen de ogen van menige deug-diender opengaan.

  3. El Benny schreef:

    Ik ben echt geschokt dat die gewelddadige en intolerante religie nog niet is verboden en hun aanhangers wordt aangeraden onze landen te verlaten.

  4. Johan P schreef:

    @El Benny
    Hoezo dat?
    De politiek beschermt dit soort figuren niet alleen, maar doet er alles aan om er meer te importeren.
    De politie durft niet tegen dit soort figuren op te treden uit angst dat ‘de zaak escaleert’.
    De rechterlijke macht geeft de zeer weinige figuren die wel worden opgepakt fopstrafjes die voor deze figuren binnen hun eigen kring als een soort medaille werken
    De burgerbevolking durft niet op te treden uit angst voor de politie en de rechterlijke macht, die wat dat betreft tegenover de autochtone bevolking niet bang is om ‘te escaleren’ of zware straffen op te leggen.

    De facto heeft het land zich dus overgegeven en is er voor deze figuren werkelijk geen enkele reden om te vertrekken

  5. grapjas schreef:

    Hoe kan men geschokt raken door overduidelijke en repeterende gebeurtenissen?
    De islam is ons vijandig
    Wie dat weigert in te zien zal slechts geslacht worden als het schaap dat diegene is.
    Die oosterse doofscultus hoort hier niet. Deed dat ook nooit.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.