Mocro ‘s en het strafrecht
Marokkanen en Pakistanen delen een geloof, dat geweld en criminaliteit anders aanpakt dan het humanisme en het christelijke geloof dat doen. In hun thuislanden is de reactie van de overheid op asociaal gedrag veel directer en harder dan in Nederland. Daarom zie je in het Midden Oosten dat als de overheid het om een of ander reden af laat weten, het oplaaiend geweld meteen ontaardt in chaos en burgeroorlog.
Hier bij ons hebben we moslim wijken laten ontstaan waarin die cultuur kon worden voortgezet met behulp van schotelantennes en moskeeën, maar zonder de sterke repressie die men ginds van zijn overheid is gewend. Het optreden van onze justitie en van de jeugdzorg h.t.l. wordt zonder enig respect bekeken. De imams stellen in het Vrijdaggebed het morele verval van de westerse samenleving aan de kaak en wakkeren de haat en de minachting tegen de Nederlanders verder aan.
Er is een opvallend verschil tussen de criminaliteit van Marokkanen en van bewoners van de Bijlmer, een verschil dat wat gecamoufleerd wordt door het percentage geregistreerde misdrijven, dat heel vergelijkbaar is. Het geweld van de Marokkanen is veel vaker tegen Nederlanders gericht en in de Bijlmer betreft het meer geweld tegen andere allochtonen. Dat haal ik niet uit de officiële cijfers maar uit een mededeling van politiemensen.
De uitspraak van het OM indertijd, dat ze Marina Sanders, de juweliersvrouw uit Deurne niet gingen vervolgen, terwijl de twee rovers die het echtpaar hadden willen beroven hun overval niet hadden overleefd, baarde nogal opzien. Tot dan toe had de pers gezwegen over de etniciteit van de twee boeven, maar de andere bendeleden, die boos waren dat er niet vervolgd werd en die de vrouw gingen bedreigen, hebben duidelijk gemaakt dat het, zoals gewoonlijk, om Noord Afrikanen ging.
Ik denk dat de officier bang was dat zijn eigen aanzien in de samenleving er onder zou leiden als hij de vrouw ging vervolgen voor het verdedigen van haar man of de man voor iets anders dan voor verboden wapenbezit.
Plasman, de advocaat die de vorige keer dat een juwelier zich gewapenderhand verdedigde er voor gezorgd heeft dat de man werd vrijgesproken, sprak op het tien uur journaal zijn verbazing uit over de terughoudendheid van het OM. Dat kan er natuurlijk mee te maken hebben dat een interessante zaak aan zijn neus voorbij ging, maar op zich had hij gelijk toen hij opmerkte dat er hier sprake is van een duidelijke beleidswijziging bij het OM.
De mensen hebben genoeg van criminaliteit van de mocro’s en als je er een doodschiet is er in de ogen van veel Nederlanders op voorhand sprake van gerechtvaardigde zelfverdediging. Ik denk dat dit geen gunstige ontwikkeling is, omdat het hoe dan ook een vorm van eigen richting is en omdat het vloekt met de idee van de rechtsstaat. Het ministerie, de politie en het OM moeten methoden zien te vinden om van overheidswege een eind te maken aan de nationale ramp die de aanwezigheid van criminele Marokkanen in dit land betekent, zowel voor de Nederlandse slachtoffers als voor de geïntegreerde Marokkanen die er op worden aangesproken.
Wie de strijd wil aangaan met de discriminatie van Marokkanen in Nederland zal moeten beginnen met het gedrag te veranderen dat de discriminatie veroorzaakt. Ik denk dat de juristen van het departement er goed aan zouden doen te onderzoeken wat er nodig is om de wetgeving zo aan te passen dat er effectief tegen groepscriminaliteit kan worden opgetreden in plaats van alleen maar tegen individuen. Het beste zou zijn als dit in Europees verband zou kunnen gebeuren, maar omdat de belangen van de 28 op dit punt zo uiteenlopen, is niet te verwachten dat dit snel gebeurt.
Om te beginnen zouden we dan de directe werking van verdragen moeten uitschakelen. Die werking zorgt ervoor dat we de regeling van recht en orde niet in eigen hand hebben, terwijl strafrecht en straftoemeting toch bij uitstek nog een nationale aangelegenheid is. Dat wringt en we zouden een voorbeeld moeten nemen aan de VS, waar het Hoge Gerechtshof het laatste woord heeft en latere wetten gaan voor eerdere verdragen..
We zullen er meer aan moeten doen om de mensen uit het Midden Oosten en de Maghreb te integreren en om te voorkomen dat ze hier op een soort Ottomaanse manier apart blijven leven.
————————————————————————————–
Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp
“Het ministerie, de politie en het OM moeten methoden zien te vinden om van overheidswege … ”
Hahaha mijnheer Kasdorp. Het blijft altijd een beetje aandoenlijk als mensen hun hoop vestigen op de overheid. Iedereen die nog een beetje bij zinnen is weet dat het enige wat de overheid gaat doen wegkijken en ontkennen is. Wat misschien maar goed is ook want alles wat de overheid aanraakt veranderd terstond in een grote hoop stinkende bagger. Het is zoals met veel dingen in het leven, als u wilt dat er iets veranderd dan zult u het zelf ter hand moeten nemen.
En dat “we” meer zouden moeten doen om mensen uit het Midden Oosten en de Maghreb te laten integreren is ook weer zoiets. Zij willen dat niet omdat ze Nederland en de Nederlanders verachten. Daarom trekken “we” aan een dood paard. De intergratie zal compleet zijn als u in een djellaba gaat lopen en uw vroiuw zich in een boerka hult. Of denkt u nog steeds dat dat soort mensen over een jaar wat ineens een klompendans kunnen doen ? Inplaats van integratie zie ik liever segregatie, het beste met de Middellandse zee tussen ons in.
Grappig een heel verhaal en de oplossing staat in het eerste stukje.
Minachting voor ons door onze praat cultuur. / thuisland gaat de lat er over.
Prima haal dat laatste stukje cultuur dan ook maar hier.
Wanneer het er moet worden in(op)geslagen om ze fatsoenlijk te laten leven.
Doen.
Als extra, met twee passen laten we de nederlandse vervallen.
En gooi die imans eerst er uit.
Opjutten van groepen? Prima, mag in thuisland en moskee gaat op slot.
Schenden we een verdrag? Opzeggen.
Ach de wereld kan zo simpel zijn.
Hoeft een politicus zich niet te verdedigen voor de rechtbank.
En juweliers kunnen zonder wapens leven.
Ach dat er dan ‘geschokte’ juristen wat minder werk hebben is beroeps risico.
Werden de geïntegreerde , ze bestaan waarschijnlijk niet, marokanen maar aangesproken op het wangedrag van hun soortgenoten.
Het gebeurt niet en het zou ook zinloos zijn, hun groep en groepseer gaan altijd boven alles, bovendien gaar de misdaad en de jihad hand in hand, het beschadigt de ongelovigen dwingt ze de buurt te verlaten door de aanhoudende terreur, en zo ontstaan de no-go gebieden waar de sharia tiert en de Jihadisten veilig kunnen onderduiken.
Weer een gebied veroverd op de ongelovigen.
Je kunt menen dat je overheid niet goed functioneert. Je kunt niet echt menen dat je het zonder overheid zou kunnen stellen. Ook is het niet slim om te denken dat Marokkanen niet zouden kunnen integreren. Marokkanen zijn net zulke mensen als U en ik, het is alleen hun cultuur die van de onze verschilt.En als de onze beter is, zoals de meeste mensen hier lijken te denken, en als die betere cultuur de reden is waarom zoveel Marokkanen naar Nederland gekomen zijn dan is er alle reden om aan te nemen dat ze wel kunnen integreren, als wij, d.w.z. onze overheid, integreren maar gemakkelijker zou willen maken dan het leven in een gesegregeerde samenleving.
“Hijra” Kasdorp, hijra is de drijvende kracht achter de komst van de Marokkanen. Dat zou je toch zo langzamerhand wel moeten weten. Stop met het projecteren van je eigen rationaliteit op “de Ander”. De wisselwerking tussen cultuur en identiteit laat zich niet door rationele argumenten bepalen. Zeker niet waar het om moslims gaat. Zelfs al gaan ze nooit naar de moskee.
Hijra is bij mijn weten een feitelijk begrip en het betekent migratie, zoals bijvoorbeeld die van Mohammed van Mekka naar Medina. En de Marokkanen komen hier naar toe, net als de Turken, omdat ze denken hier een beter leven te kunnen krijgen dan in hun vaderland.