4 en 5 mei: triage volgens Roxane van Iperen
Bij Dodenherdenking (onderdeel van 4 en 5 mei) op de Dam hield de schrijfster Roxane van Iperen een toespraak, waar Gea Drijver zowel van opkeek als van schrok.
Met een half oor zat ik te luisteren naar de 4 mei-lezing (volledige tekst) van Roxane van Iperen, toen ik ineens wakker schrok:
“Minderheden die hun waarde moeten aantonen: nog zo’n groef die blijft terugkeren, op dit moment in het debat rond het Corona-virus. Wat je ook vindt van de aanpak, je kon niet om de discussie over selectie heen, of ‘triage’.”
Bedoelde Van Iperen nu te zeggen dat de “triage” die de afgevoerde Joden ondergingen om mogelijkerwijs nog even aan de dood te ontsnappen vergelijkbaar zou zijn met de noodzaak om bij beperkte capaciteit van medische voorzieningen deze zo rechtvaardig mogelijk te verdelen?
Bij de 4 mei-herdenking is massavernietiging van een hele bevolkingsgroep het belangrijkste onderwerp. Selectie op afstamming – “ras” – bepaalde of je mocht leven of vermoord werd. De Corona-discussie gaat niet over het vermoorden van mensen. Zelfs niet over het wegzetten van minderheden als tweederangsburgers.
Het zijn de verongelijkten die zich weggezet voelen, omdat ze obees, gehandicapt of astmatisch zijn. Zij kunnen alleen aan hun eigen ongeluk denken; de vraag hoe anderen er voor staan boeit ze niet. Misschien gaat er iemand iets eerder dood, maar wat is het alternatief? Loten? Wie het eerst komt, het eerst maalt? Wie de grootste mond heeft? Wie valt er dan buiten de boot?
Misschien moet je zwakkeren – ouderen, mensen met onderliggend lijden – sowieso geen intensieve behandeling aandoen. Misschien willen ze dat zelf niet eens. Misschien wordt het tijd om te gaan tellen hoeveel mensen voortijdig overlijden omdat alle IC-bedden worden ingenomen door Corona-patiënten.
De poster van Forum voor Democratie om de beperkingen van onze vrijheid op 5 mei te herdenken wekt volgens de gebruikelijke regeringsgezinde media “alom verontwaardiging en woede”. Die beperkingen zouden totaal onvergelijkbaar zijn met de beperkingen tijdens de bezetting. Terwijl in deze vergelijking misschien wel een kern van waarheid zit, wordt over de walgelijke vergelijking van Van Iperen gezwegen.
Dit artikel verscheen eerder op Wat te doen.
De afbeelding boven dit artikel betreft een Gaskamer in Majdanek
Meer over 4 en 5 mei op Veren of Lood vindt u hier.
Roxane van Iperen, is dat iemand? Ach, ik hoef het eigenlijk ook helemaal niet te weten.
Ach ja, Nationaal Comité 4 en 5 mei. De Joden zijn bijna op in Nederland. Degenen die het kennen zijn hoogbejaard of overleden. De jongeren worden door islamitische immigranten het land uitgetreiterd, Waarbij de overheid dàn even de andere uitkijkt. En bij gebrek aan herdenkingsmateriaal begint wicht Van Iperen ons een schuldgevoel aan te praten. De Molukken, Sebrenica etc. etc.
We kunnen dat Comité beter zo snel mogelijk opdoeken. Inmiddels nutteloos geworden subsidieslurpers en als je ze de vrije hand geeft lopen ze bij de dodenherdenking van 2025 luidkeels mee te krijsen in aanklachten tegen de witte Nederlander, wiens verre voorouders eeuwen geleden -mogelijk- hebben geprofiteerd van de slavenhandel.
En op 6 mei hoort die witte Nederlander rond 07.00 uur zijn/haar wekker gaan. Want iemand moet het werk doen en iemand moet belasting betalen zodat alle jammeraars en Comité’s middels subsidies uit dat belastinggeld rijkelijk beloond blijven voor hun povere kunstjes en hun oeverloze gedrein.
Het is een ‘woordkunstenaar’.
De verzamelnaam voor straatrijmelarij van het niveau :’ jouw ogen zo blauw, daarom hou ik van jou’. Het nieuwe vangnet na de huisvrouw met afslankmiddelenverkoopwebsite.
Wordt er ooit nog eens een Nederlander neergezet om te spreken over ONZE bevrijding etc.?
Gied artikel.
De FvD-poster vergelijkt niets; maar wijst louter op verlies van vrijheid.
‘Links’ is al decennia bezig, de geschiedenis te vervalsen,
en er andere ontwerpen in te brengen.
Hoewel goed bedoeld, mist ook Gea Drijver het punt waar het m.i. daadwerkelijk om gaat.
Zij stelt:
”Bij de 4 mei-herdenking is massavernietiging van een hele bevolkingsgroep het belangrijkste onderwerp. Selectie op afstamming – “ras” – bepaalde of je mocht leven of vermoord werd”.
Uiteraard heeft ze hier volkomen gelijk. Wie is het daar niet mee eens.
Maar vervolgens slaat ze plank toch enigszins mis:
“De Corona-discussie gaat niet over het vermoorden van mensen.”
Er zijn gegarandeerd een groot aantal mensen onnodig aan/met corona gestorven die, mits vroegtijdig behandeld met bewezen werkzame medicijnen, hadden kunnen herstellen. Deze medicijnen werden en worden van hogerhand doelbewust verboden om een experimentele injectie te kunnen doordrukken. De hiervoor verantwoordelijken hebben wel degelijk bloed aan hun handen.
“Zelfs niet over het wegzetten van minderheden als tweederangsburgers”.
Daar zijn we dus wel keihard naar onderweg. Dat de minderheid niet gevaccineerden tweederangsburgers worden. In plaats van zoals in WO-II, selectie op ras, wordt straks geselecteerd op wel of geen (corona)vaccinatiepaspoort. Of dat uiteindelijk zal leiden tot het vermoorden van niet gevaccineerden weet ik niet, hoewel er al genoeg idioten zijn die daartoe oproepen. Maar deze mensen het leven zo zuur maken dat het weinig zin meer heeft, sluit ik bepaald niet uit. Zeg niet dat het allemaal wel los zal lopen, want dat riep Chamberlain destijds ook. En wie ruim een jaar geleden zou hebben voorspeld dat we nu in deze situatie zouden zitten, was toen ook voor gek verklaard.
Je mag het eigenlijk niet zeggen, maar de huidige toestand rond corona vertoont wel degelijk raakvlakken met de toenmalige gang van zaken in aanloop naar WO-II. Hopelijk wordt dit proces wel tijdig gestopt, maar ik vrees er voor.