DE WERELD NU

Zwarte Piet en het Dokkumer vonnis

Dokkum, Zwarte Piet

Van de week zijn de vonnissen gewezen in de zaak van de bescherming van de Dokkumer kinderen tegen de vijanden van Zwarte Piet uit Amsterdam.

Voor veel Nederlanders zal het als een verrassing zijn gekomen dat het de mensen waren die de kinderen wilden beschermen, die veroordeeld werden. Veel vonden dat het de Amsterdammers waren die het gevaar hadden gezet en dat zij het dus ook waren die veroordeeld moesten worden. Maar de rechtbank keek alleen naar het risico dat genomen werd door de weg naar Dokkum te blokkeren en, al was er niets gebeurd, het nemen  van dat risico alleen al werd als zeer strafwaardig gezien.

Als ik officier geweest was in deze zaak had ik niet vervolgd, geloof ik. En als het om een of andere reden noodzakelijk had geleken om wel te vervolgen had ik allebei de groepen aangepakt. Die vrijheid van demonstratie waar de rechtbank het over had, vind ik, eerlijk gezegd, flauwe kul. Demonstreren tussen grote groepen kleine kinderen die gemakkelijk in paniek kunnen raken, kan niet worden toegestaan en rechters die menen van wel, horen niet in Nederland thuis.

Natuurlijk was het veel beter geweest als de politie de bussen uit Amsterdam had tegen gehouden in plaats van een stel Dokkumer burgers. De politie is er voor om de orde te handhaven  en de normale burgers te beschermen tegen fanaten. Dat de rechter hier aan het recht van demonstratie de voorrang gaf boven het recht van kinderen om verschoond te blijven van geweld, is voor normale mensen onbegrijpelijk. Dat soort rechters zou je liever niet zien hier in Nederland.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

 

5 reacties

  1. Jubbe Feenstra schreef:

    Kick out Zwarte Piet blokkeerde vandaag brug of zo bij Mediapark, Hilversum. Kijken of OM hier ook zo’n punt van gaat maken als in Friesland bij de voorstanders van het Sinterklaas feest. Wat denkt u?
    Opstelten en Bolhaar zouden naar art. in krant er voor gezorgd hebben dat Wilders wordt vervolgd voor zijn ‘Minder Minder Minder’ uitspraak. Als dat geen politieke invloed is van een tegenstander van de PVV dan weet ik het niet meer.

  2. Juanito schreef:

    “Als ik officier geweest was in deze zaak had ik niet vervolgd, geloof ik.”

    Dat is juist het punt in de cultuur van het aanstellen van medewerkers op de hogere posties van het OM, de rechtbank, een burgemeesterspost of wat voor institutie dan ook. Bij “afwijkende” opvattingen, opinies, inzichten, paradigma’s kom je never nooit in een positie waarin er aan “overheidstouwtjes” getrokken kan worden.

  3. Niets is wat het lijkt schreef:

    Volgens de rechters mag je nooit zelf ingrijpen (zie vonnis 4,5 jaar!! voor wraakvader) maar moet je het aan de politie overlaten.
    Die politie echter stuurt je als normale burger al decennia met een kluitje in het riet als je aangifte wil doen.
    Al zo’n 30 jaar geleden betrapten mijn ouders een Marokkaanse jongen, uit de buurt, bij het openbreken van hun auto. Hij bedreigde hen met zijn schroevendraaier en ging flink tekeer voor hij vertrok.
    Dus aangifte gaan doen, want ze kenden die gast. Eitje zou je dan denken.
    Maar wat denk je?
    De politie nam hun aangifte niet op, drong er op aan toch beslist niet aan te geven, want: ‘we kennen die familie en dan kunnen we uw veiligheid niet garanderen….’.
    De omgekeerde wereld. En zo zijn er legio voorbeelden.
    En is het van kwaad tot erger geworden.
    Ik neem het de individuele agenten niet kwalijk, maar wel de roverheid, die hun mandaat meer en meer heeft beperkt en bemoeilijkt.
    De politie is er niet meer voor de burger, alleen nog maar voor de elite, voetbalwedstrijden, iftars enz.

  4. Jantje schreef:

    “dat soort rechters…”
    Kortom, veruit de meeste rechter.
    Rechters en Om steunen de criminelen en minachten de slachtoffers.
    Hopelijk overkomt ze iets soortgelijks als waarover ze ‘recht’ spreken.
    Ik bid dat dat gebeurt.
    Er staat in de bijbel dat rechters door God zijn aangewezen. Daar hoop ik waarachtig op.

  5. Kees Bruin schreef:

    Laten we liever die waanzinnige burgemeester van Dokkum eens onder de loep nemen. Dat mens heeft zélf het initiatief genomen om diverse protestgroepen te benaderen en naar Dokkum te halen. Die wilde KOZP tegenover de Nederlandse Volksunie plaatsen om te protesteren langs de route! Dat mens is toch totaal van de pot gerukt? Die zou als burgemeester moeten waken over de openbare orde, maar ze bracht door haar malle beleid diezelfde openbare orde juist in gevaar. Dat mens is dus volslagen incompetent en zou van haar functie ontheven moeten worden. Maar dat gebeurt niet, ze gaat gewoon vrolijk verder met brokken maken. Ieder zinnig mens kan toch begrijpen dat het onverantwoord en absurd is om protesten tijdens en kinderfeest toe te laten? Dat doe je gewoon niet. Punt uit.
    En dat was dus ook precies wat Jenny Douwes wilde beletten, waardoor ze m.i. volkomen gelijk had met haar oproep. Dat was dus geen opruiing, maar een oproep om via burgerlijke ongehoorzaamheid het gezond verstand te laten zegevieren. Als het bevoegd gezag er een puinhoop van maakt, zoals in Dokkum is gebeurd, dan zullen de burgers het roer zelf in handen moeten nemen. Een gezag dat zichzelf onmogelijk maakt, heeft geen bestaansrecht meer. Dat is wat hier gebeurd is.