DE WERELD NU

Zwakzinnige rechters – het is een epidemie

Zwakzinnige rechters 11

Zwakzinnige rechters beginnen een epidemie te worden. De rechterlijke macht mag dan zelf liever geen PVV-rechters tot haar rangen toe willen laten, maar de vraag wie hier gek is dient nu serieus overwogen te worden. Waanzin blijft waanzin.

Zie onder:

Zwakzinnige rechters

Ja, erg domme fout, ja. Inderdaad stom.

Een normaal weldenkend mens kan zich van een dergelijke rechtszaak niet veel meer voorstellen dan dat de rechter hier vooral de strafmaat in overweging nemen moet. Wellicht – op een ruimdenkend moment – gekoppeld aan de vraag hoeveel jaren de advocaat van deze beklaagde in een gesticht behandeld moet worden. Wat valt er meer te overwegen? Tot je een zwakzinnige rechter op de zaak zet.

De rechtbank in Middelburg acht niet bewezen dat B. de kinderen met opzet zwaar lichamelijk letsel heeft toegebracht, zoals het OM had aangevoerd. Het OM ging uit van voorbedachte raad; B. zou het brandijzer naar het kamp in het dorp Sint-Joris-Weert hebben meegenomen met het idee de kinderen te brandmerken.

Het was geen opzet. Love and peace, en hij zal er ook wel spijt van hebben. Het gegil van de eerste maakte hem niet wakker, er moesten er drie worden gebrandmerkt eer het stopte?

Er zijn zo van die dagen dat de moed je in de schoenen zakt er nog verder over te redeneren. Met deze zak in de hand heb je niet méér bewijs nodig dan dat de Nederlandse rechtspraak van de grond af aan opnieuw moet worden opgebouwd. Collectief ontslaan, nieuwe normen aan leggen en wie wil mag opnieuw solliciteren. Motto: ervaring kan nuttig zijn, maar wordt niet speciaal op prijs gesteld.

En mag ik van de gelegenheid gebruik maken de instelling van een tuchtrechtbank voor falende rechters te pleiten? Met sancties beginnend bij ontzetting uit het ambt (want dat kan nu niet!), en eindigend met … laat ik dat maar niet opschrijven, maar het heeft inderdaad zoals u wellicht al vermoedde met brandmerking te maken. Laten we het er liever gewoon op houden dat er mensen zijn die bij de plantsoenendienst beter op hun plek zijn dan bij de rechterlijke macht. En dat dat er veel meer zijn dan je leuk zou moeten vinden, en het de hoogste tijd wordt dat probleem aan te vatten.

Insult to injury

Wel is de verdachte schuldig aan de verwondingen, vanwege zijn “grove onachtzaamheid”. Maar de vraag of B. straf hoort te krijgen voor het per ongeluk toebrengen van de brandwonden, wordt niet beantwoord door de rechter, omdat het OM de verdachte alleen had aangeklaagd voor het opzettelijk toebrengen van letsel.

Nu de man is vrijgesproken, hebben de kinderen ook geen recht op een schadevergoeding, oordeelt de rechter.

11 reacties

  1. Willie schreef:

    Mag je concluderen dat het OM en de rechter nog meer geestelijk gestoord zijn dan die scoutingleider.

  2. Jan schreef:

    Er was vroeger een mopje over een niet omkoopbaar rechter.
    De verdacht, waar dit verhaal over ging, had weinig kans om te winnen en vroeg zijn advocaat naar de prijs van de rechter.
    Niet doen anders verlies je zeker was het antwoord.
    Bij de uitspraak won deze verdachte meer dan verwacht, eigenlijk totaal onverwacht.
    Op weg naar buiten zei hij tegen zijn advocaat dat de twee ganzen die hij had gestuurd naar de rechter hun geld dubbel hadden opgebracht.
    Met open mond stond de advocaat te murmelen, deze rechter is nog nooit omgekocht.
    Hoe?
    Grijnzend zei de cliënt, ganzen verzonden uit naam van de tegen partij, en ze hebben hun diensten bewezen.

    Ach goede oude tijd, wanneer komt die terug

  3. max schreef:

    Verlaat dit land nu het nog kan!

  4. Juanito schreef:

    Voor het aanstellen van nieuwe rechters, bestaat in Nederland het systeem van coöptatie heb ik begrepen.
    Dit systeem wordt door sommigen ook wel ‘vriendjespolitiek’ genoemd.

    Duidelijk waarneembaar is dat op deze wijze vooral meer van hetzelfde (soort, denkwereld, geslacht, politieke voorkeur, vrienden, enz.) bij de rechtbank naar binnen wordt gehaald. Met als uiteindelijk resultaat een incestueuze, eenzijdig georienteerde beroepsgroep, waar ‘groupthink’ de onbewuste norm is.
    Geen best vooruitzicht voor dit land en haar bewoners.

  5. Erik schreef:

    Gezond verstand en moraal zijn zaken die kennelijk niet in de functie omschrijving van een rechter voorkomen.

  6. maya b. schreef:

    Activistische en gestoorde rechters. Een symptoom van een rechtsstaat die compleet aan het instorten is. Dank voor dit artikel, zo is er in ieder geval nog iemand die voor de rechten van kinderen opkomt.

  7. Carthago schreef:

    De uitspraak van deze hersendode rechter bevat wel een interessante precedentwerking .Het is immers mogelijk dat uit onwetendheid over de hardheid van stenen bijv. de rechtsmacht kan worden gestenigd door de 30000 salafisti jihadi in de bananenrepubliek ,die kunnen natuurlijk niet wachten .Elk nadeel heb sjun voordeel.

  8. Richard Naert schreef:

    Het afschaffen van een burgerjury heeft zo zijn gevolgen.

  9. J.m. Van Doorn schreef:

    Ik vraag mij af wat voor vervolgstappen de ouders van de gebrandmerkt kinderen gaan ondernemen.

  10. hendrik j. schreef:

    Al jaren constateren we dat alles wat gek is, goed is en alles wat goed is…idd gek, zo rolt NL en er verandert helemaal niets.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.