DE WERELD NU

Zwakzinnig moreel besef? Een kwestie van opvoeding

Bedreigingen, eenheid van prijs, een land van deugers, Academisch tuig, Stalinisme, Duitsland, Applestore overval, Olympische Spelen, Rechters, wereldregering, Oekraïne, Therapeutenangst, Qatar, Cultuur en politiek, Onveilig, basis, Politiek, Zwart, Overlast, Vrouwen en kinderen

Het meest opmerkelijke thans bij veel zaken die maatschappelijk mis gaan is het excuseren van zwakzinnig moreel besef.

Dit kun je op twee manieren lezen, en dat is geen toeval. Zwakzinnig moreel besef kan zowel in gaan op het moreel besef van zwakzinnigen, als een diskwalificatie in houden van mensen die beter zouden moeten weten. Zoals zich journalist noemende medewerkers van De Volkskrant bijvoorbeeld. Toevallig heb ik van dat laatste hier een aardig voorbeeldje; de heer schreef een week of drie terug een stuk over zwakbegaafde jonge huurmoordenaars op zoek naar erkenning status en geld.

Titel en ondertitel suggereren geen afschuw, maar begrip voor de beperkte logica van de ze mensen en hun verlangens. Impliciet zit daarin het verwijt verpakt: dat het deze zwakbegaafde jonge huurmoordenaars op een andere wijze onmogelijk blijkt deze felbegeerde zaken te verwerven. Tsja. “Als mijn kut een lul was geweest had ik homo moeten worden”, placht een vroegere vriendin te zeggen. Plastisch geformuleerd, maar minstens zo waar. Deze vriendin was zich in echter ieder geval bewust van de beperkende gevolgen van een onrealistische wens. Hassan Bahara doet niet veel anders dan de zaak rationaliseren .

De meest gebruikte typering voor deze groep hitters is ‘zwakbegaafd’. ‘Al jong krijgen ze te maken met allerhande hulpinstanties die zeggen dat er wat mis met ze is’zei de Leidse lector Jeugdcriminaliteit Jan Dirk de Jong vorig jaar in de Volkskrant over de grote groep geharde criminelen waaruit de huurmoordenaars worden gerekruteerd. ‘Ze krijgen een stempeltje op hun hoofd.’

Over de moraal van dit verhaal horen we weinig anders dan dat het niet zo goed uitkomt voor het beeld dat we in Nederland van jonge Marokkanen hebben. En ook advocaten maken er dankbaar gebruik van:

Ook advocaten die jonge verdachten van moord bijstaan, wijzen op hun beperkte verstandelijke vermogen.

Zwakzinnig moreel besef toont derhalve ook dat moreel besef geen kwestie is van IQ, maar van een zekere vorm van wensdenken. Voor advocaten, omdat het hun cliënten een excuus verschaft om zich te hebben gedragen als zij deden, voor VK-journalisten, om óók al te kunnen uitleggen dat het niet de schuld was van de daders, maar van de maatschappij. Dat je voor de klacht dat we niet allemaal gelijk geboren worden bij onze lieve heer moet zijn, en nergens anders is een stap die voor de beperkte gedachtewereld van deze mensen, die formeel hoogopgeleid zijn, maar daarvan niet getuigen met hun daden..

Jonge Somaliër en zijn rechter
Datzelfde zagen we deze week ook bij de rechter die een jonge Somaliër veroordeelde tot 20 dagen celstraf (zijnde zijn periode van voorarrest!!) veroordeelde. Die man was weliswaar volwassen toen hij zijn daad pleegde, maar gezien zijn geringe geestelijke vermogens werd hij toch maar berecht onder het jeugdrecht. Mag ik daar ook onder als ik begin te dementeren, en me aan verpleegsters en hun dochters vergrijp? Of, concreter: was iemand op het idee gekomen de man te vragen (er werd een heel onderzoek naar zijn verstandelijke ontwikkeling etc gedaan, op basis waarvan de rechter in zijn vonnis de meest abjecte ideeën opnam) of hij zijn daad ook had gepleegd als hij nog in Somalië had geleefd? Het antwoord behoeft weinig fantasie, maar had een veel argument voor de rechter moeten zijn: reken maar dat hij geantwoord had dat hij in Somalië door iemand op zijn minst halfdood geslagen was. Moreel besef was er wel, maar leek hem kennelijk in Nederland niet van toepassing door het ontbreken van adequate sancties

Het was derhalve juist humaan geweest die man tot tenminste twee jaar te veroordelen, al was het maar om zijn culturele verwarring niet verder te vergroten. Het zou ook hebben getoond dat de morele verwarring vooral werd veroorzaakt door het gebrek aan adequate handhaving in ons land. In zijn zwakzinnigheid realiseerde hij zich niet dat ons gebrek aan consequent handhaven van een moraal niet betekent dat die er niet is.

Dat rechters en journalisten dit niet beseffen toont een stuitende zwakzinnigheid die moet hebben plaatsgevonden bij de ontwikkeling van hun eigen morele besef. Consequenties lijkt men er niet aan te willen verbinden, maar moet dit dan maar zonder gevolgen blijven?

9 reacties

  1. BegrensEuropa! schreef:

    Het zijn dit soort discussies die de poorten openzetten voor allerlei vormen van leugenachtigheid die de maatschappelijke cohesie steeds verder zullen ondergraven. Verzekeringen worden getild, gezonde mensen melden zich ziek, steeds meer basisschoolleerlingen lijden aan ADHD of aan dyslexie, GL/D66-ers verzinnen een klimaatverhaal om eindelijk hun ecologische utopie te kunnen afdwingen, migranten doen zich voor als vluchtelingen, islamisten als gewone gelovigen, ministers doen alsof ze de boel nog in de hand hebben, terwijl die voor iedereen zichtbaar uit de hand loopt, een minister-president verschuilt zich achter zijn meerderheid en verkoopt praatjes voor de vaak, islamitische terroristen voeren altijd verwardheid aan als ze gepakt worden. Zeker in het geval van islamitische verkrachters is het zaak niet af te wijken van wat gebruikelijk is in dergelijke gevallen. Twintig dagen in plaats van vijf maanden is wel een groot verschil. En vijf maanden voor verkrachting is toch al niet veel, twaalf jaar is het maximum. Dat lijkt misschien veel, althans voor sommigen, maar geeft aan hoe ernstig het misdrijf is. Het probleem met dit soort veroordelingen is dat de geloofwaardigheid van de rechtspraak opnieuw in het geding is. Je vraagt je ook af of er wel voldoende moreel besef bij deze jongeman ingepompt is. En hoe oud hij dan wel werd geschat door de rechtbank. Dit soort dingen moet wel worden uitgelegd. En denk ook aan de precedentwerking. Er blijft zo van het strafrecht helemaal niets over op termijn.

  2. scherpschutter1943 schreef:

    Rechters en advocaten doorlopen de zelfde studie en aan het einde daarvan zijn ze uitsluitend links denkend. Dus niet alleen studie maar ook indoctrinatie en conditionering van de geest. Veel advocaten zijn ook plaatsvervangend rechter of stappen over van de advocatuur naar de zittende magistratuur. De scheiding van staatsmachten is dan ook alleen maar een verouderd model dat, hoewel nog met de mond beleden maar in de praktijk niet meer gehanteerd. Een schrijnend voorbeeld van misbruik van de rechterlijke macht is de zaak wilders waar de politicus opstelten via zijn connectie binnen het openbaar ministerie de politicus wilders bestraft wil zien en daartoe ook aanwijzingen heeft gegeven. natuurlijk zal dat door de verantwoordelijken ontkend worden. Resultaat daarvan is dat de burgers ook de rechterlijke macht wantrouwt.

  3. BegrensEuropa! schreef:

    @scherpschutter1943 16 oktober 2019 om 17:31 De trias politica is een ideaal. Zoals vele andere idealen heeft het de neiging niet te bestaan. De scheiding der machten dient wel zo veel mogelijk gerespecteerd te worden en daar dient de overheid zorgvuldig op toe te zien (maar ja, dan krijg je de slager die zijn eigen vlees keurt). De minder-minder zaak is een enorme vergissing, ook al kunnen er redenen zijn om de zaak juridisch te laten beoordelen. Het probleem is natuurlijk dat minder-minder een verkapte manier lijkt om op enigerlei vorm van deportatie aan te sturen en dat zou in de verte aan fascisme en de tweede wereldoorlog doen denken (de Godwin), racisme en oproepen tot haat . Al die redenen vallen in het niet bij zes zwaarwegende argumenten: 1. er is vrijheid van meningsuiting, en zeker politici moeten vrijuit kunnen spreken; 2. in de nederlandse context is deportatie, ook van marokkaanse criminelen, uitgesloten, behalve voor illegale marokkanen (en dat alleen als ze in voldoende mate willen meewerken), dus dan moet voor dubbele paspoorthouders eerst het nederlandse paspoort worden ingetrokken (en dat is ook niet zo simpel); 3. er zal zich geen volgende zaak voordoen die op dezelfde wijzie toepasbaar is, dus is het als jurisprudentie van weinig tot geen nut; 4. het getuigt van grote redelijkheid als men vindt dat bepaalde delen van Den Haag in hoge mate aan leefbaarheid hebben ingeboet door overlastgevende en criminele marokkaanse jongeren, denk bijv. aan de zwembadterreur in meerdere Haagse zwembaden, maar dat is slechts een uiting onder vele; 5. men mag niet verwachten dat mensen zich altijd vriendelijk en respectvol over islam en haar gelovigen blijven uiten. Dit ligt in de aard van de islam en hoef ik hier verder niet toe te lichten; 6. als marokkanen een ras zijn ben ik een boon (sinds de deportatie van honderdduizenden joden uit marokko zie ik hoofdzakelijk arabieren en berbers, beide 40-60%, maar ook veel afstammelingen van slaven, hoe komen die daar nou?).

  4. Niets is wat het lijkt schreef:

    Er zit een systeem achter!
    Veel import is voortgekomen (en nog steeds) uit inteelt. Dat NL dit toelaat, ze met honderden per week importeert, in wezen dus faciliteert, betekent volgens mij dat men WIL dat het algemene IQ daalt. Een al te slimme bevolking is moeilijker te sturen.
    Daarom wordt ook het onderwijs stap voor stap slechter, en niet door gebrek aan leerkrachten. Veel meer door de samenstelling van klassen en de mede daardoor steeds lager wordende eisen aan de leerstof. Iedereen student, iedereen een diploma.
    Dat laatste om te verhullen dat velen na hun schooltijd nauwelijks kunnen lezen en rekenen.
    Neem voor de dubbele agenda van de overheden als voorbeeld de ontploffingen bij pinautomaten. Het lijkt mij dat er best iets op gevonden kan worden om dat onmogelijk te maken. Evenals het pinnen met gestolen kaarten met gezichtsbedekking.
    Maar elke plofkraak geeft de overheden weer een kans op draagvlak om b.v. baar geld af te schaffen en een stap verder op te rukken naar totale controle via digitale transacties.
    Ze weten dan door koppeling van uw pingegevens met de kassabon, hoeveel boter u koopt. Of hoe vaak u tankt. Of u Marsen en Snickers consumeert. En de volgende stap….. vul zelf maar in.
    De trias politica bestaat eigenlijk niet meer. Er is sluipenderwijs een vierde macht aan toegevoegd, nl de MSM.

  5. Cool Pete schreef:

    Heel goed artikel.

    In ons land zit het grootste kwaad, in :
    – de verwaande, elitaire policor “juristen”
    – het linkse, gelijkschakelende, “onderwijs”.
    “Social engineering” : onrecht. geweld, totalitarisme.

  6. Jantje schreef:

    Voor onze westerse principes, die zij afwijzen, hebben ze een zwakzinnig moreel.
    Het is wel het moreel dat via de koranschool, de kansel in de moskeet en via het handboek moord, de koran, is ingepeperd.
    Het is voorgedaan door hun grote voorbeeld, Mohammed, een on-mens.
    Het is dezelfde moreel, die IS “strijders” m/v er toe bracht om op gruwelijke wijze mensen om te brengen.
    Als ze de kans denken te hebben, gebeurt dat hier ook.
    1400 jaar islam geschiedenis, laat niets aan de fantasie over, wat dat betreft.

  7. Hannibal schreef:

    @Niets is wat het lijkt
    Wat dat laatste betreft: http://verenoflood.nu/de-trias-politica-en-de-toekomst/

  8. Niets is wat het lijkt schreef:

    Hannibal, dank je wel. Ik heb het artikel in de link gelezen en er veel van geleerd. Ga het nog een paar maal herlezen. Kan het aan iedereen aanraden!!

  9. Hannibal schreef:

    @Niets is wat het lijkt
    Graag gedaan.