DE WERELD NU

‘New York’ & de zelf-ridiculisering door de media

Iran

Zo’n aanslag gisteren in New York is vreselijk, maar je went er aan. De manier waarop de media er – uniform! – verslag van doen kost me meer moeite om aan te wennen. Zien ze zelf niet meer wat ze er mee aanrichten?

Hèt klassiek voorbeeld van hoe met liegende of misleidende media om te gaan blijft voorlopig het communistische systeem en de duiding die er aan vast zat. Ik heb geen idee hoe het formeel met de beroepsgroep van de Kremlinologen is afgelopen na de Val van de Muur, al suggereren de politieke gevolgen in de jaren negentig dat velen van hen Rusland zijn blijven volgen, inclusief de redenaties die ze altijd al hadden. Maar als duiders van de manier waarop communistische regimes communiceren waren ze in hun tijd broodnodig. Voor westerlingen.

Wat niemand zich nog lijkt te herinneren is dat de mensen in de toenmalige Oost-Europese straten daar zelf weinig moeite mee hadden. Als je er aan bent gewend, weet je hoe het werkt. Er zijn experimenten bekend met mensen die wekenlang een bril droegen die de wereld op zijn kop weergaf. Maar als je die bril maar lang genoeg onafgebroken op hield, werd je op een dag wakker en zag je de wereld zoals zij is. Alleen als je die bril dan afzette bleek de wereld ineens op zijn kop te staan, en koste het een paar weken eer de situatie weer terugkeerde naar ‘normaal’. Wat ik maar zeggen wil: het aanpassingsvermogen van de mens wordt onderschat.

mediaZo werkt het ook met een aanslag als gisteren in New York. Maar uit de manier waarop de MSM dat toe proberen te dekken zie je dat ze er maar de helft van begrijpen. Dat er gisteren meerdere aanslagen werden gepleegd in de USA werd succesvol buiten beeld gehouden – IS had opgeroepen speciaal met Halloween Amerika stevig te treffen, maar dat melden zou immers maar onrust veroorzaken? Halloween is net zo’n leuk alternatief voor Sinterklaas en Zwarte Piet.

Verder noemde de hele Nederlandse MSM de hele moordpartij aanvankelijk consequent ‘een incident’. Kuddes lone wolves lopen amok makend over ons continent, en gaan dag in dag uit tekeer om ons de angst voor hun profeet in te boezemen, maar onze media spreken op voorhand van ‘een incident’. En laten er ook nog aansluitend op volgen dat ‘we ons niet klein laten krijgen’.

Tussentijds wordt dan ook nog gemeld dat de identiteit van de dader niet wordt vrijgegeven in verband met privacy! Van misleiding naar zelf-ridiculisering blijkt maar een kleine stap. Het betrof overigens een Oezbeek uit Florida die sinds 7 jaar in de USA verblijft. En ook zijn naam is al lang bekend, want zo werkt internet tegenwoordig.

Zou men bij de Nederlandse media echt niet begrijpen dat steeds minder mensen de berichtgeving zoals die geleverd wordt nog geloven? Ik ken diverse trouwe nieuwsvolgers die voor weinig anders dan het 8-uurjournaal tijd hebben, maar in geval van een ‘incident’ als gisteravond acuut naar hun twitteraccount grijpen om te zien wat er echt is gebeurd. En mijn indruk is dat er velen zijn die er zo mee om gaan.

3 reacties

  1. Dick van Wieringen schreef:

    Spijker op de kop. Als er een aanslag gemeld wordt door RTL of NOS, check twitter wat er echt gebeurt is.

  2. Cool Pete schreef:

    Acht doden en meerdere [zwaar] gewonden, door een islamitische terroristische aanslag.
    Om hun wereld-kalifaat + sharia te verbreiden: allah achbar: allah is groter [ dan elke
    andere “god”.]
    De dader heeft geen spijt [ behalve van dat hij gepakt is ]- hem is voorgehouden, dat hij na zijn dood wordt beloond.
    Gewelddadige massa-psychopathie.

    Nee, dat went nooit.

  3. Renzo schreef:

    ‘ de mens, die schoft, went aan alles’ . dostojevski. zo zullen mensen ook hier wennen. zelfs wij, critici