DE WERELD NU

Wildersproces2 – Politieke ruis? Bij Justitie?? Hoe kòmt u op het idee?

Wildersproces2 2

Het is weer zover. Het tweede hoger beroep (na de wraking eerder dit jaar) in Wildersproces2 is begonnen. En het onderwerp waarmee de verdediging begint is verre van mals.

Wildersproces2Advocaat Knoops wil dat er onderzoek wordt gedaan. Het soort onderzoek dat justitie en het OM naar zichzelf hadden moeten doen, maar waarbij tot op heden klaarblijkelijk alleen is gekeken naar de maskeerbaarheid van de feiten.

RTL meldde gisteren dat op vragen aan minister Grapperhaus ditmaal een ander antwoord kwam over contacten over de zaak-Wilders tussen minister en OM dan eerder.erkend:

De hoogste baas van het Openbaar Ministerie heeft het ‘minder-Marokkanen-proces’ tegen Wilders besproken met de toenmalige VVD-minister Opstelten van Justitie. Dit blijkt uit antwoorden die minister Grapperhaus vanmiddag naar de Tweede Kamer heeft gestuurd.
De toenmalige voorzitter van het college van procureursgeneraal, Herman Bolhaar, besprak onder meer de aangiftes tegen Wilders op 2 april 2014. ”Wilders – procedure besproken – 1000 aangiftes”, zo staat in een document, waarvan het bestaan nu voor het eerst wordt bevestigd.
Het gaat om een korte aantekening naar aanleiding van een regulier periodiek overleg tussen toenmalig minister Opstelten en de toenmalig hoogte baas van het OM op 2 april 2014.

Dat is nieuws, want:

Begin dit jaar heeft het College van procureurs-generaal officieel tegenover het Gerechtshof ontkend dat er ooit overleg is geweest met ambtenaren of ministers over de aangiftes tegen Wilders, wegens diens ‘minder-Marokkanen’-uitspraak.

In die zin zijn de antwoorden van Grapperhaus dan ook een breuk met wat je al bijna een traditie kunt noemen:

Ook richting de Tweede Kamer is door verschillende ministers van justitie altijd gesuggereerd dat van overleg met het OM over de vervolging van de PVV leider geen sprake was.

Onverwacht komt het niet, maar toegegeven werd het niet eerder. Het wordt interessant welke conclusies het gerechtshof hier uit trekt, aangezien het een beeld geeft van een uitgesproken vooringenomen OM. Ook kan dit nog leuke gevolgen hebben voor het hoger beroep van de Blokkeerfriezen, aangezien een verder onderzoek boven tafel zou kunnen brengen dat dergelijke vervolgingen niet ‘juridisch spontaan’ op tafel komen, maar het gevolg zijn van politieke manipulaties. Om het geen politiek justitie te noemen.

Als het hof nu zou besluiten in deze zaak direct al het OM niet ontvankelijk te verklaren vanwege deze antwoorden van V&J, dan zou het deksel er bij andere processen op kunnen blijven. Dat maakt het aantrekkelijk om te hopen dat dit proces nog even door gaat. Voor Geert Wilders echter niet, dat is dan weer jammer. Voor alle duidelijkheid: aanwijzingen aan het OM teneinde een politicus te vervolgen voor zijn uitspraken zijn de bijl aan de wortel van de onafhankelijke rechtspraak.

 

 

 

2 reacties

  1. max schreef:

    What makes daily life so unusual?

    Andy Warhol

  2. Cool Pete schreef:

    – door regering beïnvloed en gestuurd O.M.
    – door O.M. geronselde “aangiften”
    – partijdige rechters
    – geen wets-overtreding

    Nederlagistan.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.