DE WERELD NU

Wildersproces2 – hoe de kip weer een ei werd

hoe een parlement de democratie af schaft 15

Het was te verwachten. Geert Wilders vroeg gisteren de hulp van de andere fractievoorzitters in de Tweede kamer over zijn behandeling tijdens Wildersproces2, en werd afgewezen.

Het was het slechtst denkbare scenario dat ik gisteren wel al schetste: Het is het verhaal van de kip Democratie die terug een ei werd. En daar binnenskamers vrolijk over kakelde, alvorens zonder kop de verwerking in te gaan:

Correctie: een democratie onwaardig.

Niet verbazingwekkend was de berichtgeving vanmorgen vroeg al weer van Teletext verdwenen.

Wildersproces2

De  leden (VVD, CDA, PvdA, D66) en aspirant-leden (GL, CU) van de Regentenpartij zien niets in een onderzoek. Ze hebben vragen, maar antwoorden willen ze liever nog niet? Wat een toeval. Kenmerkend is dat als vervolgden vervolgers worden, alle met de mond beleden principes mede overboord gaan. Wat dat betreft is een huichelaar als Asscher op zijn eigen manier in ieder geval consequent:

Van iemand als Segers kun je alleen zeggen dat als hij nog steeds een gelovig christen is, je maar moet hopen dat hij ook zijn geloof in de hel nog niet verloren heeft. Voor de rest geldt: na hen de zondvloed, als ze lekker ergens op op een terp de burgemeester uit kunnen hangen en hun burgers zeggen dat het ligt aan de onwil van “Den Haag”.

Maar laten we elkaar niets wijs maken: als de MSM een voldoende grote rel hadden geschopt had men dit nooit gedurfd. Maar bij het AD suggereert men zelfs dat Wilders er een kans in ziet Wildersproces2 te torpederen. Besef van de implicaties van wat hier gebeurt blijkt afwezig. Dat bij RTL Pieter Klein de enige journalist is met een ruggengraat, en politiek commentator Frits Wester in geen velden of wegen te bekennen valt? Tja.

De Kamer wil geen parlementaire enquête, zo min als de regering een Constitutioneel Hof wil. Dat zou hen allemaal alleen maar voor de voeten lopen – en dat moeten we natuurlijk niet willen met zijn allen. Want:

De PVV-leider heeft de collega-fractievoorzitters om steun gevraagd voor een parlementaire enquête naar de kwestie, omdat hij vindt dat het gaat om politieke beïnvloeding bij het vervolgen van een Kamerlid, de rechtsstaat en de scheiding der machten.
Bij zo’n enquête kunnen betrokkenen onder ede worden gehoord.

Al was dat nooit meer geworden dan een openbare demonstratie collectief geheugenverlies voor gevorderden. Wat wordt de volgende stap? Het verlies van herinneringen aan alles wat ooit werd beloofd als je een ambt mag gaan bekleden? Of was dat nu juist het vorige stadium?

Laten we bij de EU maar eens gaan klagen over het weinig democratisch gehalte van het openbaar bestuur in Azerbeidzjan, Rusland, Hongarije of Polen. Maar niet over Nederland, oh nee, dat nooit. Nu de hand in eigen boezem steken ook al wordt beschouwd als een ongewenste intimiteit is het moment ‘bepaald ongeschikt’. De kip Democratie is waarlijk terug haar ei in gekropen, en wacht hoopvol op het bakken van de Europese omelet.


Meer over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 op Veren of Lood vindt u hier.

15 reacties

  1. karton schreef:

    Het was te verwachten : geen steun voor een parlementaire enquête voor de heer Wilders.
    Wilt u een nóg duidelijker bewijs van de teloorgang van Nederland incl. het totale faillissement van de rechtsgang in dit verziekte landje ?
    Ik ben géén PVV-stemmer, maar ik vind dit wel zéér minnetjes van onze z.g. “volksvertegenwoordigers”, de mond vol van “democratie” maar uiteindelijk kruipt iedereen in z’n schulp.
    Geen enkele ruggengraat !!!!
    Lafaards van de ergste soort.

  2. Karina schreef:

    Van GL had ik dit niet verwacht als ik aan het krachtig optreden Unilever van Rutte denk. Dit zal een bedankje aan Rutte zijn voor zijn klimaatbeleid (of misschien is er van het weekend met handjeklap nog meer beloofd?), maar ook het kijken naar de toekomst. Zoals Klaver al zei….samenwerking met ons komen ze niet meer onderuit.
    Achh….en Asscher is een zieltje. Echt onverwachts is dit niet.

    Men kan wel concluderen:
    *Dat Omzigt een schijnheilige flapdrol is.
    *Dat SGP afstand gaat nemen van zijn bondgenoot CU.
    *Dat CU (net als CDA) het woord Christelijk niet langer waardig is.

  3. N.G. schreef:

    Twee zaken lopen m.i. doorelkaar: enerzijds is het openbaar ministerie gewoon een overheidsdienst en onderhorig aan minister van justitie; die dient zich niet met de dagelijkse gang van zaken te bemoeien, maar kan wèl een aanwijzing geven om tot vervolging over te gaan; dat is enigszins vergelijkbaar met cassatie in belang der wet, maar dan op basis niveau.
    Anders is het echter als het niet gaat om het ‘belang der wet’, doch om eigen politieke/ carrière belangen te dienen; dat is ‘détournement de pouvoir’ en een ambsmisdrijf.
    De trias politica is i.c. dus niet relevant..

  4. Willie schreef:

    Je moet toch wel poep in de ogen hebben als je niet ziet dat is hele proces met voor ingevulde aangiftes en mee schreeuwende Der Sturmer achtige media, met voorop lopende NSB achtige burgemeesters, steeds weggestuurde partijdige rechters niet georganiseerd was,.Met als hoogtepunt de walgelijk toespraak van Rutte op TV richting de Marokkaanse kindertjes. Het is een Goebbels waardige opzet met een beschamende Tweede kamer te vergelijken met de toenmalige Reichstag. Grote vraagtekens moeten ook gezet worden op de moord van P.F. en de vriendelijke afhandeling voor de moordenaar de gevestigde partijen dat is nu duidelijk geworden deinzen nergens voor terug voor de macht. Eén ding is duidelijk de VVD is criminele politiek partij geworden met is hun kielzog de meelopende partijen CDA,PVDA,D66 en CU.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Het leek allemaal heel verstandig vanuit het oogpunt van de klassiek bestuurderspartijen, die vervolging van Wilders voor minder, minder, want racisme en mediarel en brede onrust of hitsige zelfaangewakkerde pseudoverontwaardiging in linksislamitische hoek. Probleem was alleen dat het OM in haar uppie niet tot vervolging was overgegaan, dus moest er gestuurd worden, en flink ook. Vanuit de hoogste boom, ofwel het torentje. Dat was weer heel onverstandig, maar het duurt heel lang voor de ondersteen boven is. Vooral door de vertragingstaktieken van diezelfde bestuurderspartijen, de verhullende praatjes of stilzwijgens van Rutte, en de inmiddels al bijna vergeten Opstelten. Dat Wilders gedachtenwereld grotendeels op waarheid berust lijkt hierbij niet ter zake te doen, want ongemakkelijk. Dat er al anderhalf decennium een cordon sanitaire om de PVV ligt ook niet. En er dus al anderhalf decennium geen open debat plaats vindt over bepaalde PVV inzichten ook niet. Allemaal onverstandig, zie Denemarken. En bepaalde subtiele veranderingen in Duitsland en Frankrijk, want meer, meer is daar inmiddels ook geen optie meer. En daar draait het natuurlijk in essentie om.

  6. Peter Louter schreef:

    En dit is nog maar één voorbeeld waaruit de conclusie kan worden getrokken dat de scheiding der machten illusoir is

  7. Henk Albarda schreef:

    Een aantal punten hebben mij in het Wilders proces zeer geergerd.
    OM en rechters hebben ter plekke verzonnen dat marokkanen een ras zouden zijn, volslagen nonsense.
    Van de aangiftes is vrijwel zeker (ik gebruik links populistische taal) 99,99 % vals. Niet alleen vooraf ingevuld, er zaten honderden aangiftes bij van volslagen analfabeten die nog nooit van Wilders hebben gehoord.
    OM en rechter hebben publiekelijk geweigerd zonder onderbouwing om nader onderzoek te doen naar de aangiftes.
    Dat moest ook wel, was er een eerlijk onderzoek gedaan, dan hadden ter plekke OM en rechters op apegapen gelegen.
    Karina, met excuses, u bent misschien nog een % naiever dan ik. Rutte krijgt uitsluitend genoeg steun voor Brussel als hij koppig en super opportunistisch vasthoudt aan zijn koers met D66 en groen links te blijven samenwerken. Dat betekent wederzijds ‘cadeautjes’ uitdelen.
    Dat geldt voor het Wilders proces, dat geldt voor de 2 4 jarige IS terroristen die stiekem via Frankrijk binnen zijn gehaald om de inundatie op gang te zetten…….

  8. Cool Pete schreef:

    Er zijn nog tal van andere juridische procedures mogelijk !

    Aanklachten tegen [ex-]beambten en -politici, WOB-procedures, procedures tot openbaar maken alle justitiele teksten, wraking, aanhangig maken bij de Hoge Raad , enz.

    Lastig en tijdrovend, maar mogelijk.

  9. Juanito schreef:

    Even dacht ik dat de geliefde kartel partijen instructies uit de bunker in Brussel hadden ontvangen om vooral geen diepgaand onderzoek toe te staan. Gelukkig corrigeerde ik mijn gedachten snel, in Den Haag is men laf en huichelachtig genoeg om dit zelf te beslissen.
    Wel mooi om te zien is dat deze boemerang steeds maar weer terugkomt.

  10. Jantje schreef:

    Er zijn nog maar 2 geloofwaardige partijen overgebleven om op te stemmen.
    De rest, zelfs de SGP, heeft zijn ziel verkocht.

  11. Ravian schreef:

    Parlementaire Enquête?
    De zittende macht heeft aantoonbaar zijn macht misbruikt om verkiezingen te manipuleren.
    Deze verkiezingen zijn dan automatisch ongeldig, en dus is ook het daaruit voortkomende mandaat ongeldig.
    Op momenten als dit hoort een regering af te treden en horen er nieuwe verkiezingen uitgeschreven te worden.
    Bananenrepubliek is nog netjes uitgedrukt.

  12. Abdel schreef:

    Wat moet er nu eigenlijk in Nederland gaan gebeuren? Er zijn zoveel mensen die op de kwestie Wilders heftig reageren. Sommige denken dat Wilders onterecht is aangeklaagd, terwijl dat die aanklacht terecht is. Deze mensen willen de rechtelijke macht afschaffen en criminelen zoals Wilders hun gang laten gaan? Zijn ze van mening dat we haatzaaiers, predikers en extrimisten hun gang laten gaan of juist aanpakken? Volgens mij aanpakken lijkt verstandig om Nederland veilig te maken. En de wet die dat regelt is er ndie voor iedereen geldt, ook voor de heer Wilders. Wilders heeft een bepaalde groep beledigd en uitgesloten van de samenleving = racisme = discriminaie. Belediging, discriminatie en racisme vallen onder strafbare feiten. E dat is in hoedanigheid van Artikel 137c Strafrecht van de grondwet. Dit Artikel blijf ongehinderd en onbelemmerd, ook als Ivo Opstelten zich ooit met de zaak Wilders had bemoeid. Dus de j
    ‘Rol ‘ van Opstelten zou aan deze kwestie geen enkele toegevoegde waard hebben. De rechter is nu aanzet en dient zijn werk goed te doen. Ongeacht of het Wilders of iemand anders is.

  13. N.G. schreef:

    @ Abdel
    Politiek en het doen en laten van maatschappelijke organisaties gaat alléén maar over méér van dit en/of mìnder van dat. Daar is niets crimineels aan. Immigratie is een onderdeel van het maatschappelijk debat, dus het is logisch dat politici zich daar over uitspreken.

  14. Cool Pete schreef:

    @Abdel : om te beginnen : de aanklacht was al een opdracht van het ministerie, met
    valse formulieren, ondertekend door on-wetenden. Zo zit de rest van dit politieke
    “proces”ook in elkaar.
    Diktator Erdogan doet dit soort praktijken dagelijks.
    In Nederland is het verboden.

  15. Johan P schreef:

    @Abdel
    Het beledigen van een persoon of een groep is sowieso al een probleem. Iemand kan zich beledigd voelen, maar dat is al snel gebeurd. Persoonlijk voel ik me beledigd iedere keer dat ik een moslima met een hoofddoek zie, vanwege waar die hoofddoek voor staat om maar eens wat te noemen.
    Ten tweede is er de vraag of een feitelijke situatie een belediging is. Marokkanen, Turken, Antillianen en de nazaten daarvan zijn gewoon zwaar oververtegenwoordigd in alle verkeerde lijsten. Geweld, inbraak, straatroof, autodiefstal, verkrachting en ga zo maar door.
    Dat tekent misschien een hele groep, maar het geeft ook aan dat er binnen die groep gewoon iets mis is. En dat het voor een beschaafd land wenselijk is om minder leden van die groep te hebben.
    Dan kan de groep als geheel zich beledigd voelen, jammer dan. Ik heb het namelijk nog niet meegemaakt dat die groep(en) de hand in eigen boezen steken en toegeven dat er een probleem is met hun gedrag.

    Dan komen we op de aanloop van het proces. Het gebruik van vooraf ingevulde formulieren, ondertekend door personen die geen slachtoffer waren, die geen getuigen waren en die vaak niet eens wisten waar het over ging is in Nederland verboden. Daarmee is de grond van de zaak al weggenomen.
    Wat betreft het OM, de minister van Justitie is dan wel eindverantwoordelijke, maar dat is wat anders dan zich persoonlijk vanwege druk vanuit de politiek inlaten met het proces enopdracht tot vervolging geven. Dat maakt het tot een politiek proces.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.