DE WERELD NU

Wildersproces2 – fully interlocking?

Wildersproces2 11

Het gaat nu vreemd worden bij Wildersproces2. De rechtbank en het hof moeten nu haasje-over gaan doen – fraai is anders. Heel pijnlijk voor ministerie èn OM, maar verrassend is het niet.

De uitspraak in het hoger beroep van Wildersproces2 werd uitgesteld tot 9 december om af te wachten wat het kort geding om het WOB-verzoek van RTL op zou leveren.

Wildersproces2

Ook dat RTL-proces kent nu echter uitstel: tot 20 december (= 6 weken vanaf heden). Minister Grapperhaus moet zijn ambtenaren met een ruimere zoekopdracht de archieven in sturen.

Vorige maand heeft het gerechtshof het hoger beroep tegen Wilders in ieder geval tot 9 december uitgesteld.

Maar de rechtbankpresident in Utrecht stelde gisteren ook vast – door de Telegraaf vermeld, maar door de NOS verzwegen – dat (mijn vet hieronder, H.):

De rechtbank vindt nu dat de minister het WOB-verzoek nog steeds te beperkt heeft opgevat. Ook stelt de rechtbank dat er aanwijzingen zijn dat er meer documenten over de kwestie zijn dan de minister zelf heeft aangegeven in zijn laatste besluit. De rechter stelt dat het om zowel digitale als fysieke documenten gaat. De minister moet ook binnen deze zes weken beoordelen of deze informatie openbaar kan worden gemaakt.

Bij het ministerie is men hier duidelijk niet blij mee – Wilders wel.

„Ze vinden, terecht, dat hij niet goed heeft gezocht”, aldus Geert Wilders, die zegt „het gedraal en gemarchandeer van de VVD en het CDA spuugzat te zijn.” De PVV-voorman heeft geen enkel vertrouwen meer in Grapperhaus. Wilders zegt dat er een ’klein wonder’ moet gebeuren om de onderzoeken nog voor de uitspraak van de rechter af te ronden. De PVV-leider kondigt aan opnieuw uitstel te vragen als dat niet gebeurt.
Minister Grapperhaus laat weten de uitspraak eerst te willen bestuderen, voordat hij reageert.

Dat extra uitstel kan het gerechtshof maar beter alvast zelf verlenen, want dat wonder waarover Wilders het hierboven had zal niet plaatsvinden. Alleen als het ministerie vóór 9 december met een betrouwbaar lijkende hoeveelheid documenten komt, zou uitstel niet direct gerechtvaardigd zijn. Heel waarschijnlijk lijkt dat niet. Het gerechtshof dat het hoger beroep behandelt heeft hiermee daarom een kans zijn blazoen zuiver te houden door dat uitstel alvast preventief toe te kennen.

Want vanzelfsprekend bestaat anders het risico dat een hoger beroep bij de Hoge Raad wordt gebaseerd op nieuwe feiten als die te laat bovenkomen. Gezien het gespartel van het ministerie van V&J tot dusver lijkt het verschijnen van nieuwe feiten van belang alleszins waarschijnlijk.

We zullen iets hebben om met de Kerstdagen ruzie te maken bij de familiediners, dat lijkt zeker.


Meer analyses over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 op Veren of Lood vindt u hier.

11 reacties

  1. Zwarte Piet schreef:

    Ben geen fan van Wilders (vindt het eerder een groot kind) maar laten we stoppen met deze geldverspillende poppenkast. Dacht dat we in een land leefden waarin vrijheid van meningsuiting een van de basisbeginselen was (als iemand vindt dat minder marokkanen in nederland beter zou zijn bijvoorbeeld) dan moet en mag je dat gewoon zeggen en schrijven.

  2. BegrensEuropa! schreef:

    Er is niemand, ook in de marokkaanse gemeenschap niet, die niet vindt dat we minder marokkaanse criminelen in dit land willen. Welnu, misschien een paar marokkaanse criminelen of mensen die delen in de buit, maar die hebben geen recht van spreken en moeten zich zelf in de rechtbank verantwoorden. Het is derhalve onduidelijk waar deze rechtzaak over gaat.

  3. Willie schreef:

    Ben wel groot fan van Wilders, man met een ver vooruitziende blik.De reacties van Grapperhaus zijn kinderachting , corrupt en doorzichtig.

  4. fredjohan schreef:

    Eens in de zoveel tijd komt er een proces tussen de staat en een volhouder. Meestal loopt de staat hierbij een blauwtje op. Het lijkt er op dat dit nu weer gaat gebeuren in dit krankzinnige proces tegen de heer Wilders.

  5. Ian schreef:

    Het feit dat de NOS dit verzwijgt is ernstig. Het is erger dan de NSB wat daar zit op het mediapark. Ze denken ook nog de wijsheid én waarheid in pacht te hebben. En we zijn ook nog gedwongen te betalen voor dergelijk mediafascisme. De 16e vangst voor Arnold Karskens.

  6. Bob Fleumer schreef:

    Het is merkwaardig dat justitie niet inziet dat als men zegt ” met de kennis van nu spreken wij de heer Wilders vrij” dat ze een grote waardering van de Nederlandse bevolking zouden krijgen en dat het vertrouwen in justitie enigszins hersteld zou worden, dus justitie kom op toon gezond verstand!

  7. Henk Albarda schreef:

    Alle betrokken partijen in het Wilders proces hebben vrijwel zeker diverse wetten overtreden, BEHALVE Wilders zelf. Wie op de dag dat Wilders zijn uitspraak deed, aan een willekeurige neutrale rechter (die er nu niet meer zijn) had gevraagd wat hij van die uitspraak vond, niet erbij zeggend dat het PVV en Wilders ging, had als antwoord gehad ‘vrijheid van menings uiting’. Ik was toen nog dom en naief en pas toen naar buiten druppelde dat zeer waarschijnlijk 99,99 % van de aangiftes vals waren en de rechters onderzoek daarnaar weigerden, werd ik wakker. Rutte wilde geen partij van het soort PVV en DUS heeft hij naar mijn stellige overtuiging iom Opstelten stiekeme telefoontjes met OM en rechters gepleegd om zeker te zijn dat dit politieke proces er zou komen. Ik houd de verwachting op verbetering, misschien al bij volgende verkiezingen, waarschijnlijker TK 2025/2026.

  8. Xantil schreef:

    Met deze V&J heb je geen criminelen meer nodig…

  9. Juanito schreef:

    Zie wat er gebeurd als je wordt gezien als een bedreiging voor de ‘macht’.
    De Nederlandse deepstate in actie, als waarschuwing naar alles en iedereen die deze clowns uitdaagt.
    Vooralsnog lijkt het vooral een boomerang.

  10. El Cid schreef:

    Het is de wetgeving waar het knelt. “haatzaaien” is een vaag begrip. Helemaal als de wetgever de interpretatie van wat “haatzaaien” nu precies inhoudt, over laat aan ongekozen (meestal linkse) rechters en officieren van justitie.

    Links lacht in zijn vuistje om artikel 137 WvS. Dat artikel wordt exclusief en alleen tegen rechtse politici ingezet.

    Het is een goed juridisch principe dat een wet eerlijk en rechtvaardig is. Dat is met “haatzaaien” zeker niet het geval.

  11. Cool Pete schreef:

    “Wilders-proces” : politieke lynching.

    Eeuwen-oude en veel-gebruikte ‘linkse’ gewoonte.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.