DE WERELD NU

Wildersproces2 – betrouwbaarheid van OM en gerechtshof

Clichés 7

Naarmate het Wildersproces2 vorderde krijg je steeds meer het gevoel dat de betrouwbaarheid van het Openbaar Ministerie op het spel is gezet. Dat is heel onrustbarend.

Dat het gerechtshof vandaag besloot dat de weigering van de verdediging vandaag een dupliek te houden wordt bestraft met het verlies van het recht op dupliek, maar dat de verdediging wel wordt toegestaan de zaken die uit het onderzoek op het ministerie van V&J boven komen te gebruiken doet al even schizofreen aan. Want het effect van de weigering te verschijnen is overduidelijk dat het hof de zaak toch uitstelt tot na het leveren van de gevraagde stukken door het ministerie. Daarmee hinkt het op teveel gedachten, en.lijkt het hof zich in een schuitje met het OM te bevinden.

Wildersproces2

Dat het OM geen reden zag het proces uit te stellen nu het ministerie de opgevraagde stukken niet tijdig levert werd door het hof dus indirect gehonoreerd. Uiterst vreemd, omdat het OM hiermee de verdenking dat het niet uit is op de waarheid en een eerlijk proces, maar op een veroordeling de facto erkent.

Wilders wilde pas komen als eerst alle informatie over eventuele bemoeienis van toenmalig minister Opstelten en ambtenaren van het ministerie van Justitie en Veiligheid boven tafel is gekomen. Op het ministerie wordt daar nu onderzoek naar gedaan. Wilders mag informatie die daaruit naar voren komt nog wel voor zijn verdediging gebruiken.

Vrijdag kwam dit boven:

Wildersproces2

Het mochy niet uitlekken? De vertegenwoordigers van het OM bij deze zaak ontkennen het belang, en praten er duidelijk om heen dat dat ging over het tijdstip, maar geen belang heeft voor het moment waarop het OM tot vervolging besloot.

Nu wordt alles doorgezet naar 5 februari. Is alles dan in gereedheid en zijn de stukken tijdig geleverd ? Men is er pessimistisch over:

De zaak wordt op 5 februari voortgezet. “Het is niet de verwachting dat het ministerie van Justitie en Veiligheid dan klaar is met zoeken”, zei verslaggever Mattijs van de Wiel op NPO Radio 1. “Dat zal opnieuw maanden vertraging betekenen. De uitspraak had er vorige maand al moeten zijn. Nu sloot het hof af met de woorden “fijne feestdagen en we zien elkaar volgend jaar.”

Wildersproces2

Dat het OM nu zegt zelf onderzoek te hebben gedaan (rechts) waaruit niets blijkt van politieke beïnvloeding is een gevaarlijk gambiet. Want niet alleen zegt het weinig over de daadwerkeljke gang van zaken nu afgelopen vrijdag een stuk bovenkwam waarbij OvJ Bos tijdens de aanloop naar de rechtszaak overduidelijk wordt gedirigeerd door de minister zelf wat betreft de manier waarop met de pers zal worden gecommuniceerd. Dat hierover al een kwantumverpakking aan leugens is gedebiteerd zou hen daarom voorzichtiger moeten maken.

Juist nu gaan drammen over haast en een vlotte rechtsgang roept de verdenking op dat er veel is dat onder tafel moet blijven. Het is weinig chique, of het stinkt. Gezien wat tot nog toe al bovenkwam is het een risico dat niemand nemen zou de zeker van zijn zaak is. Maar ook hiermee loopt het OM teveel voor de muziek uit om een betrouwbare indruk te maken:

Dit OM herstelt niet het vertrouwen. De weg naar het eindpunt van Wildersproces2 wordt steeds meer een martelgang.


Meer analyses over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 op Veren of Lood vindt u hier.

7 reacties

  1. Gerrit Joost schreef:

    Grapperhaus neemt te tijd om al het belastend materiaal rustig in de schredder te laten belanden, data te vervalsen en alles nog eens goed te controleren. Voor iedere leek is al duidelijk dat Sinterklaas Opstelten (zie filmpje VVD) zich natuurlijk met het proces van Wilders en zijn vrienden heeft bemoeid. Opstelten heeft ook een valse verklaring afgelegd door te zeggen, dat hij er geen herinnering meer aan heeft. Opstelten heeft zich natuurlijk eveneens bemoeit met het proces tegen zijn vriend Demmink. Heel veel rechters deugen niet en de trias politica is ver te zoeken. De rechtsstaat is teloor gegaan. SCHANDE !

  2. Ernie van de Wal schreef:

    Het OM zelf naar dat bewijs laten zoeken is net zo ongeloofwaardig, als de opdracht van het OM zou zijn aan Willem Holleeder om zelf zijn belastend materiaal tegen hem aan te leveren.

  3. Grapjas schreef:

    Is er werkelijk iemand die een eerlijk proces had verwacht? Wilders dient om de onkwetsbaarheid van de heilige nieuwe Europeaan (de moslim) publiekelijk vast te stellen, hoe-dan-ook veroordeeld te worden. Als dat echt gaat falen- zoals in een eerlijk proces ronduit te verwachten zou zijn- dan is er echt een probleem voor de EUSSR- laven die wij overheid noemen. Dan zullen ze waarschijnlijk weer een Volkertje gaan plegen. De burger moet niet gaan denken dat verzet tegen de globalistische dictatuur in Brussel mogelijk is , immers.

  4. Johan P schreef:

    Dat het Wilders-proces een show was, was al lang duidelijk. Maar nu dit? Het ministerie heeft meerdere maanden nodig om de documenten aan te leveren? Laat me niet lachen.
    Dat betekent dat er OF een enorme berg aan documenten is, wat op zich al wijst op inmenging en dus het feit dat het een politiek proces is/was, OF de ambtenaren zijn zo incapabel dat ze zelfs een dergelijk eenvoudige taak niet aankunnen, OF er wordt tijd gerekt om bewijs te verduisteren.

    Het probleem is natuurlijk dat ieder van die opties een probleem op zich is en als het een combinatie is dan is het nog vele malen erger.
    Zoals Grapjas al vermeldt: het gaat erom dat ten koste van alles zal worden duidelijk gemaakt dat we onderworpen gaan worden aan de sharia. Ook de uitspraak van het Hof dat de uitspraak ‘moslims zijn terroristen’ verboden wordt wijst in die richting, evenals de steeds openlijker invoering van een duaal rechtssysteem waarbij moslims meer rechten hebben dan de rest van de bevolking en dat iedereen die daar een probleem mee heeft hard wordt aangepakt.

  5. Cool Pete schreef:

    De processen tegen Geert Wilders, PVV, zijn van het begin af aan,
    politieke hetzes geweest.

    p.s. : voor de Hoge Raad :
    – islam = jihad + sharia + wereld-kalifaat.
    – jihad = terrorisme.

  6. John Good schreef:

    Er zijn wellicht meerdere rechtszaken waar bemoeienis is geweest van Opstelten ,en meerdere politici .Het Trias politica negerend ,en verachtend .Onafhankelijk onderzoek in parlementaire kringen ,het WODC ,en aanverwante instanties ,is noodzaak geworden.Overigens zijn Opstelten ,en zijn compagnons Teeven ,vd Steur enz, al ontmaskerd als zijnde leugenaars ,fraudeurs ,verduisteraars van (voor hun )belastend materiaal .Hoe in godsnaam kan het dan zo zijn ,dat NOG STEEDS de beleidslijnen ,door Opstelten uitgezet ,nog steeds gevolgd worden?Daar mag ook wel onderzoek naar gepleegd worden ,want het kan niet zo zijn dat een weggestuurde liegende en bedriegende minister of ministers ,vereerd wordt als held der natie ,terwijl diegene(n) de kluit BELAZERD hebben .

  7. Niets is wat het lijkt schreef:

    Johan P: wat heb je de toestand perfect beschreven. Hoe kunnen we in hemelsnaam nog vertrouwen hebben in de overheidsinstituties en politici?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.