DE WERELD NU

Wildersproces2 als keerpunt voor land en rechtsstaat

wildersproces2, PVV, Geert Wilders 14

Het hoger beroep van Wildersproces2 zit in de eindfase. Het Hof maakt op 11 november haar beslissing bekend, zo liet het weten.

Wildersproces2Of het Hof zich bewust is dat dan ook het startschot voor Carnaval gegeven wordt? Normaal zou mijn antwoord zijn geweest dat een Hof zich daarover niet zou mogen bekreunen, maar het gevoel dat ik daarbij krijg is er mee in tegenspraak.

Dat heeft alles te maken met hoe dit proces verloopt. uit alles krijg je de indruk dat het voor Justitie een race tegen de klok is, en dat de rechters daarin mee gaan. Welke klok? De klok die hiernaast tikt: die van WOB-procedures om documenten boven tafel te krijgen die van evident belang zijn voor de manier waarop dit proces ooit werd gestart.

Van zichzelf respecterende rechters verwacht je dat dat een reden is de zaak aan te houden tot alles wat van belang is boven komt en kan worden meegewogen. Maar de weging lijkt al te hebben plaats gevonden, en dat is vreemd. Zoals gewoonlijk zijn hiervoor twee redenen denkbaar:

  • De rechters hebben reeds besloten Wilders vrij te spreken, en hopen de rest van wat gebeurde weg te houden uit hun rechtszaal.
  • De rechters hebben besloten zich te conformeren aan de eisen die vanuit de regerende elite aan hen worden gedaan: Wilders moet worden kaltgestelt, en deze veroordeling zal voor veel mensen voldoende zijn nooit mer op hem te willen stemmen. Hoe langer dit proces nog duurt, hoe meer er boven komt, dat allemaal slechts het voorgenomen doel moeilijker maakt. Haast is derhalve geboden.

Mij lijkt optie 1 vooral ijdele hoop, maar uitsluiten kun je het niet.,

Optie 2 kent gezien al het voorgaande meer logica. Als de rechters bij het bekend worden van de vorige lading documenten direct het proces hadden beëindigd, was deze situatie niet ontstaan, zodat de weg naar een nog sneller einde open lag. Zou het schandaal er minder om geworden zijn? Mogelijk inderdaad. Dat de onrust die nu al ontstaat ook een direct gevolg is van deze voortzetting suggereert echter dat er geen vernietiging van het vonnis van de rechtbank zal plaatshebben, al kan ik me als leek nog voorstellen dat het Hof de zaak terugverwijst naar een lagere rechtbank om er opnieuw over te oordelen. Want dat niemand er zijn vingers aan branden wil is al even duidelijk. En dat zegt uiteindelijk nog het meest over de rechters die de zaak nu behandelen.

Keerpunt – van Fortuyn tot Wilders
Het keerpunt dat ik in de titel aan gaf betreft de democratische illusie die in Nederland lang in stand gehouden werd. Veel mensen vonden dat de moord op Pim Fortuyn een keerpunt was, maar was het werkelijk heel verschillend met de manier waarop Janmaat cs werden bestreden. De moord op Fortuyn maakte voor veel mensen, maar het spel zelf was niet gewijzigd. Als de veroordeling van Geert Wilders – inclusief de hele voorgeschiedenis van een ministerie waarvan nu bekend is dat het openlijk samenspande tegen een oppositieleider – in stand blijft, lijkt mij dat het spel van karakter is veranderd. Daarmee zou de moord op Fortuyn vooral het startpunt zijn van de ommekeer, die nu culmineert op 11 november aanstaande. Gaande de Wildersprocessen een èn twee zie je gerechtelijk steeds heviger verzet. Het aantal succesvolle wrakingen lijkt me recordhoogten te hebben bereikt, en de vraag of dat met dit gerechtshof niet ook had moeten gebeuren zal na een nieuwe veroordeling 11 november prangend zijn.

Al diverse malen is gebleken dat binnen de rechterlijke macht krachten werken die ‘weten wat van hen verwacht wordt’, en dat loopt via Schalken naar het ministerie van V&J door naar de leden van het OM tijdens Wildersproces2. Een haastige veroordeling alvorens meer stukken boven kunnen komen zal het vertrouwen in deze rechters gesteld eveneens opnieuw beschamen, en tonen dat zij zich hebben gevoegd bij de mensen die een veroordeling belangrijk en noodzakelijk achten.

Finale
Dat traject, van het begin van Wildersproces1 tot het einde van Wilersproces2 op 11 november, markeert tegelijkertijd het traject van het blijkbaar onstuitbare verval van de Nederlandse rechtsstaat, die is verworden tot een automatiek voor de regerende en zichzelf feliciterende elite. In hoeverre het verlies aan vertrouwen ernstiger gevolgen gaat krijgen moeten we afwachten, maar de kans daarop is aanzienlijk. Maar hèt grote keerpunt in deze periode van de Nederlandse geschiedenis is niet de moord op Fortuyn, maar de juridische moord op de Vrijheid van Meningsuiting die we zich nu voltrekken zien.


Meer analyses over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 op Veren of Lood vindt u hier.

14 reacties

  1. carthago schreef:

    De deepstate rekent op de afklopping door het stemvee bij hun verwurgingsproces tegen Wilders.Maar ook de olifant in de tweede kamer onthoudt alles.

  2. Gerrit Joost schreef:

    D66-rechters spreken liever krom dan recht, zeker in dit geval. De rechters zullen wel zijn uitgekozen onder elkaar, wie heeft er zin in Wilders te veroordelen? Allemaal?, dan maken we een keuze. Wat de advocaten van Wilders ook ten berde brengen, er wat niet naar geluisterd. Er komt nog wel een konijn uit de hoed van de hoge Heren en Dames. Zoals het Marokkaanse ras…. Heb totaal geen vertrouwen meer in de rechtspraak (en het weggooien van 50% van de aangiften). Bolkestein zei: “als je nu een voor minder Joden zou invullen? Maar wat als Wilders had geroepen “Willen jullie meer, meer, meer Marokkanen” in plaats van “minder, minder, minder? Had dat dan wel gemogen? Dat de Trias Politica zo grof is geschonden rechtvaardigt naar mijn idee het vertrek van de Minister President, de Minister van Justitie en onveiligheid en de top-ambtenaren. Zonder wachtgeld!!!! Een rechtstaat kan niet verder afzakken.

  3. Ernie van de Wal schreef:

    Met de moord op de advocaat -waarvan iedereen donders goed weet dat de mocromaffia daar achter zit- kon een veroordeling voor “minder, minder Marokkanen” wel eens in het voordeel van Wilders werken.

    Rutte en zijn papierentijgervrindjes roepen in bolle taal om het hardst, dat dit niet getolereerd wordt. Maar vrijwel iedere Nederlander weet donders goed, dat dit het nieuwe normaal is in ons land.
    De enige die tenminste een duidelijk idee heeft van wat er moet gebeuren is Wilders. En gezien zijn behoorlijk onbehouwen imago zullen er genoeg kiezers zijn, die hem nog het meest vertrouwen als het gaat om oplossing van dit probleem.

  4. Juanito schreef:

    Rechtbank-clowns of carnaval-clowns, het is tegenwoordig zoeken naar de verschillen.

  5. Grapjas schreef:

    Heeft IEMAND OOIT geloofd dat dit proces NIET politiek was dan?
    Dat zou ik VEEL beangstigender vinden.
    Dit land dient met geweld omgekeerd te worden.
    ‘Links’ terroriseert dit land al sinds de jaren ’70- en is als Kanker inmiddels uitgezaaid naar ELKE cel van dit land.
    Laat de Ruttoïden EINDELIJK snappen- dat dit land met geweld gesticht is (De Witt’s lynchen, in werking gezet dor de Oranje’s), en SLECHTS bij de gratie van het VOLK kan draaien.
    EN dat ‘politici’ slechts in leven blijven als het VOLK dat wil.
    Wat extreem-links kon met Fortuyn (HE, VOLKERT VAN DE GRAAF? WE VERGETEN JOU, JE DAME EN DOCHTER NIET!), zou met die hele rest van de kliek ook zo maar kunnen gebeuren.

  6. Karina schreef:

    Twee weken geleden was ik zeker van vrijspraak. Dat was voordat ik (een groot gedeelte van) het pleidooi van Knoops had gehoord. Mijn idee was dat Knoops ze behoorlijk in de tang had. Dit in combinatie met de bewijzen van politieke inmenging was veroordeling onmogelijk.

    Tot het einde van het pleidooi. De collega van Knoops vroeg of er een andere datum geprikt kon worden voor het vervolg van de pleidooi. Tot mijn grote verbazing was er geen medewerking van de rechters.. Het verzoek werd grof van tafel geveegd.
    Als de rechters ook maar iets van schaamtegevoel hadden dan was er niet moeilijk over gedaan.
    Ook nog eens dat er geen debat komt voor de uitspraak. Rutte moet zeker zijn van de veroordeling.

    Ik weet niets meer zeker. Ik wacht af.

  7. Juanito schreef:

    Het is wel eens uit de hand gelopen na een gerechtelijke uitspraak.

    https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kneppelfreed

  8. Tommie schreef:

    Wilders moet en zal worden veroordeeld en daarmee wordt “de juridische moord op de Vrijheid van Meningsuiting” een keihard feit.
    Gruwelijker valt het niet meer te maken. De Georg Elsers van onze tijd, zo die er al waren, hebben hun kansen voorbij laten gaan.

  9. Peter Louter schreef:

    Bij een veroordeling van Wilders worden ook een paar miljoen Nederlanders (waaronder Marokkanen) veroordeeld die zijn statement van harte en vanuit gevoelde noodzaak onderschreven.

    Daarom verwacht ik een tussenoplossing. Geen veroordeling, wel een morele tik

  10. Oet_Grunnen schreef:

    Het eigenlijke keerpunt (voor mij) was 09-11 en dan met name de beelden van de feestende beesten, we weten wie.
    Sindsdien heb ik maar één wens: dit land terugpakken van de beesten en hun beschermheren, waar ik de heren (en helaas nog meer dames) rechters ook toe reken.

  11. Johan P schreef:

    Het is lastig te bepalen welke uitslag erger is; een vrijspraak of een veroordeling op die datum. Beide gevallen wijzen op een enorme druk die er vanuit de politiek wordt uitgeoefend op de rechters.

    Maar zowel rechters als politiek zitten in een lastig parket. Volgt er een vrijspraak, gebaseerd op het overweldigende bewijs dat het inderdaad een politiek proces was dat er al beschikbaar is, dan kan men niet ontkomen aan een -al is het slechts voor de buhne zonder echt wat te veranderen- schoonmaak binnen justitie. Plus dat zowel Rutte als het kabinet een enorm gezichtsverlies zullen lijden.
    Daarnaast zal er dan rekening moeten worden gehouden met mogelijke rellen vanuit de marokkaans/islamitische hoek die dan de ‘rascisme-kaart’ zullen gaan spelen.

    Volgt er een veroordeling dan betekent dat echter een overduidelijk signaal dat -bij het hebben van een politiek ongewenste mening- bewijzen en realiteit en feiten er niet meer toe doen. Het zal zowel binnen de juridische wereld als onder de gewone bevolking een signaal afgeven dat rechters niet langer onafhankelijk zijn. Het toch al dramatisch lage vertrouwen in politie en justitie zal nog een knak krijgen. Op dit moment is dat vertrouwen al zo laag gedaald dat ik me afvraag of het een dergelijke tik nog te boven kan komen.

    Het feit dat de rechters niet willen wachten tot de rest van de documenten boven water komt is in beide gevallen enorm problematisch als men puur naar het proces kijkt en de gevolgen ervan voor de samenleving.
    Maar bij een veroordeling zal men de minste ellende verwachten. De kans dat de autochtone bevolking
    werkelijk gaat rellen is miniem, terwijl dat bij het islamitische deel van de bevolking een serieuze mogelijkheid is. Daarnaast zal een veroordeling een flink deel van de autochtone bevolking afschrikken en dus verdere problemen voorkomen.
    Dat daarmee de-facto de rechtsstaat is afgeschaft zal tot maar weinig mensen doordringen. Maar het is momenteel de politiek gewenste uitkomst. Burgers zijn letterlijk nog maar onderdanen die niets meer hebben in te brengen.
    Een van de uitkomsten van een veroordeling die ik verwacht is een significante toename van mensen die zullen vertrekken uit Nederland. Diegenen die wel inzien wat dit betekent zullen niet te lang meer wachten.

  12. Evilette de Hooligan-Heks schreef:

    De uitspraak is toch op 11 oktober ?

  13. Cool Pete schreef:

    Ook dit proces had nooit gehouden mogen worden.
    Het is van a tot z, buiten-wettelijk en gecorrumpeerd :
    een politiek hetze.

  14. Sem schreef:

    @Sem

    Niet onder elk artikel dezelfde link plempen aub.

    Claude

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.