DE WERELD NU

Wilders wordt onfatsoenlijk behandeld

Wilders 14

De afgelopen tijd heb ik me vaak afgevraagd waar de menselijke maat is gebleven in het proces tegen Geert Wilders van de PVV. Zijn politieke rivalen, de publieke omroep en de zelfbenoemde ‘kwaliteitskranten’ halen alles uit de kast om hem als persoon zoveel mogelijk te beschadigen en waar het maar kan pijnlijk te treffen.

Sinds Theo van Gogh in Amsterdam op klaarlichte dag door een gelovige moslim de keel werd doorgesneden en een mes in de borst geplant kreeg (“Hij had het er ook wel naar gemaakt” is een veelgehoorde opvatting onder deugmensen) wordt Wilders 24 uur per etmaal intensief beveiligd, omdat een paar miljoen zeloten van de godsdienst van de vrede liever vandaag dan morgen zijn hoofd afhakken. Dit duurt inmiddels al 15 jaar. Het is dagelijkse kost voor Wilders. Hij kan niet meer over straat zonder omringd te worden door een hele zwik bodyguards.

Wilders ontvangt elke dag vele doodsbedreigingen, via sociale media, via email en per post. Hij heeft al een aantal keer aangifte gedaan bij de politie, maar het Openbaar Ministerie weigert stug om hier iets mee te doen. Er wordt geen onderzoek naar mogelijke daders ingesteld, laat staan dat er daders worden gearresteerd of gerechtelijk vervolgd.

Gutmenschen uit de politiek, de mainstream media en de entertainment wereld vonden het nodig om in een ultieme orgie van virtue signalling een haatcampagne tegen Wilders te starten. Met een in de media breed uitgemeten propagandistisch aangiftecircus, demoniserende columns in landelijke kranten en volksgerichten in linkse praatprogramma’s cumuleerde dit alles in een politiek showproces, waar de honden geen brood van lusten. Deze infame wanvertoning van massale morele zelfbevrediging duurt nu al vijf jaar.

En waarom? Waarom verdient Wilders deze onmenselijke behandeling, die soms openlijk maar vaak heimelijk wordt toegejuicht? Omdat hij het had gewaagd tijdens een verkiezingsbijeenkomst in een zaaltje aan zijn publiek te vragen: “Willen jullie meer of minder Europese Unie? Willen jullie meer of minder Partij van de Arbeid? Willen jullie meer of minder Marokkanen in Nederland?”

Uit deze retorische vragen werd geïsoleerd de laatste vraag geselecteerd. Daaromheen werd door het Openbaar Ministerie in nauwe samenwerking met het Ministerie van Veiligheid en Justitie op een kunstmatige manier volstrekt contextloos een juridische casus geconstrueerd, alsof we hier in Nederland in de persoon van Wilders te maken zouden hebben met de grootste volksmenner sinds de Tweede Wereldoorlog. In dit verband is het een gotspe dat datzelfde Openbaar Ministerie in de talloze doodsbedreigingen aan het adres van Wilders geen casus tot vervolging wil zien.

Het hele circus werd opgetuigd door zelfingenomen politiek-correcte deugers, door zich moreel verheven voelende Gutmenschen. Mensen die altijd de mond vol hebben over ‘inclusiviteit’ en ‘diversiteit’, over ‘bruggen bouwen’ en ‘verbinden’, over ‘tolerantie’ en ‘verdraagzaamheid’, over ‘humaniteit’ en ‘fatsoen’, over ‘medemenselijkheid’ en ‘empathie’. Maar blijkbaar zijn dit slechts holle woorden om hun nietszeggende demagogie te verhullen. Want tegen Wilders gaan al die verheven principes overboord. Alles, maar dan ook werkelijk álles, is geoorloofd om hem te besmeuren. Het lijkt soms wel een openbare wedstrijd wie Wilders op de meest grove manier kan uitschelden, kleineren, beschuldigen of associëren met de gruwelijkste massamoordenaars uit de geschiedenis. En vervolgens zit men zich daarover in de media samen te verkneukelen; zelfingenomen, elkaar bevestigend en zwelgend in het eigen gelijk. Blijkbaar schept diepe haat een band.

Deugmensen zijn er altijd trots op dat ze de menselijke maat hanteren, zelfs ten opzichte van de zwaarste criminelen. We zijn immers een beschaafd land met een humane rechtspraak, die verdachten fatsoenlijk bejegent, heet het dan. Maar voor Wilders is zo’n behandeling niet weggelegd. Hij wordt aangepakt als oud vuil, terwijl hij uit respect eigenlijk een staande ovatie verdient voor alle ellende die hij heeft moeten doorstaan, alleen maar omdat hij loepzuiver verwoordt wat vele Nederlanders vinden. Je kunt het met hem eens zijn of niet: hij vervult slechts zijn plicht als volksvertegenwoor­diger, zoals dat in een democratie van parlementariërs wordt verwacht. Ook Wilders verdient daarbij een menselijke behandeling.

Stop het politieke showproces! Ga open het debat aan, zoals het hoort in een democratische rechtsstaat.

Percolator, voor al uw sterke koffie


Dit artikel verscheen eerder op de Gazet van het Gezond Verstand


Meer analyses op Veren of Lood over de treurige gang van zaken rond Wildersproces2 vindt u hier.

 

14 reacties

  1. Wim schreef:

    Inderdaad!
    “Zijn politieke rivalen, de publieke omroep en de zelfbenoemde ‘kwaliteitskranten’ halen alles uit de kast om hem als persoon zoveel mogelijk te beschadigen en waar het maar kan pijnlijk te treffen.”
    Ter illustratie:
    https://ejbron.wordpress.com/2019/09/11/dit-is-zo-schunnig-verweer-wilders-gericht-op-beschadigen-tegenpartij/#more-220619

  2. karton schreef:

    Het geeft duidelijk aan uit welk schorem de publieke omroepen, zijn politieke rivalen en de zelfbenoemde kwaliteitskranten bestaan.
    Het linkse schorem zal álles gebruiken om andersdenkenden monddood te maken. Om stemmen te winnen gaat dat linkse schorem langs de deuren met hun mongoloïde dochtertje (Samsom). Hoe ziek ben je dan ? Niet alléén minkukel Samsom is zo ziek maar ongeveer de gehele linkse bende.

  3. carthago schreef:

    Bitter ook om te realiseren dat 75 % van het stemvee dat op straat loopt ,fietst of rijdt op het cordon sanitair ( deug en farizeeërpartijen tesamen )stemt.Om te kunnen deugen zouden ze zelfs een moord doen .The Nutty Dutchy.

  4. Willie schreef:

    De VVD is een maffiose partij zie al hun beloftes, leugens en mensen die al wegen corruptie zijn op gestapt en nu deinzen ze al niet voor terug om mensen voor een politieke rechtbank te slepen.
    In Nederland is zo 20%(30 zetels) die het geweldig heeft en door de maatregelen van de VVD steeds rijker worden. Je kan ze vergelijken met de aanhangers van de toenmalige drugshandelaar Escobar ook die werd door een groep op handen gedragen omdat ze er beter van werden ondanks zijn misdaden. Je zou de Rutte VVD clan daarmee kunnen vergelijken. Mensen die een Maffiose partij steunen zijn zelf ook crimineel. Dan heb je natuurlijk de kruimeldieven D66,CDA en CU waarvan de laatste twee hun geloof in een god natuurlijk een show is ,.eigenlijk zijn die laatste twee laatste partijen nog de grootste smeerlappen met hun kerkbezoekjes..

  5. Cool Pete schreef:

    Het vehikel, waarmee dit allemaal mogelijk is :
    – de gesubsidieerde dagbladen
    – de gesubsidieerde NPO = Staats-Omroep.

    Manipuleren van de meningsvorming. GEEN OPEN DEBAT.
    De doods-steek tegen de democratie.

    NPO opheffen
    Alle subsidies stoppen. Veroorzaken wantoestanden; altijd.

  6. BegrensEuropa! schreef:

    Wilders verzet zich tegen mainstream politiek, die allang niet meer democratisch is. Zie Wynia’s 19 punten: soevereiniteitsoverdracht aan Brussel en Frankfurt, elitisme, import niet-democratische immigranten, persbreidel, klimaatdwang, cordon sanitaire (VB, FN, PVV, FvD, AfD), privacyverlies burger door terreurbestrijding, verlies vrijheid van meningsuiting politici door europees hof, achterkamertjespolitiek kabinetsformatie, identititeitspolitiek (DENK), internationale verdragen, verlies samenhang samenleving door diversiteit en integratieproblematiek, salafisme (ontkenning dat fundamentalisme islam nieuwe norm is), lange arm (moslimbroeder Erdogan bestuurt DENK), dubbele nationaliteit (DENK), politieke beloftes worden gebroken, Westen niet langer dominant, monddood maken politici door populismeverwijt, europees activiisme (federalisering). Verder natuurlijk afbraak goedgeordende samenleving (zorg, scholing).

  7. Niets is wat het lijkt schreef:

    Waarom het kan dat Wilders al zolang niet rechtmatig behandeld wordt?
    Omdat wij, het Nederlandse volk, niet massaal opstaan voor onze ‘rechtsstaat’.
    Nog steeds laten we ons alles welgevallen.
    Mopperen aan de toog, aan de keukentafel. Maar actie? Ho maar.
    Lees hierboven @BegrensEuropa wat we al allemaal hebben moeten inleveren voor de utopie van links.
    En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat je je ’s avonds nauwelijks nog buiten waagt, dat je met name als nl’se vrouw ook overdag lastiggevallen en gehinderd wordt door van die opgeschoren frettennekken.
    Hoeveel is er nog aan inperking van vrijheden nodig om eindelijk eens massaal achter mensen als Wilders en Baudet te gaan staan om hen in staat te stellen te proberen dit tij te keren.

  8. Ravian schreef:

    Het meest walgelijke is nog wel het grote morele gelijk dat het hele linkse zooitje zichzelf aan meet.
    Lang geïndoctrineerd op een linkse pret opleiding verwisselen ze met “hoog opgeleid”, en daar leiden ze dan vervolgens hun eigen “übermenschen” status van af.
    Ze zijn niet enkel over het paard getild, ze zijn over een hele kudde paarden getild.
    En als puntje werkelijk bij paaltje komt is het overgrote merendeel nog te dom om het eigen achterste af te vegen.

  9. Sem schreef:

    Wilders kan me gestolen worden. Nederland heeft meer problemen dan de islam. Je hoort wilders niet als het om werkgelegenheid,gezonheidszorg, banen enz
    gaat hij zit al 20 jaar in de politiek en heeft niets bijgedragen maar wel een uitkering van 2 miljoen ontvangen waarvoor die niets heeft bijgedragen of bereikt voor zijn achterban. Makkelijk verdiend

  10. Wim schreef:

    @Sem
    https://www.montesquieu-instituut.nl/id/vl1uhly7ayqm?ctx=vhbnlefwl8ty
    Hij verruwt het debat, vernieuwt de politieke taal en weet nieuwe scheidslijnen in Nederland te trekken. Maar vooral, weten de thema’s die hij aankaartte vijftien jaar later nog steeds het nieuws te halen. Zijn invloed is vrij groot, meent Koen Vossen, maar eigenlijk moeilijk tastbaar.

    (Koen Vossen (1971) is politiek historicus. Zijn specialisme is partijvorming en wijze waarop buitenstaanders zich een plaats in de politiek verwerven. Hij is parttime publicist docent politicologie aan de Radboud Universiteit.)

  11. Johan P schreef:

    @Sem
    Nederland heeft meer problemen dan de islam zegt u. Misschien wel, maar die lijken toch voor een groot deel terug te voeren naar islam, of ieder geval deels zo.
    – Huisvesting is een probleem. Dat probleem wordt verergerd door de instroom van voornamelijk islamieten.
    – Onderwijs is een probleem, met name in de grote steden. Alweer direct te wijten aan de islam, aangezien islamitische leerlingen en ouders vaak domweg onbeschoft zijn, geen behoefte lijken te hebben aan onderwijs op basis van kennis, doch islamitische leer willen en weigeren bepaalde onderwerpen te bestuderen.
    – Criminaliteit is een probleem. En alweer is het zo dat de aanhangers van islam zwaar oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit.
    – Geweld en intimidatie op straat. Zelfde verhaal.
    – Afbraak van de welvaartstaat en de afbraak van de pensioenen. Ook dit is minimaal deels hierop terug te brengen. De welvaartsstaat was gebouwd op het idee dat minimaal 90%-95% van de werkende bevolking bijdraagt. Maar de bijdrage over het algemeen van veel islamieten is negatief. Ze consumeren wel, maar brengen niets mee.
    – Datzelfde geldt ook voor de zorg, zowel de reguliere als de geestelijke gezondheidszorg, alweer zijn moslims zwaar oververtegenwoordigd

    Feitelijk mag men wel stellen dat islam op alle gebieden een buitensporig grote negatieve invloed heeft en niets goeds brengt.

    Overigens, alleen iemand als u zou kunnen stellen dat het ‘makkelijk verdiend’ is. Ik vermoed dat u zijn manier van leven nog geen maand vol zou houden, laat staan 15 jaar. Nergens heen kunnen zonder afspraken van te voren maken, zonder beveiligers, nooit, nergens ook maar enige serieuze vorm van privacy. Altijd worden overladen met negatieve publiciteit, wat je ook doet en altijd leven met het idee dat je, of je familie, op ieder moment kunt worden aangevallen en letterlijk de strot kunt worden doorgesneden door weer eens een ‘verwarde man’ die toevallig een aanhanger is van de ‘religie van de vrede’.

  12. Juanito schreef:

    Kortom, NL maar ook andere Europese landen lijken steeds meer op wat ook wel ‘shithole countries’ wordt genoemd.

    Politiek, maar vooral ook kiezers bedankt!
    Vooruit redeneren valt ook niet mee. Is niet voor iedereen weggelegd.

  13. Muriel schreef:

    Mark Rutte heeft jaren geleden gezegd dat hij Geert Wilders en de PVV kapot zou maken!

    Een minister president die zoiets durft te zeggen! EN dit is wat al jaren gebeurt door dit politiek proces (Opstelten VVD)en niet objectieve rechters

    Wilders en de bijna twee miljoen kiezers PVV kiezers beschadigen en uitrangeren, proberen dood te maken= politieke moord

    SCHANDE voor Rutte en kartelpartijen EXIT

    REHABILITATIE VOOR WILDERS EN DE PVV

  14. Sem schreef:

    Johan p

    Leuk allemaal wat je opsomt maar we hebben politieke partijen die dit soort problemen moeten oppakken. En geert wilders loopt voorop bij dit soort maatschappelijke problemen. Hij heeft meegeregeerd als gedoog partij en weet je waar ze mee kwamen met de dierenpolitie niets gedaan aan al die issues sorry maar als je wilders goed praat dan twijfel ik toch aan diegene zijn beoordelingsvermogen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.