DE WERELD NU

Wilden de Amerikanen een federale EU?

Een federale EU 7

Niet dat ze er iets over te zeggen hebben, maar dat de USA belang zou hebben bij een federale EU wordt door die club zelf regelmatig geadverteerd.

Een federale EU is een droom van politici zonder besef van wie ze vertegenwoordigen, maar met in het achterhoofd het idée-fixe dat  een vertegenwoordigende functie iets met macht van doen heeft. Dat noemen we terecht Eurofilie (Eurocrazy komt in aanmerking), en het is inderdaad een soort aandoening. Een aandoening die bovendien vergezeld gaat van een selectief geheugen en een opmerkelijke cognitieve dissonantie aangaande andermans uitspraken.

een federale EUFrans Groenendijk maakte me, naar aanleiding van herkenbare reminder-propaganda van de staatsomroep daarover vanmorgen, opmerkzaam op een artikeltje dat 11 jaar geleden in de Financial Times verscheen, en dat ik hier een korte close-read behandeling geef..

Whenever European leaders want to justify the drive for ever-closer union in foreign policy, they quote Henry Kissinger’s famous remark – “Who do I call if I want to speak to Europe?”. The comment is meant to epitomise Europe’s failure to get its act together on the world stage. The hope in Brussels is that if the Lisbon Treaty goes through, the Americans will finally get that single number to dial; it will be the new EU foreign secretary for Hillary Clinton, and new EU president for Obama.

Onderhuids is herkenbaar de drang om serieus genomen te worden. “Ze bellen voor een vraag, voor overleg! Niet voor het doorgeven van een bulletin en voor het plaatsen van extra handtekeningen”. Als je Guy Verhofstadt te keer hoort gaan herken je dit moeiteloos.

The Kissinger “who do I call” remark was trotted out at almost every seminar I ever went to Brussels. So I’m delighted to add it to the list of “famous sayings that were never said”.

Hier wordt tevens de cognitieve dissonantie van de Brusselse EUrocratie belicht, alsmede hun wereldvreemdheid als het gaat over de plek van grote mogendheden in de wereld. De EU heeft economisch een groot potentieel, maar lijdt politiek aan het totale onbegrip dat weigert te accepteren dat je het IQ van een mierenhoop niet collectief kunt bepalen door dat van alle individuele mieren die er in wonen op te tellen. Dat aangaande wordt hieronder Kissinger heel wat adequater geciteerd (vet gemaakt):

Reginald Dale of the Center for Strategic and International Studies in Washington (and before that of The Financial Times) has written to me to say: “Kissinger never made the famous remark about Europe’s telephone number. According to the late Peter Rodman, who knew him well, the saying is apocryphal, and in fact Kissinger’s concern was the precise opposite – he was fed up with having to deal with a Dane whom he regarded as incompetent and ineffective, who was trying to represent the whole of the EU as President of the Council. Kissinger himself has disowned the remark, and it seems that he was actually seeking to divide and rule in Europe, rather than be restricted to a single voice on the telephone.”
Any more myths need puncturing?

Dat een machtspoliticus als Kissinger zou proberen elders in de wereld een blok met het economisch potentieel van de EU politiek aaneen te smeden is al te dwaas voor woorden. Maar dat de EU het als uithangbord gebruikt? De staatspropaganda van de NOS neemt zichzelf niet eens meer serieus – wat moet je er dan nog mee behalve zendtijd vullen?.

En tegenwoordig hebben we niet eens een Deen als voorzitter van de EC, maar hebben we Ursula von der Leyen:

Als Kissinger niet te oud was (97, en still going strong) om een stevige slappe lach te overleven, dan was dit een prachtig stukje uitspraak geweest om dat fenomeen op gang te brengen. Mits je hem zo ver gekregen had er naar te kijken, een mogelijkheid die ik eerlijk gezegd uitsluit.

7 reacties

  1. K. Neppérus schreef:

    Men zou eens kunnen beginnen met het ontmantelen van de EU. Dit construct is niets anders dan een nachtmerrie voor de bevolking gebleken. Als er al een positief puntje te ontdekken zou zijn geweest, dan zou men allang de budgetten voor defensie naar beneden hebben bijgesteld. Bijvoorbeeld geen jetfighters voor Griekenland, maar zeecontainer woningen voor “vluchtelingen op Lesbos”.

  2. Cool Pete schreef:

    Prikkelend artikel.
    En kenmerkend voor de ongehoorde stupiditeit van politici,
    en van de gelijkgeschakelde”EU”-media.
    1. Na WO II raadde de V.S., en ook W. Churchill, landen in Europa aan, samen te werken.
    2, Sinds die tijd, en na de MARSHALL HULP, bemoeide de V.S. zich alleen met de NATO.
    3. BuZa Kissinger stelde pogingen in het werk, een geo-politiek evenwicht
    tot stand te brengen. Dat was niet zozeer op West-Europa toegesneden;
    immers Nato.
    4.. Het proces van [ Benelux ] , EGKS, EEG, EG, “EU”, “EU”-konstrukt is van eigen – socialistische – makelij.
    5. Gorbatsjov zei dan ook verbijsterd te zijn, dat in West-Europa, de Sovjet-Unie opnieuw werd opgericht.
    6. Na de val van ‘de muur’, 1989, heeft “EU” zich, tegen alle afspraken in, oostwaarts uitgebreid.
    7. Militair stelt dat “EU”-konstrukt, niets voor.
    8. Geo-politiek stelt dat “EU”-konstrukt niets voor.
    Wie nog de grootste invloed op het beleid in- en van dat “EU”-konstrukt heeft,
    is de alom aanwezige George Soros : via Juncker, Merkel, E.C.F.R., E.C.,
    E.P., enz.
    9. International heult dat “EU”-konstrukt, louter met de ergste diktaturen :
    China, Turkije, Iran.

    Daarom : NEXIT !

  3. Cool Pete schreef:

    Correctie : er moet staan :
    … ongehoorde stupiditeit en leugenachtigheid …

  4. Dick H. Ahles schreef:

    @CoolPete Top, daar moet nog aan worden toegevoegd:
    10. streeft naar Europees leger, maar zwijgt over wie dan over welke kernwapens zeggenschap krijgt!
    11. streeft naar federatie maar gaat discussie wat dan met de Europese koningshuizen zorgvuldig uit de weg.

    En, niemand vraagt daar naar, ook D66 niet met haar Europese leger topic.

    Dus “…ongehoorde stupiditeit en leugenachtigheid…” moet luiden: … ongehoorde stupiditeit, doortraptheid en leugenachtigheid…

  5. Cool Pete schreef:

    @Dick H. Ahles : Belangrijke aanvulling.

    Plus : kijkend naar de integratie van Politie orde-troepen, en hun gewelddadige optreden tegen autochtone burgers in diverse landen,
    probeert dat “EU”-konstrukt overeind te blijven als Politie-Staat.

  6. Bob Feumer schreef:

    Ik vind het storend dat veel artikelen gepaard gaan met grote stukken Engels, ik denk dat daardoor toch voor veel mensen de essentie van veel ontgaat en dat is jammer, we leven toch in Nederland?

  7. medelezer schreef:

    @Bob Feumer 17:14

    Engels overzetten naar het Nederlands Prima idee.
    Voor degenen die de originele tekst willen lezen moet bronvermelding toch voldoende zijn?

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.