DE WERELD NU

Wietteelt en Mensenrechten

Mensenrechten 2

In de Volkskrant stond twee jaar geleden dat onderzoekers van de katholieke Radboud Universiteit hebben vastgesteld dat Mensenrechten zwaarder wegen dan het VN-verdrag dat wietteelt verbiedt.

Dat zou blijken uit onderzoek dat ze deden in opdracht van 27 grotere gemeenten. De onderzoekers zelf zijn wat minder stellig dan de Volkskrant.

Ze vinden het ‘goed verdedigbaar dat regulering van de wietkweek als een positieve verplichting tot bescherming van mensenrechten kan gelden, zoals het recht op gezondheid (IVESCR en ESH) en de rechten op leven en tegen onmenselijke behandeling (IVBPR en EVRM)’,

Voorzichtigheidshalve voegden ze eraan toe dat ‘legalisering niet per se beter is dan het Nederlandse gedoogbeleid’. Dat is een wat omfloerste manier om te zeggen dat je beter niet kunt legaliseren. Ga maar door met gedogen, dan krijg je de minste juridische problemen.

Daar voegden ze dan aan toe dat volgens hen het argument ‘legaliseren mag nu eenmaal niet’, niet klopt, maar daar gaan ze dan de fout in. Dat argument klopt wel.

Als een verdrag de wietkweek specifiek verbiedt dan kun je niet eerst de kweek van wiet tot een uitwerking van de mensenrechten bombarderen en vervolgens dat geponeerde mensenrecht laten prevaleren boven een specifieke gedragsverplichting. Dat is met permissie juridische onzin van deze katholieke deskundigen : lex specialis derogat legi generali is een rechtsregel die al dateert uit het Romeinse recht en daar kan alleen van worden afgeweken als de algemene regel van een hogere orde is dan de specifieke. Dat is hier duidelijk niet het geval. Er is geen recht dat derogeert aan VN-verdragen. Een wet of verordening waarbij wietteelt wordt gelegaliseerd geldt gewoon niet.

Blijven de gemeenten gedogen en blijkt er niemand te zijn die zich daardoor in zijn belangen geschaad voelt en daarom naar de rechter loopt, dan kan de bestaande situatie blijven voortbestaan. Dat de betrokken gemeenten zich daar wat ongemakkelijk bij voelen is te begrijpen maar beter is er gewoon niet.


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Toon Kasdorp

Meer over Mensenrechten op Veren of Lood vindt u hier.

2 reacties

  1. grapjas schreef:

    Kijk naar AMERIA. in 10 staten is het legaal, in vele malen meer ‘gedoogd’ als ‘mediwiet’- binnen een paar jaar in verreweg de meeste stane LEGAAL. Niet gedoogd-LEGAAL.
    Het OOIT progressieve Nederland is dood.
    Pak de EXTE problemen eens aan? COKE-Per vrachtschipp binnengesmokkeld en verhandeld door onze diversiteitsinwoners.
    Het zijn GEEN BLOWERS die Amsterdam aan GORT schieten met zware geweren.
    Pak vooral de ONschuldige recreactieve rokers aan. Dat zal de mocromaffia leren (…).
    Legaliseer wiet per direct.
    Een palnt die hier OORPSORNKELIJK is, en al groeit sinds de laatste ijstijd gaan verbieden is werkelijk gel*l.

  2. IA schreef:

    De staat weet welke drugs goed of slecht voor ons zijn. Coke, heroine, xtc, cannabis is slecht, ritalin, alcohol is goed. Punt uit!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.