DE WERELD NU

Wie vertegenwoordigen het volk?

volk

Van tijd tot tijd duiken journalisten onder in ‘de PVV-ers’ om een idee te krijgen hoe die denken. Irritant, maar tegelijkertijd een prachtig beeld van de werkelijkheid.

Die werkelijkheid laat in de eerste plaats door de opzet van dergelijke stukken al zien dat nog maar weinig journalisten zich met ‘het volk’ verbonden voelen. Een vernietigende constatering, maar daarom niet minder waar. Gisteren kwam er weer zo’n impressie langs, ditmaal een reportage vanuit Spijkenisse door het Reformatorisch Dagblad. Spijkenisse is naar verluidt een PVV-bolwerk – zelfs Geert Wilders is er op de zeldzame momenten dat hij de Haagse Kluis verlaten kan wel eens geweest.

Wat me heel sterk opviel was dat de beschrevenen accuraat werden neergezet, maar wat miste was de identificatie. De journalist die het stuk maakte bekeek zijn onderwerp met een distantie die je verwacht van een reportage over de Bronstijd, niet over medelanders uit de 21e eeuw. En passant is daarmee te zien hoe de PvdA het volk verloor, hoewel deze journalist dat zeker niet stemmen zal. Na de opkomst van Pim Fortuyn had die partij het vaak over ‘de wijken weer in gaan’. Of ze geweest zijn valt niet meer na te gaan, maar bekend zullen ze zich niet gemaakt hebben. Wat ook nauwelijks hoefde, want als ze de mond openden om het eens te hebben over wat hen bezighoudt, wendde de gemiddelde Nederlander zich al walgend af. Op zoek naar verbeteringen vergat men bij de PvdA wat men voor wie wilde verbeteren. Maar wèl altijd per dictaat, god betere het.

De sociale klassen zijn van elkaar vervreemd. De mensen die er uit voortkwamen hebben dat vergeten, willen het niet meer weten of schamen zich er voor. Daarmee is de afstand tussen de klassen groter dan zij sinds het begin van de 20e eeuw geweest is. En de zogeheten middenklassen, al zijn zij financieel nauwelijks meer dan marginaal beter betaalde onderklassers, onderscheiden zich door opinies, niet zozeer door een hogere welstand. Een socialist van pakweg voor de Tweede Wereldoorlog had dit direct herkend voor wat het was, maar de huidige middenklassen zouden dat verontwaardigd van de hand wijzen: zijn zij niet beter opgeleid? Hun diploma’s ‘bewijzen’ het. Maar hun denkwereld is die van bevoorrechte slaven. En blij dat ze er mee zijn!

Wat stukken als die van het RD zo authentiek maakt, is de distantie die je voelt tussen de auteur en wat hij beschrijft. Een distantie die je bij veel journalisten tegenkomt, vaak veel sterker nog dan hier in dit stuk. Het wordt allemaal geregistreerd, maar niet goed begrepen. Dat men dat bij de nieuw-rechtse partijen beter begrijpt en er zich één mee voelt, is waarom ze zo hoog in de peilingen staan. Een partij als de PVV is het volk geworden, en het volk beseft dat steeds meer.

Misschien hadden PvdA (en CDA etc) een jaar of twintig terug echt de wijken in moeten gaan, of beter nog, hadden er mensen moeten rekruteren die daar hun voelsprieten hadden. Het lijkt nu veel te laat, men heeft wederzijds de belangstelling voor elkaar verloren. Om dezelfde reden waarom ooit de socialisten deel moesten krijgen aan de macht, zal men de PVV die deelname niet lang meer kunnen ontzeggen.

Wat een stuk als uit het RD werkelijk prachtig weergeeft, is het antwoord wie dat zijn, die ‘elite’. Dat is niet financieel aanwijsbaar, dat is een gevoel. Èn een gebrek daaraan. Luidkeels ontkennen is zinloos, hoeveel uren een elitist als Pauw daar ook aan besteed.

10 reacties

  1. Dick Kraaij schreef:

    Doet me meteen weer denken aan een uitspraak van Sheila Sitalsing (GoedVolkskrant, Buitenissighof) in het kerstnummer van Vrij Nederland. De PVV kán zich niet er niet op beroepen “het volk” te vertegenwoordigen, omdat die beweging teveel gespuis aantrekt. Zij zegt dit bijna letterlijk. Uiteraard woont een deel van dat gespuis in Spijkenisse, laat dat duidelijk zijn. En in Hoofddorp. En in Purmerend.

  2. Tommie schreef:

    Het ‘gespuis’ als politieke voortrekkers, wie had dat ooit gedacht?

  3. Teunis schreef:

    De reformatorische zuil staat nog fier overeind, dus die afstand tussen een RD-scribent en de PVV-sympathisanten is niet verwonderlijk. Ten opzichte van de grachtengordelelite is die afstand mogelijk nog groter. Toch prachtig dat dit even authentieke deel van het volk van Nederland met een eigen partij en een eigen krant op het landelijke toneel vertegenwoordigd is.

  4. wim schreef:

    @Teunis. Vooral dat woordje nog… Nog wel ja. Maar hoe lang nog? En fier? Als we zien hoe Van der Staay cs. zijn best doet om de SGP salonfähig te maken en daarvoor best wat authentieke SGP standpunten (liefst geruisloos) wil inleveren (zoals visie op artikel 36 NGB, doodstraf) dan denk ik niet dat de SGP zoals de kaarten nu liggen, nog tegen de motie Halsema zou stemmen. En het RD is een voluit SGP-krant, vanuit dezelfde opportunistische overwegingen als de SGP, met msm sop overgoten. Daarom krijgt Wilders regelmatig ongenuanceerd (vooral door Addy de Jong) onder uit de zak. Niet vreemd, want ze zijn daar o zo bang dat de achterban de enerzijds-anderzijds standpunten van SGP/RD doorprikt en op de PVV zal stemmen.

  5. koos schreef:

    Links vindt het onwelvoeglijk om HET volk te vertegenwoordigen. Daarom hebben ze ons met een tweede volk opgescheept. Nu kun je alleen nog een volk vertegenwoordigen.

  6. Daan schreef:

    “En passant is daarmee te zien hoe de PvdA het volk verloor”

    Wederom de spijker op de kop! Geen van die PvdA’ers woont in de wijken die problemen met Marokkanen ondervinden. De PvdA is een carriere-vehicel geworden voor lui die iets te zeggen willen hebben vanuit een ivoren torentje. Voor de buhne een beetje discussieren met VVD, CDA of D66, maar achter de besloten muren van Den Haag delen ze over en weer voortdurend schouderklopjes uit.

    Dat gezicht van Pechtold toen ie bij Pauw naast ‘gewone mensen’ moest zitten. Hij kon z’n kots ternauwernood binnensmonds houden.

    Neem van mij aan, politici schijten op de gewone mens. Ze achten hen nog lager dan koeien. Ze zijn bereid tot vreselijke dingen voor hun ‘agenda’. Op hun ‘niveau’ wordt er abstract gedacht over mensen. Zij denken in termen van miljoenen mensen, zoals een miljardair in termen van miljoenen dollars. Ze vegen hun reet met je af zoals een miljardair zn peuk aansteekt met een briefje van 100 dollar.

    Verwacht niks van die lui.

    Neem die Asscher, met zn moeder die in de raad van bestuur van Phillip Morris zit. Over ‘over lijken lopen’ gesproken. Mevrouw woont trouwens in een poepsjieke buurt in Amsterdam waar je enkel kan komen te wonen als je door de ballotage komt. En in de Tweede Kamer maar lullen over vrij verkeer van personen, en over het rookverbod waardoor gewone mensen hun paffertjes niet meer kunnen roken in de kroeg.

    Het is tuig. Dat besef moet een heeeeel diep tot de mensen doordringen: Den Haag zit er voor zichzelf en je hoeft er helemaal niks van te verwachten.

  7. Oet_Grunnen schreef:

    Nou, hier in Haren, het Wassenaar van het Noorden, zit óók een PPV-er. Goed opgeleid, academisch geschoold en maatschappelijk geslaagd. Het RD is helaas nog niet langs geweest.
    @ Tommie; het “gespuis” is altijd de politieke voortrekker geweest, tot de jaren 60, toen elke scholier zich student en intellectueel mocht noemen. Het volk herneemt haar oude rechten. “We, the people.”

  8. carthago schreef:

    De enige voorstelling die ik heden ten dage nog kan maken van een “journalist” is die van een stage puber met ipv een microfoon, een cornetto in de hand.

  9. Cool Pete schreef:

    Academisch niveau + 20 jaar eigen bedrijfje gehad: ik stem PVV.

    WE, THE PEOPLE.