DE WERELD NU

Westbank nederzettingen in Samaria-Judea NIET illegaal

Westbank nederzettingen 11

De joodse Westbank nederzettingen in Samaria-Judea zijn NIET illegaal. Martien Pennings ziet tevreden dat steeds meer mensen dat zo bekijken. Ook in EU-verband.

Zelf heb ik er gedurende de laatste jaren zo’n beetje honderd keer op gewezen. Er is helemaal geen sprake van “bezetting” door Israël van Samaria-Judea, in Palmaffia-propagandataal ook wel bekend als “de Westbank”. Inmiddels zien Trump en Pompeo dat ook. En nu begint het ook in Brussel en Straatsburg door te dringen. Zie deze tweet waarin Lance Forman optreedt.

Forman is ‘n Engels pro-Brexit lid van het Europese parlement. Begin december legde Forman in het Europees parlement de verklaring hierboven af over de BDS-actie van de EU, die wenst dat Joden van de Westbank hun producten anders labelen dan de Arabieren aldaar. De tweet, via welke u Forman kunt horen, is van Hananya Naftali.  De transcriptie van de tekst is van mij.

“It’s a lie that Israeli settlements are illegal. Disputed: yes. Illegal: no. Israel’s future boundaries were drawn off in the 1920 San Remo Agreement and confirmed by the League of Nations in 1922. No internationally legal binding agreement has ever superseded that. And the Westbank is part of that agreement. It’s never been a separate sovereign state. When the Britisch left in 1948, war broke out between Arabs and Jews and the Westbank was seized by Jordan. But that annexation was never recognized. So when Israel took back control of it’s land 19 years later in a defensive six-day-war in 1967, it did not cross an international boundary. So those who say that the settlements are illegal are completely misinterpreting article 49 of the Fourth Geneva Convention. Two weeks ago the EU passed a law forcing Jewish owned businesses in the Westbank to label their goods differently from non-Jews. This racist law, reminding us of earlier periods in European history, will not lead to peace in the region. The EU should be ashamed of itself to perpetuate the myth that settlements are illegal under international law when that ruling lacks legal evidence. Someone once said: if you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it.”


Dit artikel verscheen eerder op het Blog van Martien Penings

11 reacties

  1. Ezel schreef:

    met zijn nare taaltje weet penningskes voor te zorgen dat ik sympathie krijg voor de Palestijnen… jammer

  2. Maralunga schreef:

    @Ezel: Bedoelt u die cursieve tekst? Dat is Engels.

  3. Henk Albarda schreef:

    Uitstekend stuk van Martien Pennings. Hij had alleen ‘iets’ duidelijker kunnen zijn geweest over de aanzet en gevolgen van de 1967 oorlog. In 1967 dacht een groep MO landen sterk genoeg te zijn om ‘effe’ de Joodse staat omver te kegelen. A la AH, vorige eeuw Duitsland, ZONDER enige waarschuwing vooraf, vielen zij met een overdonderende meerderheid aan mankracht en materiaal de Joodse staat binnen.
    Door een Joods mini-legertje werden ze er zonder pardon uitgevochten en terecht heeft de Joodse staat toen zekerheden vastgehouden.
    Overigens, was het strookje dat nu Israel heet, toen niet aan de Joden toegewezen, dan was het nu bittere armoe palestijns terroristen gebied geweest, NU is het deels agrarisch ontwikkeld gebied. De Palestijnen hebben inmiddels 70 lang bewezen graag hun hand op te houden……..
    Ja, ik ben half Joods en heb familie in Israel. Wel kritiek op Israel, voorzover ik na kan gaan, zijn er tientallen palestijnen van hun land gezet voor Israelische settlements. Daar ben ik het niet mee eens.

  4. carthago schreef:

    @maralunga.rofl.🤣🤣

  5. Grapjas schreef:

    Land veroverd in oorlog is bezit. Niet? Geef België en Luxemburg maar terug aan ons. Hadden die omliggende barbarenstaten Israël maar niet moeten aanvallen- en toen ze verloren; ELKE keer weer- moest het door hun verloren land terug? Natuurlijk niet. De hele streek behoort Israël toe.

  6. carthago schreef:

    En daarom bestaan er ook geen zgn. Palestijnen.Opportunistische Bedoeinen met een zelf gekozen kampersbestaan op een ezel is een betere omschrijving voor dat volk.Vraag bijv. maar aan ezel.

  7. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 11 december 2019 om 16:06 Je sympathie voor Palestijnen is bekend. Dat staat los van wat Martien Pennings schrijft. Iets wat hij overigens uitstekend doet. Soms een ‘tikske’ aan de felle kant, misschien, maar dat is actie=reactie.

  8. Henk Albarda schreef:

    Ezel, kun je de Achille Lauro nog herrinneren? Of was je toen nog niet geboren en weiger bij voorbaat welke kritiek op de palestijnen dan ook te lezen. De Achille Lauro was MIJN keerpunt. Cruiseship Middellandse Zee, overvallen door palestijnse terroristen. Nekshot op een US passagier in rolstoel die in vol zicht van (uw?) wraakzuchtige cameras overboord werd gehangen en werd geexecuteerd. DAT vergeef ik het palestijnse volk NOOIT meer.

  9. Henk Albarda schreef:

    Ik bedoelde natuurlijk de palestijnen…. en niet het niet bestaande palestijnse volk, vandaar kleine letters.

  10. Cool Pete schreef:

    Prima artikel.

    1. Een zgn. “palestijns” volk, heeft nooit bestaan. Het zijn diverse Arabische moslims:
    dag-loners en oorlog-vrijwilligers, en hun nazaten. Ze moeten gewoon terug naar
    Jordanie, Syrie, Libanon, Egypte.

    2. Judea en Samaria, en ook de Golan, horen rechtens gewoon bij Israel.

    3. Onder geen enkele andere Amerikaanse President, waren bedoelde gebieden “illegaal
    bezet”; dat was alleen zo onder de socialistische moslim “Obama”.

    p.s. : een @ezel stoot zich in’t gemeen, geen twee keer aan de zelfde steen ………..

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.