DE WERELD NU

Wapens inleveren voor grotere veiligheid? Niemand die het gelooft

Griekenland 2

Als er één plek is waar dat geloof in wapens inleveren toch enige impact zou moeten hebben is het Nieuw-Zeeland. Toch? Vergeet het maar.

wapens inleveren

De premier deed een bewogen beroep op de bevolking, die er bepaald minder van onder de indruk was dan van de aanslag. Hoe zou toch niet dat een hoop mensen voor zichzelf de conclusie hebben getrokken dat veiligheid die de overheid garandeert mooi is, maar dat er niets gaat boven veiligheid die je zelf regelt? Het lijkt er op, want:

Out of an estimated 1.2 million registered guns, New Zealand police report that as of Tuesday night, 37 firearms have been surrendered nationwide, according to BuzzFeed.

En dat terwijl – en waarom verwacht je dat u niet? – de media in Nieuw-Zeeland niet moe werden te roepen dat de inzamelingsactie zo’n enorm succes was:

Following reports that a flood of New Zealand gun owners have been voluntarily surrending their firearms in the wake of last Friday’s Christchurch mosque attack that left 50 dead, the numbers are in on how many Kiwis actually handed over their weapons.

Afijn:

37

dus.

Dat is 0,0003% succes. Nog altijd 4 keer zoveel als de kans op succes van het Nederlandse beleid dat de klimaathoax voor staat, maar niet bepaald indrukwekkend, toch?

Of zou de bevolking van Nieuw-Zeeland zijn gaan nadenken over wat de aanwezigheid van moslims in hun midden aan consequenties hebben kan?

2 reacties

  1. Carthago schreef:

    Kiwi’s zijn sterke, agressieve en opvliegende vogels wanneer het om bescherming van hun territorium gaat. Die premier moet wel een keer verkeerd uit het nest zijn gedonderd. Ze draagt nu al zelfs een kopvod.

  2. LC schreef:

    Heel eerlijk gezegd vind ik het jammer dat moslims er bij gehaald moeten worden. Waarom ik dat vind? Omdat zelfbehoud een universeel recht is, moslim, christen of atheïst, het maakt geen zak uit. Echter door wapenwetten wordt dit universeel recht sterk beperkt en zijn we niet in staat dit recht volledig uit te oefenen. Dat was de lokale boer die achteraf woont en overvallen werd niet, dat waren ook de moslims niet die in de moskee hun geloof aan het belijden waren niet.

    Immers criminelen, terroristen en gekken beschikken nou eenmaal over wapens. Dat is nooit 100% te voorkomen. En zolang een individu er niet 100% op kan vertrouwen dat een crimineel, terrorist of gek onbewapend is, en 100% kan uitsluiten dat zijn intentie is om te doden of te verwonden, dient eenieder de mogelijkheid te hebben een wapen te bezitten en deze straffeloos aan te wenden voor het uitoefenen van het recht op zelfbehoud.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.