DE WERELD NU

Politiek onbenul – want ook kalifaatgelovigen zijn stemmers….

kalifaatgelovigen zijn stemmers 7

Dat idee: kalifaatgelovigen zijn stemmers, is er bij Nederlandse politici niet uit te rammen. En dat dan ook nog in het kader van een buitenlandse politiek waar we geen verstand van hebben.

Een klein overzichtje vindt u in de tweet hieronder

U denkt wellicht dat dit cynisme is, want dit Kamerlid is een PVV’er? Welnu, de NOS berichtte gisteren over de verklaring van de minister van Buitenlandse Zaken over de ‘humanitaire steun’ die Nederland verleende aan 22 ‘gematigde gewapende groepen’ in Syrië.

De afgelopen jaren heeft Nederland 22 gematigde gewapende groepen in Syrië gesteund. Het ging niet om militaire steun, maar om voedsel, medicijnen en communicatieapparatuur. Ook werden er tenten, uniformen, trainingen en 313 voertuigen gegeven aan de gewapende oppositie.

Dat je durft te spreken van 22 gematigde gewapende groepen is al van zo’n hemeltergende domheid dat je verstand er bij stil staat. Als het geen domheid is is het natuurlijk misleiding, overigens. En die 22 zijn met zoveel omdat ze allerlei delen van het gematigde spectrum besloegen? Wel een breed spectrum, nietwaar, als die 22 het niet onderling eens konden worden over strijd in een wat groter verband? Wat naar Generaals menen effectiever is in geval van een oorlog. Maar enfin, dat is een detail dat ongetwijfeld in een ééntweetje tussen BZ en NOS is overeengekomen.

De rest van de alinea is op de keper genomen interessanter. Het ging niet om militaire steun, maar om voedsel, medicijnen en communicatieapparatuur. Dat voedsel, medicijnen en communicatie apparatuur geen militaire functie zouden hebben is apekool. Wat de NOS hier zegt is dat Nederland deze ‘gematigden’ heel hypocriet financieel vrij hield van zaken die voor een oorlog minstens zo noodzakelijk zijn als wapens en kogels, zodat ze geen geld hoefden te besteden aan andere dingen dan wapens en kogels.

De waarde van de hulp bedroeg meer dan 25 miljoen euro. De hulp begon in het voorjaar van 2015 en heeft drie jaar geduurd.

Tja, waarom deden we dat ineens? Kwamen er nog niet genoeg asielmigranten naar de EU en dus ook Nederland? Of hebben we ons toen eenvoudig laten opjutten door de regering-Obama, die eveneens altijd heel actief is geweest met ‘hulp aan gematigden in Syrië’. Nu de USA die hulp heeft afgebouwd gaat die Syrische burgeroorlog als een nachtkaars uit. 300.000 doden was de prijs voor een mislukt Amerikaans avontuur om het Assad-regime te wippen. Maar onze media geven even zo vrolijk de schuld van die doden aan Assad cs. En ja hoor:

De 22 groepen waren met nog ongeveer 50 andere groeperingen doorgelicht door de Verenigde Staten, om te kijken of ze in aanmerking konden komen voor steun. Doel was om te voorkomen dat de gematigde oppositie zou marginaliseren. Ze moesten een alternatief blijven vormen voor extremistische groepen.

Niet dat de Amerikanen onder Obama clubs als Al-Qaïda en IS niet steunden, maar dat kwam uit een ander potje, en ging bedekter. Bij IS reed men altijd in zo goed als nieuwe ‘voertuigen’. Waren die buitgemaakt op het Syrische leger, of besteld, gekocht en betaald bij Toyota in Japan? Dat laatste, maar alleen dankzij Amerikaanse tussenkomst kon het IS bereiken.

Ergo, de regering geeft braaf antwoord op Kamervragen waarvan zij weet dat daarop geen vervolg zal komen, want dat zou maar pijnlijk worden. Net zo goed als dat men de terugkeer van jihadisten faciliteert omdat men hen niet durft te laten waar zij  zitten: 6 jaar in een Turkse cel, of in een gevangenenkamp van de Koerden. Maar dan heten ze ineens kalifaatkinderen.

De vrouwen verblijven onder erbarmelijke omstandigheden in de kampen, waardoor vooral hun kinderen hard geraakt worden. Sommigen werden nog in Nederland geboren, waar ze naar school gingen, maar moeten nu zien te overleven in Syrië, waar hun moeders gevangenen zijn.  Familieleden trokken eerder in het AD aan de bel, omdat ze vreesden voor de levens van de kleintjes, van wie sommigen nog baby’s zijn.

En kleine babies worden grote engerds als ze opgroeien, ook als ze later zullen stemmen. Dat ze dat in Denemarken snappen is een begin, maar Nederland kijkt liever een andere kant uit. De leugens van onze regering liggen er sowieso steeds duimendik bovenop:

Blok schrijft dat er geen indicatie is dat door Nederland gesteunde gematigde gewapende groepen zijn overgelopen. “Een aantal van de groepen bevindt zich in het gebied waar gevochten wordt, andere groepen bevinden zich in gebieden waar niet wordt gevochten”, aldus de minister

Typisch gevalletje van semantiek. Die groepen liepen mogelijk niet over, maar werden geregeld ingelijfd door nog engere clubs die begerige blikken wierpen op de mooie spullen van de door ons begunstigden. Gunst!! Eehhhhh….

7 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Socialisme + islam : de destructiefste combinatie die mogelijk is.
    Socialisme : de hel op aarde.
    Islam : de hel onder de aarde.
    Uiteindelijk neemt de islam het over [ en ruimt de socialisten als eerste uit de weg ].

  2. Wim schreef:

    Klopt helemaal Hannibal. In Nepnieuwsexplosie, desinformatie in de Nederlandse media )uit. De Blauwe Tijger, is dit in een uitvoerig gedocumenteerde bijdrage van Willy Van Damme aangetoond ´Oorlog in Syrie, westerse media als woordvoerders van Al Qaeda´

  3. Hannibal schreef:

    @Wim

    Yup:
    http://verenoflood.nu/recensie-nepnieuwsexplosie/

    Interessante man trouwens, Willy van Damme. Werkelijk ouderwets degelijk.

  4. LT schreef:

    Gematigde gewapende groepen in Syrië die door ons NL werden gesteund? In mijn inmiddels dikke archief over de rebellen in Syrie die tegen Assad vochten vond ik dit goed geducumneteerde artikel dat een verder licht werpt op de “gematigde” rebellen:

    https://www.sott.net/article/343169-Russia-now-runs-the-peace-process-to-end-Syrias-War

    Part One
    (…)
    Al Qaeda in Syria went under the name of “Al Nusra”, and had long been America’s main fighting-force in Syria to overthrow and replace Syria’s President, Bashar al-Assad. They were, furthermore, leading all of the jihadist groups there, who likewise were aiming to overthrow and replace Syria’s President — which was Obama’s main objective

    Al Qaeda in Syria went under the name of “Al Nusra”, and had long been America’s main fighting-force in Syria to overthrow and replace Syria’s President, Bashar al-Assad. They were, furthermore, leading all of the jihadist groups there, who likewise were aiming to overthrow and replace Syria’s President — which was Obama’s main objective.

    As Bill Roggio documented as early as 11 December 2012:

    “The Al Nusrah Front has by far taken the lead among the jihadist groups in executing suicide and other complex attacks against the Syrian military. The terror group is known to conduct joint operations with other Syrian jihadist organizations”.

    Furthermore, when the Obama regime formally declared — on that very same day, December 11th — that Nusra is a “terrorist” organization, Roggio reported the next day, that:

    “The head of the Syrian National Coalition, which was recognized yesterday by the United States as the legitimate representative of the Syrian people, is urging the US to drop its designation of the Al Nusrah Front as a Foreign Terrorist Organization. … And lest we think he is alone, 29 Syrian opposition groups have signed a petition that not only condemns the US’s designation, but says ‘we are all Al Nusrah.'”

    Obama knew that Nusra was his only hope for overthrowing Assad; and, so, he quietly decided to back them.
    (…)

    Part Two

    (…)
    The independent German journalist Jurgen Todenhofer managed to get a video interview with an ISIS commander (“NF”), and Todenhofer headlined his interview on 26 September 2016, “Inside IS”. The following passage from it (Todehofer is fluent both in German and Arabic, and here is my translation of his German translation of it into English) was typical, regarding America’s back-stage support not only of Al Qaeda, but even of ISIS — the group that Obama’s bombing of the Syrian army at Der Zor on September 17th was helping — and of all of the other jihadist groups in Syria:

    JT: Is this only true for “Jabhat al Nusra” or also for the allies of “Jabhat al Nusra” here.

    NF: This is valid for all groups, who are our allies.

    JT: Islamic Front, Islamic Army?

    NF: They are all with us. We are all the “Al Nusra-Front”. A group is formed and calls itself “Islamic Army” or “Fateh Al Scham”. Each group has its own name, but the belief is uniform. The overall name is “Al Nusra-Front” (Jabhat al Nusra).

    For example, one person has 2000 fighters. Then a new group is formed from there and calls itself “Ahrar Al Scham” — brothers, whose faith, thoughts and aims are identical with the “Al Nusra-Front”.
    (…)

  5. LT schreef:

    Ter aanvulling: Trainingen, als genoemd door onze minister van Buitenlandse Zaken is een begrip waar veel onder kan vallen:
    https://ejmagnier.com/2018/01/15/was-isis-really-strong-or-just-the-consequence-of-stupidity-and-fear-plus-effective-propaganda-what-future-for-the-isis-myth/
    (…)
    But that was not everything: the US formed a “University for Jihadists” which proliferated at Buca, Cropper and Taji Camps in Iraq. This is where most terrorist (potential) leaders met, graduated from, and recruited their future army. In these camps there were Sharia courts (Islamic tribunals) to judge and condemn prisoners who refused to join the radicals: this is typical behaviour of the group (that later changed its name to ISIS- but not its tactics) to impose itself by intimidation and menace.

    Again, a few years down the line, the US facilitated the rise of ISIS and its plan to move to Syria, (a country rendered fragile when the world supported the push for a regime change) and it armed, trained and financed jihadists.

  6. LT schreef:

    Mijn excuses voor het ongemak de dubbel-alinea aan het begin van mijn voorlaatste post; foutje.

  7. Cool Pete schreef:

    @LT : zeer uitgebreide en leerzame informatie.
    Dank.

    Laten we niet vergeten:
    – De zgn. “Arabische lente” was een loze term van globalisten.
    Aleen in Tunesie had het er een blijk van; en resulteerde in een goede Grondwet;
    verder is dat land nog steeds een poel van islamisme.
    – “obama” Subarkah Sotero stak, via de Moslim Broederschap en via Erdogan,
    de Syrische burger-oorlog aan. Dat “EU”-konstrukt, met Merkel en Rutte, voorop,
    deed er ijverig aan mee.

    Het fundamentele schisma in de islam : soennisme – tegen – shiisme,
    wordt veel te vaak vergeten; het is interne, explosieve brandstof.
    Maar de islam zelf, is per definitie, een explosieve, eeuwige brandstof :
    wereld-kalifaat + sharia + jihad : alle vormen van [ innerlijke en uiterlijke ] strijd.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.