DE WERELD NU

Waarom de klimaathoax het immigratiedebacle toe dekt

energierekening, Corona, Minister, Politiek bedrog, Oekraïne, Lage inkomens, Mondkapjesdeal, Rutte4, betrouwbaarheid, Vertrouwen, klimaathoax, Stikstofbeleid, Zwak kabinet, Begroting, politiek, APB2022, Asielmigratie, Rutte4, Rel rond Arib, Extremisme, NL2023, gezinsleven

Dat de klimaathoax wordt nagejaagd vanwege de immigratie vraagt eigenlijk geen extra bewijs. Het handelen van het kabinet is voldoende.

De heel recent opgelaaide discussie over het (af)stoppen van immigratie is ook een bewijs voor de klimaathoax als afleidingsmanoeuvre – als men anderhalf jaar over een onderwerp gesproken heeft is het politiek niet langer van betekenis op het moment dat er gestemd gaat worden.  Dat het debat nu reeds wordt opgestart richting NL2021 zonder dat er maatregelen genomen worden, is alleen daarom al hoogst verdacht. Zeker nu vrijwel als eerste boven kwam dat het kabinet ondanks mooie eerdere woorden zelfs werkelijk geen ruk heeft geprobeerd er iets aan te doen.

De verwijten van gebrek aan daadkracht – op zich naar mijn mening volledig terecht – vliegen dan ook her en der. De VVD heeft een jonge muts als Kop van Jut voor de tram gegooid die het allemaal mag uitleggen.

klimaathoax

Ocharme. Totaal ongeloofwaardig, en niet voor niets rollen de echo’s van het hoongelach door het land. Bente Becker is jong genoeg om dit nog serieus te durven debiteren. Zielig, maar expendable.

Maar goed: bewijzen?

An sich zijn er bewijzen genoeg dat de klimaathoax een pure afleidingsmanoeuvre is die het electoraat een andere richting uit moet sturen dan de groeiende aandacht voor de rampzaligheid van EU die ook nog eens is verbonden met voortgaande immigratie. De natuurwetenschappelijke zouden al genoeg moeten zijn: bewijzen voor het bestaan van een klimaatprobleem zijn dun, en de betrokkenheid van de mens niet veel meer dan hysterie. Maar ze zaaien in het land een grote verdeeldheid die de aandacht op eist. Daarom lijkt het te doen.

Gebrekkige daadkracht
Maar er is een beter bewijs dat de boel stinkt, en het interessante is dat dat verbonden is met de gebrekkige daadkracht van het landsbestuur ten aanzien van de voortgaande immigratie. Hun daadkracht is volkomen onnatuurlijk!

Er zitten ook bizarre kanten aan die wijzen op een weloverwogen destabilisering van de welvaart om politiek te kunnen overleven: Nederland, met de beste infrastructuur voor gasgebruik in Europa moet van de ene dag op de andere van het gas af, terwijl in de rest van Europa landen zich in chaos storten om een werkend gasnet te kunnen installeren. Het is bizar, en het is tegennatuurlijk. Zeker in een politiek gammele constructie met vier partijen, een meerderheid van slechts één zetel in de Tweede Kamer, en een stevige minderheid in de Eerste Kamer.

Want welbeschouwd getuigt het kabinetsbeleid van een enorme daadkracht. Maar op een terrein waarover weinig unanimiteit bestaat? Dat niemand het als daadkracht herkent mag niet onderschat worden: instinctief weten de mensen in het land dat dit niet is waar het nu om gaat.

Uiterst verdacht
Regerende politici die vrijwillig de boot laten schommelen zijn per definitie uiterst verdacht. Het gaat in tegen hun normale attitude, en die is nietsdoen tot een probleem zichzelf oplost, of er een commissie voor in te stellen die het zal uitzoeken. Zo niet met de klimaathoax. Direct na de verkiezingen van 2017 werd een totaal ongeloofwaardig verhaal als basis genomen om onverwachts het hele land in totale chaos te storten.

Waarop vervolgens vrijwel alle politieke aandacht zich richtte. Met een politiek programma dat vooral gebaseerd lijkt op dat van de grootste extreemlinkse oppositiepartij (GL), die dan ook prompt aan kondigde nauwelijks nog oppositie tegen het kabinet te zullen voeren, maar er niet in ging zitten.

Eens te meer is een landbestuur dat van de ene dag op de andere een verbijsterende daadkracht aan de dag legt uitermate verdacht. De enige reden die in beeld is, is dat men zich in een wespennest heeft gestoken waaruit geen formele weg mogelijk is, en dat men nu vooral bezig is de hete aardappel naar de volgende generatie politici door te schuiven. Na ons de zondvloed der migranten. Dat die zondvloed eerder aan het opdrogen is dan dat zij vloeit helpt niet, verdrinken zal zij ons.

De klimaathoax is het scherm dat de aandacht van de immigratie moet afleiden.


Meer kritische berichtgeving over de klimaathoax op Veren of Lood vindt u hier in ons razendsnel uitdijende dossier.

14 reacties

  1. Henk Albarda schreef:

    Ik spreek wat vermoedens uit. Groen Links rutte die in zijn tween jaren al had uitgedacht via de VVD een dik betaalde belastinggeld baan in de wacht te slepen, heeft keurig gewacht tot halverwege rutte II voor nadrukkelijk over links te gaan. Wat ik vervolgens met Hannibal eens met, is dat de klimaat hysterie een project is om Nederland in slaap te sussen over het zichtbaarder wordende vraagstuk, Immigratie.
    Na rutte II duurde het niet lang voor rutte zijn vriendjes klaver en ollongren in achterkamertjes en stiekeme telefoontjes zijn plannen voor het volledig stilleggen van Nederland presenteerde. Vanzelfsprekend ging linkse rutte over links.
    Ik denk dat rutte niet had verwacht dat nadat de PVV als enige echte ‘oppositie’ bij de laatste verkiezingen op 19 zetels kwam, er met de komst van FvD bij de minder-betaalden EN de 2 tor 3 x maal modaal, een veel groter % Nederlanders wakker bleek te worden, dan de andere partijen verwacht hadden.

  2. Ezel schreef:

    De gebeurtenissen zijn het probleem niet. Ze leveren hooguit wat ongemak. Het lost zich op en dan komt er weer ander ongemak. Zolang je er voor zorgt dat d meeste (in een democratie ongeveer de helft) mensen eten en een dak hebben rolt het gewoon door… Wat veroorzaakt de gebeurtenissen? Wordt daar naar kijken pas echt ongemakkelijk? En ben je kippig, blind, helderziend of brildragend?

  3. Philippine schreef:

    Ezel, u presenteert zich met een philosphische diepte, die zijn weerga niet kent.
    Zoals u uit mijn antwoord kunt opmaken, heb ik daar niet van terug.

  4. BegrensEuropa! schreef:

    @Ezel 15 januari 2020 om 11:04 U schrijft: “Wat veroorzaakt de gebeurtenissen?” Vraagje: wat denkt u zelf. In concreto.

  5. BegrensEuropa! schreef:

    Laat ik het volgende toevoegen. Het idee dat de klimaathoax de migratieproblematiek uit beeld moet houden is slechts één van de vele aspecten aan de totaalproblematiek (islam, migratie, klimaat, energie, EU, geopolitiek, onderwijs, zorg, politie, justitie ….). De gedachte dat deeloplossingen gaan werken moeten we definitief achter ons laten, al helemaal als er duistere, minder relevante deelbelangen een rol spelen bij het bepalen van die deeloplossingen. Dat laatste is waar hier sprake van is. Rutte 3 zal schermen met de bestuurbaarheid van het land. Waar dit toe heeft geleid? Rutte 3 is de feitelijke bestuurder, maar de bestuurbaarheid is er alleen maar slechter op geworden. Ondanks de economische groei van de afgelopen jaren is er op geen enkel punt vooruitgang geboekt, eerder achteruitgang, zeker als je een en ander op de langere termijn bekijkt. Met geen enkel vooruitzicht op verbetering. Het is heel erg triest.

  6. Ezel schreef:

    Wellicht heeft economische groei achteruitgang veroorzaakt? En voor wie is het achteruitgang? Voor de vluchteling? Voor de klimaatgelovige? Die denken er juist op vooruit te gaan

  7. Rob Mieremet schreef:

    De ezel balkt onzin. Filosofische woordenpoep. Linkse pleisters op open wonden.

  8. karton schreef:

    Niet alleen de klimaathoax dekt het immigratie-debacle toe !!
    Het toedekken geschiedt tevens door Rutte c.s. terwijl zij denken : “Het domme volkje heeft ons toch niet door”.

  9. karton schreef:

    @ Rob Mieremet op 15-1-2020 om 13.25 u.
    Volkomen mee eens.

  10. Niets is wat het lijkt schreef:

    Alleen een (goed voorbereidde) Nexit en uittreding uit allerlei verdragen, de VN en het EVRM zou soelaas kunnen bieden. Want die knevelen elke autonome beslissing.

  11. Oude vlegel schreef:

    130 kamerleden zijn het hier waarschijnlijk mee eens.Langs democratische weg zie ik geen oplossing’,alleen als de lastendruk te groot wordt komt men misschien in opstand😴

  12. Theo schreef:

    In 1937 voorspelde Edgar Cayce dat de magnetische polen zich van plaats gaan veranderen.Hierdoor zullen tropische gebieden onleefbaar worden , subtropische gebieden zullen tropisch worden en de gematigde zone wordt subtropisch.Als gevolg hiervan zal de zeespiegel dramatisch stijgen: Alabama zal voor de helft onder water staan.Nevada gaat aan zee liggen.Japan zal voor 2/3 in zee verdwijnen.Rond de eeuwwisseling zullen wij de eerste gevolgen ervan merken.
    Edgar Cayce was een van de beste paragnosten ooit!

    The New Scientist deelt ons mede dat de Noordpool dermate snel zich verplaatst richting Siberië dat men genoodzaakt was om het Wereld Magnetisch Model ( WMM). aan te passen.Ook moesten daardoor alle navigatie compassen opnieuw geijkt worden.Om te spreken van een klimaathoax is dus onjuist.Er is wel degelijk iets aan het veranderen en inderdaad Cayce heeft gelijk:alle statistieken laten rond het jaar 2000 een omslag zien in het weer. De hoax bestaat er in dat men de mens de schuld geeft.Dat de meerderheid der geleerden de mens en de CO2 als schuldige aanwijzen is een redeneertruc.Immers: in de wetenschap tellen geen meerderheden om het gelijk van een theorie te bewijzen.Einstein stond ook alleen toen hij beweerde dat atomen bestonden.Ook Galilei stond alleen tegenover de toenmalige wetenschap.

    Natuurlijk heeft de migratie hiermee te maken.De vraag is alleen: wat is nu de oplossing?

  13. Gerrit Joost schreef:

    @ Theo – Dat het magnetisch Noorden hard verschuift klopt als een bus. Wetenschappers hebben er geen verklaring voor. Waarom de zeespiegel gaat stijgen, zoals u meldt, is me een raadsel. Het wetenschappelijk verband hiertussen heb ik nergens gelezen. De aardas en helling verandert niet. De stand van de zon, maan en sterren in samenhang met de draaiing van de aarde zorgt voor de waterstanden (zon-, maans-, en stergetijden). Hebt een een link naar een wetenschappelijke verklaring?

  14. Gerrit Joost schreef:

    @ Hannibal – U hebt het helaas (al)weer bij het rechte end vrees ik. De kosten voor de opvang, brood, huis en uitkering van “die paar” goudzoekende migranten staat in schril contrast tot de klimaatkosten. Ach waar heb je het over met die paar nieuwe statushouders….