DE WERELD NU

Waar blijft ons pensioen?: Han de Jong en Martin ten Cate

Pensioen 11

In Nederland sparen wij voor ons pensioen. Hoe logisch dat ook lijkt, dat is het niet. Er is geen land ter wereld waar zoveel wordt gespaard voor pensioenen en nog steeds is het niet genoeg.

In Waar blijft mijn pensioen? zet Martin ten Cate op heldere wijze uiteen waarom sparen voor pensioenen een doodlopende weg is. In Nederland willen we graag vorderingen hebben en geen schulden. Dat is begrijpelijk, maar op logische gronden onmogelijk en onhoudbaar. Daarom is het pensioenakkoord een doodlopende weg en is het gedoemd om te mislukken: het is zoeken naar de hoek in een ronde kamer. Kortingen op pensioenen zijn dichterbij dan ooit en het vertrouwen in het stelsel kalft steeds verder af.
Waarom willen de pensioensector, de wetenschap en de politiek niet naar oplossingen kijken? Conflicts of interest, tunnelvisie en onbegrip ondermijnen uiteindelijk uw pensioen. Ten Cate schetst in Waar blijft mijn pensioen? een alternatief.

Martin ten Cate heeft bijna dertig jaar gewerkt in de financiële sector en publiceerde eerder onder andere het boek Een rijk land moet rijk leven.

Han de Jong is gepensioneerd en was tot voor kort hoofdeconoom bij ABN Amro.


Duur: 51:55 min.

Publicatie 27 maart


We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij willen onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en sponsoring, van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content wel voor iedereen beschikbaar houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein of een eenmalig substantieel bedrag. Grotere bedragen kunnen via een ANBI-regeling. Met jullie bijdrage kunnen we Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden vol desinformatie, tegenspraak blijvend te faciliteren.

We hebben 50.000 kijkers per week. Als iedereen 1 Euro zou storten dan kunnen we jaren vooruit. We besloten bij de geboorte van Café Weltschmerz non-profit te zijn en dat willen we ook blijven. Wij wilden onafhankelijk zijn van de overheidssubsidies en van politieke- en commerciële invloed, maar tegelijkertijd onze content ook voor iedereen beschikbaar te houden. Om dat te kunnen blijven doen, vragen wij jullie hulp met een regelmatig klein bedrag of een eenmalig substantieel bedrag. We kunnen met jullie bijdrage Café Weltschmerz in de lucht houden, om in deze bizarre tijden tegenspraak te blijven faciliteren.

Steun Café Weltschmerz en onze toekomst met een donatie of adopteer een aflevering. Onze gesprekken zijn vertegenwoordigd in de collectie van het Instituut voor Beeld en Geluid. Ze zijn relevant en blijven geldig voor de toekomst. Help deze toekomst met een donatie: NL23 TRIO 0390 4379 13

Doneren kan ook via crypto-currencies:
Bitcoin 1KiNiBFCYTQeXChtAYMHqfSeQ91jEVoeve
Ether 0x0111c80bdf8e1eee49a7c46bd134532f787dd852
Litecoin Lg11FwbnesVa7q2swjGgttbuHaX5EKAPoz
of ga naar www.cafeweltschmerz.nl/doneer/


Meer interviews via Café Weltschmerz op Veren of Lood vindt u hier.

11 reacties

  1. Cool Pete schreef:

    Voorstel :

    Pensioen is ingehouden loon; dus opgespaard, persoonlijk bezit.
    Keer iedereen, het opgespaarde pensioen, uit.

  2. karton schreef:

    Ik vrees en verwacht dat óns pensioen zal verdwijnen in de zakken van “mensen” die nog nooit écht gewerkt hebben, zoals daar zijn : Jakhals Timmermans, Gerritje Verhofstadt, Rubberen Rutje, Korsakov Juncker en meer van dat soort minderwaardige sujetten !!!

  3. Cool Pete schreef:

    @karton : het gevaar is, is dat ons opgespaarde pensioen-geld, gestort wordt in de putten van de staats-schulden van – in volgorde van grootte – Frankrijk, Italie, Spanje.
    Een nutteloze actie, die niets oplost; maar bij ons de problemen verergert.

  4. karton schreef:

    @ Cool Pete. Met u eens hoor. Maar ik heb zo’n gruwelijke hekel aan de door mij genoemde sujetten dat ik niet kon nalaten om hun namen te noemen. Mede door hen is NL verworden tot wat het thans is : een van heel veel andere landen afhankelijk piepklein landje met een niets en niemand ontziende “regering” die uitsluitend de bevelen uit Brussel uivoert , met een enkele uitzondering.

  5. Johan P schreef:

    Er zijn een paar problemen. Het pensioenstelsel was zo opgezet dat de huidige werkenden betalen voor het pensioen van de huidige pensionado’s en afhankelijk zijn van de volgende generatie om hun pensioen te betalen.
    Dat werkt natuurlijk alleen als men een steeds grotere bevolking heeft en hoewel de bevolking in absolute aantallen groeit, groeit het aantal mensen dat werkelijk wat toevoegt aan de samenleving niet. Er komen steeds meer profiteurs die wel gebruik maken van de voorzieningen, maar niets inleggen.
    Wat dat betreft is het mij al lang duidelijk dat wij helemaal geen pensioen meer zullen krijgen. Niets, nada. Wie werkelijk denkt dat al die multiculturele verrijkende instromers straks gaan betalen voor het pensioen van de Nederlanders is of ongelooflijk naief, of compleet van de pot gerukt.

    Dat had natuurlijk opgelost kunnen worden door in een periode van 25-30 jaar langzaam aan de verschuiving te maken naar het sparen voor het eigen pensioen, wat een veel gezonder systeem is. Dat was voor iedereen enigszins onaangenaam geweest, maar in ieder geval te overzien, anders dan wat we nu zien gebeuren.
    En men dient te gedenken dat de overheid tot 2x toe een greep in de fondsen heeft gedaan, waarbij de fondsen voor de politici overigens buiten schot bleven.

    Verder heb ik al eerder gesteld dat pensioenfondsen per definitie over de lange termijn moeten renderen en dus niet afhankelijk moeten zijn/worden gemaakt van de hype op de beurs. Pensioenfondsen zouden moeten worden beoordeeld over het gemiddelde rendement over de afgelopen 15 jaar en aan de hand daarvan moeten kijken of en hoe veel er wordt geindexeerd.

  6. Hub schreef:

    Niemand heeft het over de miljarden die uit de de pensioenfondsen zijn gejat door Den Haag!!

  7. Cool Pete schreef:

    @Jouhan P : een paar dingen, vragen om correctie in uw reactie.
    Ons pensioen-systeem is een persoonlijk spaar-systeem, en niet een omslag-stelsel.
    Wat zou helpen, is, als pensioen-fondsen niet zouden speculeren, maar alleen beleggen / investeren in gegarandeerde overheids-obligaties.
    Verder is het hier, dat “EU”-konstrukt, dat ons stelsel kapot maakt; om de schulden van andere landen te dempen. Maar die schulden worden er amper mee weggewerkt, de oorzaken van de schulden worden in stand gehouden, en ons pensioen-spaargeld is weg.

  8. Cool Pete schreef:

    @karton : helemaal met u eens.

  9. Rinus schreef:

    Indetdaad, de AOW is wel een omslagstelsel. Ik zag laatst op Tv een mevrouw die zei, de pensioenen moeten tussen jong en oud verdeeld worden zodat er balans is. Nee dus, pensioen is idd uitgesteld loon en wij als gepensioneerden hebben ook crises meegemaakt.

  10. karton schreef:

    @ Rinus. Als “jong” nu eerst eens aan ‘t werk zou gaan, zo’n 40 à 45 jaar lang en dán wat zou zeggen : akkoord.
    Maar die gasten zitten nu al te zeiken over de pensioenen van ouderen terwijl zijzelf nog geen klap hebben uitgevoerd. Schijt aan die gasten !!

  11. Witte Piet schreef:

    Wat nou pensioen korting! Heb 51 jaar gewerkt, 49 jaar premie betaalt (de eerste 2 jaar kon niet omdat je te jong was en dan helemaal geen loon zou overhouden) en nu wordt het ene na het andere sprookje op tafel gelegd om te korten, lees KORTEN. Vraag me af of die véél te vet bezoldigde bestuurders uit het oldboysnetwerk ook inleveren. Mijn mening?!? Zakken vullen!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.